歐洲非婚生子比例真的能達到50%嗎？

12-23

《提倡二孩，能否依靠鼓勵早結婚？》

　　儘管女性生育年齡推遲是一個全球現象，但東亞地區尤其顯得不妙。原因是，受文化觀念影響，東亞人通常不接受非婚生子。如台灣當局發布的《人口政策白皮書》指出的那樣，「台灣和日本、韓國等東亞地區一樣，因婚姻生育的社會規範強烈，非婚生育的比例極低，非婚生育較難為社會所接受……」換句話說，東亞人進行生育行為，通常必須要跨過「結婚」這道人生大門檻才行。相比之下，歐洲非婚生子的比例能達到50%左右，生育行為幾乎可以跟婚姻完全撇開來。

至少在德國達不到，德國的非婚生子的孩子大概佔到同齡兒童中的30%

而德國的結婚率大概是50%左右，也就是說，百分之五十的已婚人士生育了百分之七十的孩子。非婚生子的概率確實更低。

但是想要阻止生育率下降，不接受非婚生子並不能起到正面左右。
說為了保護生育率而對未婚生子不給上戶口的，是搞亂因果關係。
人們是為了不想結婚所以不結婚，而不是為了不生孩子而不結婚。

有大把的人想要生孩子，卻不想結婚。

比如，我瑞典室友他小姨，45歲的時候就通過精子庫人工受精，生了一對雙胞胎男孩。據說花了一大筆錢在西班牙做的，人家特別想要當媽媽，但是周圍男人都不能讓她組成家庭，於是求助精子庫了。
然後她的一對gay朋友擔當了爹地們的角色。

按照未婚孩子不能合法上戶口的邏輯，連這種未婚媽媽貢獻人口的可能性都沒有了。

如果你不能強制年輕人結婚生子，那麼把婚姻和生育剝離開來就是有意義的。

上個圖吧：

地址在這裡，主要歐洲國家基本都有，大家自己可以去玩：
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=mo4pjipima872_ctype=lmet_y=gnuprthl=endl=en#!ctype=lstrail=falsebcs=dnselm=hmet_y=nmarpctscale_y=linind_y=falserdim=country_groupidim=country_group:eu:non-eu:aggregateidim=country:dk:fi:fr:de:el:it:nl:es:se:uk:no:chifdim=country_grouphl=en_USdl=enind=false

可以看到，歐洲非婚生育率最高的一些國家（法國、挪威、瑞典、丹麥）確實超過了50%，而歐盟平均水平大概是在40%左右，但國家間差異還是很大的，也有一些國家（義大利、瑞士、希臘）非婚生育率仍然比較低。

但這些數字也不是太有橫向比較意義，畢竟各國對「結婚」的具體定義和「結婚」所帶來的法律、經濟保護是很不一樣的。

歐洲一些國家非婚生育較高至少有三方面因素影響：

結婚率較低，離婚率較高，很多人不想登記領證，只想要同居或「民事結合」等更非正式更靈活的形式。結婚的人少了，非婚生育自然多了。
之所以結婚率低一方面是因為這些國家對各種非婚結合和非婚生育的保護和支持也很好，所以結婚往往除了文化、宗教上的象徵意義外並沒有太多實際的附加價值，非婚生育的風險和成本也小了很多。
同時，這些社會對非婚生育的接受程度也比較高，不太有污名化現象。婚姻和生育在很大程度上已經解除了相互綁定。當然這個也跟性別平等做得較好有關。

放一段我在相比於美法英，為什麼日本的生育率在二十世紀九十年代掉到 1.5 之後一直沒有回升？ - 知乎用戶的回答里寫過的話：

不過在最近30年，一些歐洲國家未婚生育的比例也在迅速提高。到2010年，法國、挪威、瑞典等國有超過一半的孩子是未婚生育的。那麼這對整體生育率有什麼影響呢？看一下上圖幾個國家對應的生育率變化趨勢：

很明顯，未婚生育率較高和較低的國家在生育率上分成了兩個陣營，英法和北歐兩國生育率在1.8-2.0左右，而未婚生育較少的德國和南歐各國的生育率都掙扎在1.3-1.5之間。更定量一些的分析也顯示未婚生育率和總和生育率之間存在正相關。當然了，這兩者之間的關係還是比較複雜，並不能認為是直接因果關係。

順便提一下，中國遲早也會遇到類似的關於婚姻和生育是否應該綁定的問題，比如這些案例中的相關政策就很有可能是不利於生育率的：單身女性「非婚生子」到底惹了誰，如何看待「中國單身女性使用冷凍卵子受孕違法」這一法規？ - 知乎用戶的回答

至於國內，為了保障生育率，最好是能解除婚姻和生育的綁定，對非婚生育和非婚生育的女性去污名化，並給予更多的支持和保護。如果婚姻和生育仍然是綁定的，那麼就需要提高已婚人口的生育率，這個主要是靠降低生育和養育的成本（尤其是對女性而言）或者給一些額外的鼓勵政策。如果這點也做不到，就只能靠提高結婚率的蠢辦法了，提倡早結婚、多結婚，然後祈禱能多生一點。如果還不行，那就只能不要節操了，什麼限制女性教育和工作啦，禁止墮胎啦，對選擇不生育的人進行污名化甚至處罰等等手段都有可能登上舞台群魔亂舞……但願是我想太多了……

有興趣可以去看一下我的這個回答，有更多關於人口、生育、婚姻的討論：相比於美法英，為什麼日本的生育率在二十世紀九十年代掉到 1.5 之後一直沒有回升？ - 知乎用戶的回答

這些國家，結婚和不結婚區別不是很大，而且國家立法是保護同居多長時間以後視為等同於事實婚姻的。

結婚不結婚，孩子得到的待遇也都是一樣的。

你根本不理解國外的非婚生子是啥意思……

我一朋友，三十幾了，他爸媽住在一起，至今未婚。
我另一朋友，三十幾了，兩個女兒，和女朋友住在一起，至今未婚。
我還有一朋友，好吧這個的確和前男友分手了，有個女兒，然後找了個男友，兩人又生了個，還是沒結婚。

在丹麥生活多年，表示丹麥以至北歐的非婚生育率的確很高，據本人觀察原因有以下幾個：
1. 沒有道德綁架，非婚生子不會被認為是道德低下的；

2. 社會福利好，女性不需要依賴男性也能將孩子撫養長大：
-從幼兒園到大學都是免費
-看病免費，普通的藥費一年如何超過一定數額可以打折，手術用的葯不要錢
-小孩出生後的幾年（忘了是3年還是多少年）有補助，俗稱奶粉錢
-小孩將來上大學了還可以每個月領5000多的助學金SU，沒有任何成績要求
-如果母親沒有經濟來源，政府會發救濟金保障母子/女的生活
-單身母親可以享受很多社會福利，比如在申請政府的廉租房可以排在比較前的位置（一般人排2-3年都不一定能等到）

3. 女性地位高，如果未婚生子後男女分手，法院幾乎100%會將孩子判給母親撫養。父親只有有限的探視權，有的甚至完全沒有探視權。北歐男人又特別愛家，因此不少男士在非婚生子後向女友求婚，就是怕將來有一天分手了也能獲得不錯的探視權；

4. 結婚後承擔的法律責任大，比如婚姻中如果一方拖欠公共債務/稅款，那麼另一方有法律義務還債。曾經發生丹麥男子和中國女子結婚，結果婚後女方發現丹麥男簽了一屁股稅於是離婚的事，誰都受不了自己辛苦工作的錢都被強制還債了。而且同居享受的權利幾乎和結婚一樣，所以有一些「夫妻」同居十幾二十年，孩子都好幾個了就是不結婚。

西方非婚生子比例高主要原因不在於西方生育意願低，而是婚姻意願低，結婚就意味著個人財產變成了家庭財產，雙方同時要對對方要承擔更多的法律和道德責任，一旦離婚財產分割和贍養成本很高，所以最終都是利益考慮，法律對形式婚姻要求高而對類似同居這樣的實質婚姻要求很低，才產生了西方這樣生育基本就靠單親媽媽的情況，我倒是覺得婚姻法可以直接修改，淡化傳統的家庭和婚姻責任，保證雙方私人財產權利，不管非婚還是結婚對生育給予同樣的補償和福利，這樣結婚率和生育率都會提高

嗯，理智上講我就想非婚生子

歐洲法律有和中國一樣，規定子女對父母的無條件和不可變更的贍養義務嗎？
也就是說，在中國做單親媽媽，未婚生子，即使那個男人一天也沒撫養過孩子，對孩子一分錢也沒花過，由媽媽一個人撫養長大的孩子，從法律上和道德輿論上，他對生父仍然有不可推卸無法變更的贍養義務。
傻成啥樣的女人才會在這樣的法律環境下未婚生子啊？

人家沒有準生證，非婚生子待遇也沒差。觀念上也不是非要結婚

英國2012年非婚生子女出生率達47.5% 為歷史最高
隨便一搜不就知道了...美國48%非婚生率

從社會福利上，歐美髮達國家給母嬰的福利比較多。而我國非婚生子要交罰款...

從傳統上，羅馬法上就是承認非婚生子地位和無夫權婚姻的。非婚生子僅與生母間有法律關係，與生父間無法律關係。無夫權婚姻，丈夫和妻子財產獨立。
我國古代當然也有非婚生子和非婚女性，就是庶子和小妾，和羅馬法上的不一樣，庶子和小妾是要受男性家長宰制的，本質上是男性家長的奴隸了。東亞傳統文化就是不允許女性和小孩脫離夫權宰制的。

說實話，看到上面那麼多推崇非婚生女權主義者，我想說點政治不正確的話。
首先說下，本人女，現在在法國留學，因為論文專門研究過這個話題。我當時寫論文的時候，專門就這幾個問題問過法國的若干位女性，收集了她們的想法和意見。現在就主要給大家呈現這些人的觀點。
當時總共詢問了7位女士，就用ABCDEFG代替吧。因為問的問題比較多，其實是主要是法國社會文化方面的，我就主要把涉及婚戀文化幾個問題的答覆給大家看下。
第一個問題：法國現在結婚的人越來越少，有各種原因存在，但是你想結婚嘛。
A（28歲，白人女）:我現在不是很想，但是年齡再大一點的時候可能會考慮。
B (23歲，白人女）:我想和XXX結婚，我覺得他很棒。
C (33歲，白人女）:我不拘於婚姻這種形式，但是我覺得如果真的碰到了那個人，仍然應該有一個不同於一般對象的形式，但是不見得是婚姻。
D (34歲黑人女） : 是的我想，但是現在也不壞。
E (61歲白人女）: 我有過2次婚姻，如果碰到合適的人我仍然希望再次步入婚姻.
F (25歲亞裔女）：是的，對於我來說我還是希望有的
G（23歲穆斯林）: 我覺得取決於對象是誰。
第二個問題：為什麼不結婚呢。
A:我有幾個交往對象，但是都不怎麼靠譜，而且我也想再晚點考慮這個。
B:現在對於我來說太早了。
C:曾經想和一個人結婚，但是發現他是個渣男。
D:我有一個兒子一個女兒，我也想他們有爸爸，不過他們的爸爸消失了。
E:我離婚過的，對我來說這不是成功的婚姻，所以對於下一段婚姻我會更謹慎。
F:恩，我和我男朋友有這個打算。
G:家庭會給我些壓力，所以我選擇盡量往後推。
第三個問題：對於法國的只同居不結婚怎麼看
A:我目前比較享受，但是我還是希望在以後他能向我求婚
B:我覺得還不錯。
C:這是很流行了，大家都這樣做，所以我也沒什麼好說的，但是一定要讓我選擇的話，我們真的相愛，希望在一起，我希望有一個儀式，可以使婚姻，也可以是其他的，但是不能什麼都沒有。
D:我得照顧我的孩子。
E:在我年輕的時候不是這樣，不過年輕人有年輕的過法，我現在倒想嘗試下年輕人的生活。
F:是一直不結婚嘛？這樣我不太能接受啊。
G:這樣不能接受。
第四個問題：現在越來越多單親媽媽，你對此如何看待。
A:我覺得是這樣，但是如果父親也在的話也許會更好。
B:我爸爸在我11歲的時候就和另一個女人在一起了，所以我覺得還好吧。
C:我覺得健全的家庭對孩子的成長更有益。
D:我就是啊，說實話這滋味並不好，我寧願有個男人幫我。
E:的確是這樣，但是在我那個年還還是比較少的，我覺得父親對於孩子很重要。
F:我不希望孩子的成長沒有父親。
G:我不太清楚，但是如果父親本身是個混蛋，也許消失更好。
第五個問題：對於東方和西方的婚戀差別家庭觀念你們怎麼看（我比較詳細的介紹了下中國的情況）。
A:買房子，那還真不錯，說實話，我覺得東方的家庭觀念比較好。
B:為什麼要男方買房子？中國都是兩個人在一起一輩子嘛？可能會有點枯燥吧.
C:男方要提供這些嘛？哇，不過兩個人在一起，不分彼此聽起來不賴。
D:這是我想要的。
E:可能對於我來說，東方的習慣過於嚴肅了，但是貌似現在西方的又過於兒戲了。
F:我就是東方人啊，哈哈
G:我覺得這樣不錯。
第六個問題:那你怎麼看待東西方對於家庭觀念和婚戀觀念的差異（我當時也給他們解釋了下西方思想在東方很流行）。
A:這可能是基於文化的不同，但是我並不認為都西方的一切都是完美的，我覺得我們的一些觀念不值得別人效仿。
B:說不上誰好誰壞。
C:也學我再年輕10歲，我會選擇西方的，不過現在我比較傾向於東方的。
D:東方的聽起來很溫暖。
E;年輕人的確是越來越沒有責任心了。
F:能和愛人終老一生也是我的理想。
G:我覺得對於家庭的態度還是應該更為真誠嚴謹些。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
雖然我的為了論文採訪的這些人不足以在統計學上得出任何結論。但是我覺得我還是有啟發的，其實最起碼是法國人，他們也是有在反思現在的婚戀和家庭觀念的，最起碼在我採訪的這些女性中他們是想要婚姻的，而且也希望在養育孩子的過程中有父親的身影。只不過因為是發達國家，長期的高福利政策和自由主義思想造成了個人責任感的缺失，尤其是男性責任感的缺失。
雖然亞裔男在歐美整體並不吃香，但是我也和一些女性私下聊過，她們也比較欣賞亞洲男性的家庭觀念。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其實這就是圍牆，你們覺得圍牆外面好，圍牆外面的人確在反思自己。

何止50%，要知道歐美國家給生育率做重大貢獻的是聚居在大城市的穆斯林，老墨和東南亞天主教徒（菲律賓，說的就是你！），這些族裔的婚姻觀念也是非常保守，少有非婚生子的情況。把這些移民人口去掉，只算當地白人，哪怕是算上兩三代後高度同化的移民後裔，非婚生子怕是能有8成。

2011年時我在加拿大魁北克省，新聞調查學校說超過60%的在校學生不是來自婚姻家庭，注意這還是算上領養，同性婚姻家庭領養，過寄，新移民自帶等非本家庭非本土出生情況。

但是還有一點，對於歐洲國家的「婚姻」統計口徑是什麼？必須看到，如果只算marriage，那肯定是很低的。但現在很多歐洲情侶選擇註冊civil partnership, 或者長期同居，以上兩點雖然可能不會算在婚姻統計口徑內，但在法律上視為事實婚姻，雙方權益受法律保護。這種非在婚同居的關係很多和婚姻一樣有長期穩定性，出生在這樣家庭的孩子事實可以等同於出生在已婚家庭。

如果去除以上兩種事實婚姻，只看已離異和未婚單親家庭的孩子好不好，父母是否盡責，社會關懷和政策補助能否到位，產生原因是什麼，那就仁者見仁智者見智了。個人總體感覺是趨勢不容樂觀，現在經濟這麼差，不是每個國家都是北歐四國，各路政府頂著赤字只能大砍福利，除非父母一方的收入非常好，靠一個人帶孩子經濟和精神壓力實在是太大了。而我周圍遇到的男女雙方收入都不錯的卻還真少有分居離婚的。在壓力面前，人會自強，更可能會逃避，把育兒責任扔給社會和長輩（呵呵，現在歐美爺爺奶奶帶孫子越來越多哦），在中下層家庭父母生完後跑路的太多了。

那歐洲對幼兒教育的投入怎麼樣？說條新聞，蘇格蘭去年修改了退休金法，允許將退休人員一次性支走所有退休金。結果許多還有三五年才退休的老師和行政紛紛提前提出退休金走人，他們中很多表示寧可少拿一筆錢也想提前離開教室，因為老師這個職業太受罪而待遇卻不高。這股風潮連帶大批年輕教師辭職，新聞說不到一成的准教師在實習期後還願意待在教室，現在已經出現教育界用工荒。最近的提議是可以考慮讓十幾歲的高中生去教低年級，以工時折換成學分加成，大家有很好很強大的感覺嗎？然而一些偏遠地區的學校表示他們已經這麼操作有段時間了。。。

我鄰居一對老夫妻就在幫兒子帶孫子，他們兒子其實人蠻好的，但收入現階段真太差怎麼辦？至於孩子怎麼出來的，只能說是一夜哦哦啊啊後哎呀我擦了。有時老夫妻也有事時，連我這位鄰居也拜託過，去年秋假時就讓我和我老婆帶他女兒出去camping，話說有個白蘿莉抱著你脖子問你「為什麼松鼠爬樹那麼快」那感覺好得我倆心都要化了。

我手下一幫工人就徹底不堪了，有位仁兄明明只是需要短期派到曼徹斯特，他騙他老婆說他被派到哈薩克了！然後常年累月不回家在外面鬼混，還特意跑到迪拜拍幾張沙漠背景的照片忽悠他老婆。重點在於他老婆竟然完全相信了！全廠工人都把這位鬼混男當作人生贏家在崇拜好嗎！

如果社會上一大批男人都不靠譜如此，我要是女人也覺得結婚幹嘛呢？

挺高的，我覺得有兩個原因
第一個，他們不需要靠結婚來辦理各種各樣奇怪的准生證小孩子入學證神馬的
第二個，周圍人對未婚先孕的態度，不會對未婚母親指指點點
有了這兩個原因，她們不結婚就先生孩子，沒有任何壓力啊，身邊的例子就是，我認識的一個德國人來說，他六歲時她母親才結婚，之前他的生活一點阻礙都沒有，相反還很順暢。

世道輪迴，循環往複。人類最初跟大多數動物一樣，沒有婚姻家庭之說，孩子是母親單獨照顧的。後來發展了，為了社會穩定和更好的照顧後代，出現了婚姻和家庭。再往後發展，母親如果可能獨立照顧後代，婚姻和家庭也許又會慢慢消失

希望奇葩說可以辯論下這個題目，真的很好。太多人不想結婚，但是想生孩子啊。

歐洲不清楚，像土澳這裡單親媽媽還有各種補助，結婚了就沒了，所以在一起過還拿補助，多好

概念不一樣。這裡非婚生不是我們想得那麼嚇人的單親家庭什麼。
歐洲人現在結婚和同居分的太清楚了。這兩個人可能同居30年都不結婚，小孩都有3-4個了的都有。我有個同事大兒子三歲，第二個馬上出來了，都還沒結婚，不能叫wife必須叫girlfriend...
另外在法律上其實他們被視作家庭處理的。這種girlfriend和你同居，你們兩一起算所得稅。算靠你而活你能減稅的。
至於為什麼要搞成這樣，可能和離婚成本太高有關？

法國不結婚的人辣么多…，非婚生子也很正常吧。

我國還處於: "搭窩需背百萬債、大齡單身狗都是變態"的初級階段啊……

這都看齊未婚生育了，步子邁得有點大。

受過良好教育的人口才是勞動力。

二流子那種根本是社會負擔。

法國能維持高生育率，一定是黑叔叔和北非穆斯林的功勞。

美國貧民窟裡面單親媽媽很多，都是很多非婚生子吧，一個女人含辛茹苦地養大孩子，貌似還有很多得不到應有的保障，有一些連父親是誰都不知道的。
大家都只看到了好的方面，壞的完全看不到。