是甚麼原因造成中老年人這種奇特的審美觀？

12-23

在台灣也有類似的中老年人，在下某親戚就是，不過他家沒這樣誇張，還好...............
作為半個設計學生，我無法理解這種審美觀。有人可以解釋這類風格的起源，或者原因嗎？
問過學校老師，老師直接給結論：不要想原因，存在必有理。他給錢，你就做，出錢的是上帝
又補充一句：其實，這類人是真心喜歡這種風格，你要清楚定位。

==
參考資料：
你們見過最丑的家裝是怎樣的？ - 生活
為什麼中老年人喜歡用這樣的QQ表情？ - 社交網路

等你老了，你的下一代也會來知乎上問同一個問題。

反對最上面答者批判性的說法。
時代決定了審美。其實回顧歷史不難發現，被我們現在奉為經典的一些東西在當時那個年代裡都是通俗的，什麼是通俗，通俗就是俗，比如宋詞啦，當初就是民間俗文學。古典音樂也是普羅階層的通俗音樂。《藝術有什麼用》中說到，高雅與庸俗的區別不是天生的，而是文化構建的結果。

問的好像是我在另一個問題回答的東西。

往回看20年，你去瞧瞧看看在那個時候裝修的中國家庭，他們家都是什麼樣子，全是一個樣子

白牆，發黃的木飾面的吊頂，發黃的木飾面的傢具，發黃的木飾面的沙發，發黃的木飾面的門框。

裝飾物一般無，或者中國畫，或者十字綉。

磚砌的灶台，貼著質感廉價的磚。

傢具就更不要提，笨重的實木傢具，毫無舒適性可言，顏色深而丑。

那個時代普通人家裡人人都一樣，而那個年代裡好看的家是什麼樣的？
歐式，西方人留在大陸的居所，猶以上海，哈爾濱等為多。那是正正經經的歐式，當然也有一些折衷主義建築。例如哈爾濱老街區里的溫州商會，我到現在都記得那個佛祖，耶穌，聖女天使堆積在一起的牌坊。
那時坊間人人都嚮往洋人的居所，因為它不一樣啊，這種嚮往根植於老一輩的記憶，尤其是60、70那一代人，在他們的觀念里，一套歐式的房子，體面，顯身份，花多少錢都願意，這是可能從他們小時候就在嚮往的東西。所以你看到十幾年前建設的政府建築，全是羅馬柱山花，高檔酒店全是天使雕塑，天使噴泉，那是他們那個時代的潮流。

為什麼我們的室內裝修這麼丑？ - 侯威的回答

。。。美是普世的，可以跨人種。可以跨越時代。從古希臘羅馬巴洛克洛可可新古典現代從漢唐宋明清到現在也是規矩漂亮的，那一代人眾所周知的原因，青年時代學到的都是審丑沒有審美。不存在相對時代的美。

在我這裡審美觀等同於喜歡。
而且我無法理解一個設計學生居然會認為審美觀有高低之分，如你所說你終究只是半個。
雖然現在主流以瘦為美，有人喜歡胖的，你就說人低級？你咋就那麼低級呢。
啥？你沒說低級這倆字？哦，你只是把自己歸類在高級裡邊了，和你不一樣的全是低級的。
結論，審美觀是沒有高低之分的，那些當代抽象藝術，大家都承認它高級但是喜歡的有tm幾個人，那個藍黃的畫賣了好多好多錢，高級吧，你喜歡？反正我不喜歡。

眼界決定審美，跟年齡關係不大

想我小學時候，喜歡色彩鮮艷的衣服，胸口要是印著個奧特曼就更完美了。
想我初中時候，喜歡寬大的衣服，買衣服總要大一碼。連理出來的頭髮都比一般的「大一碼」。
想我高中的時候，喜歡名牌的衣服，特別是運動服，胸口有個大勾就更好了。
想我大學的時候，喜歡毛衣襯衫了，就喜歡小清新風格。
現在工作了，外套基本都是灰黑的，買了貴一點的機械錶，好一點的襯衫，頭髮也變得簡單精神。現在的樣子如果在以前的我眼裡，一定是個無聊庸俗的人。但我覺得以前我，真是幼稚極了

可能和這個現象是一樣的道理：我們喜歡的音樂總是年輕時聽到的那些。
我記得有這樣一個科學調查/實驗證明：這是由人的大腦機制決定的。
只有在我們年輕的時候，這些東西（比如音樂旋律）才會激發我們大腦中的興奮區反應，而後這塊區域就基本定型而長期的保留這種style了。
細思極恐啊！「物質」決定一切，包括我們的審美觀。

新舊兩代之間的差異，最難協調的，不在觀念，而在審美。觀念還可以討論，而審美是潛移默化形成的一個牢籠，一般人逃不出去。我曾經因為穿的衣服太土，被人嘲笑，令我非常痛苦。不是因為難堪，而是因為我不知道為什麼會被嘲笑，別人所說的「土」，我對著鏡子看了半天，卻根本感覺不到。這時候心裡只有絕望。至於兩代人的審美，我們拿頭像來舉例，四十歲以上的人，要麼是梅蘭菊竹的照片，要麼是在名勝古迹前的拍照留戀，對年輕人來說，這是惡俗醜陋的，但是長輩們並不這麼認為，甚至他們不能理解年輕人怎麼會這麼認為。而年輕人也從不作解釋。至於年輕人的頭像，凡自拍必須加濾鏡，凡風景必是藍天大海（山川河流都是中老年的），此外要麼是卡通漫畫，要麼是一些黑白攝影，要麼是一些貓貓狗狗。在頭像問題上，憑什麼梅蘭竹菊是丑的，而貓貓狗狗就是美的；憑什麼名勝古迹前的拍照留戀是丑的，而加了濾鏡的自拍就是美的呢？

我們從兩代人成長環境和文化背景來看。長輩成長於文革年代，雖然再多的資料也無法使得我們能夠完全理解那個時代，但是至少可以知道的是，當時的文化非常匱乏，所能看的不是紅寶書就是樣板戲。而我們成長於電視和網路的時代，從小所接受的視覺訓練遠甚於前輩，再加上生活優渥，我們的感覺也更加敏銳。就以微信的微笑表情為例，我們能夠從中讀出「無奈」、「皮笑肉不笑」、「冷漠」等訊息，但是長輩們讀不出來。他們沒有這麼細微的感覺能力，他們認為既然寫的是「微笑」，那我就當「微笑」來使用。

他們只能理解文字信息，而不能從視覺上作出自己的判斷，這就導致了他們所認為的「美」，一定是人云亦云、沒有個性的「美」，這就是所謂的「俗」。是傳統告訴他們梅蘭竹菊的是美的，所以他以為凡是梅蘭竹菊就是美的，而不知道攝影也講究意境。圖片的意境和態度，不是他們所熟知的文字可以解釋得出來的。

由於時代的苦難與貧瘠，他們必須要讓自己變得麻木，才能堅持下去。而這種麻木，也妨礙了他們感受細微的、具有妙趣的美。他們所喜歡的是炙烈的、過頭的、甚至有些做作的藝術風格。演戲一定要灑狗血、演講一定要聲淚俱下、歌曲一定要節奏分明過耳不忘，包括針對這些中老年人的廣告，也都是直接粗暴的（痛痛痛，貼貼貼）。而平靜的、淡泊的、微妙的東西，不是他們不喜歡，是他們感覺不到。

我認為是缺少審美的緣故。
十年浩劫，毀掉了中華民族的大部分審美文化，看看那以後的建築，設計，工藝技術，都是一個個倒退。
不能怪那個時代成長的中老年人，環境使然。

等到我們六七十歲了，跟孫子發個簡訊什麼的發了一句，寶寶么么噠，指不定他在背後怎麼損你呢…

「十五歲的時候我跟你一樣追趕流行，但五十歲我開始熱愛俗氣的一切。你覺得是我老了嗎？不，我只是一如既往的熱愛十五歲時喜歡上的東西。」

這些東西確實很醜，而且如果你的父母買了它你說它丑他們還會不高興，說老年人就是喜歡這樣的東西，你們年輕人不懂。
審美需要進化，要跟著時代前進。而大多數中老年人在這一方面是「不思進取」的。他們固執的保持著對事物已經過時的看法，甚至對新的東西嗤之以鼻。
而且他們對於這種落後心安理得。

個人也覺得並不是年齡因素造就了這樣的審美，而是教育背景，家庭影響，所處群體等綜合因素決定的。
中老年愛這些的原因，看看七八十年代的畫報廣告，多數也是這個風格，那時候形成的審美如果後來沒有與時俱進，那基本上不大會變了。
但是還有很大的年輕群體，多數受教育程度不高，從事體力或流水線工作的（勿噴），也很喜歡用這樣簡單鮮明的風格，包括聊天表情。這和喜歡看肥皂劇穿蕾絲邊黑絲襪道理差不多。
說到這裡，想請教題主一個問題，就是人類的審美，到底是與時俱進不斷發展的，還是本來就有一個看不到摸不到的標準或者極限，人類只是在不斷的探索中無限地接近它？
為何想到這個問題？比如我們看30年代的豪車，覺得火柴盒一樣並不美，後來汽車的設計很多流線型加進去，覺得美了，再後來又覺得圓頭圓腦也並不好看，現在的設計會有細化的局部，也會考慮整個車系的主打概念和受眾定位。

我更傾向於認為，是完全沒有審美的結果。之所以選擇哪個帶花的櫃門，是因為
1 顏色喜慶
2 不是素麵

不同意藝術沒有高低的說法。藝術當然有高低，但是沒貴賤。

莫扎特的音樂不比鳳凰傳奇貴，但是一定比鳳凰傳奇高！

看到這個問題我有點難受。
摘一段話吧，作者姬霄。
【我說中年人迂腐，我爹思考了一下說，我們只是不善變。「十五歲的時候我跟你一樣追趕流行，但五十歲我開始熱愛俗氣的一切。你覺得是我老了嗎？不，我只是一如既往地熱愛十五歲時喜歡上的東西。」】

請問大家還記得win98，xp時期的ppt模板嗎？？
那種老年表情包審美其實很大一部分原因也是微軟帶給我們的吧。。。。

簡單一句話回答，其實是文革造成的審美斷層，用歷史換來的審美價值在那個年代被摧毀殆盡，令幾代人不能建立起系統的美學認識，文革後中國人的審美是在一點一滴地摸索中重建的。我們不可能指望穿著尿素口袋褲子的人能去理解包豪斯和波普藝術吧…

很奇怪為什麼會有這樣的風氣。以前覺得只是調侃，可是現在覺得不對勁了。這種問題正如北方人和南方人爭論豆腐腦是咸是甜一樣，吃鹹的就一定低等，吃甜的就一定沒品味嗎？我不以為然。每個人生長環境都不同，有不同的價值取向，不同的審美風格。每個人在不危害他人的前提下都有權利選擇自己喜歡的東西。美醜這東西就和口味一樣，個人愛好不同罷了。而因為他人的愛好和自己的愛好不同就去貶低別人「奇特」「固步自封」「頑固不化」，實在是有辱斯文。有沒有想過所謂的審美也會受潮流的影響，兩千年前的舞蹈放至今日喜歡者寥寥，取而代之的是熱辣的勁歌熱舞。難道就非得說前者比後者奇特？世界這麼多元化，為什麼就不能容下老一輩人不同的口味愛好。我們年輕人的心胸就這麼狹隘？

說點葷的吧，80年代和90年代的AV、Playboy、各種情色片，我感覺各種女豬腳，女配腳的身材還符合我的審美觀。
最近幾年出來的各種片子，普遍的，耐看的女豬腳是一年比一年少了。