為什麼單反鏡頭不用藍寶石玻璃？

12-23

如題，眾所周知單反鏡頭兩邊的玻璃是最脆弱的，稍有不慎就會造成不可挽回的損失。那麼，為什麼不把這兩片玻璃用藍寶石玻璃製作呢？

補充：不知道為何知乎現在戾氣這麼重。三人行必有我師，任何行業縱向發展都很深入，外行人根本沒渠道了解的很透徹。那麼既然回答問題，知道的可以分享，不知道的可以評價，猜測。不知道為何嘲諷的人這麼多，好像自己懂得挺多似的。

對於鏡頭來說，成像是最優先的。

藍寶石晶體屬於三方晶系，存在的雙折射現象，對於鏡頭來說成像都無法保證，硬度再高也沒什麼用了。

順便說某紅圈鏡頭部分鏡片用了螢石，莫式硬度只有4（鐵4-5，玻璃6.5，石英7，藍寶石9）但是色散率極低，等軸晶系，無雙折射現象。

那東西成像質量很高嗎

藍寶石光學性能（不僅僅是透光率）其實並不怎麼樣，但硬度比普通玻璃高一些，用在手機鏡頭的最外一層是為了防止刮擦，畢竟手機與鑰匙放在口袋裡，或是放在較粗糙的表面上，很容易受到刮擦。
然而單反鏡頭並不需要防刮擦，即便用了藍寶石，為了保證透光率，外面還得塗鍍膜，大多數鍍膜很脆弱，一刮一條痕，藍寶石再結實，鍍膜已經被刮地慘不忍睹有啥卵用。
此外，一般為了保護鏡頭，都配一個好一些的UV鏡就可以。用久了磨損嚴重再換一個。300左右就能買到不錯的UV鏡（沒有其他功能的）。

因為MI EOS還沒有面世

簡單說就是光學性能的考慮比方說光學玻璃要比窗戶玻璃硬度低得多很容易搞壞但是為了成像質量不得不這樣

貴.

藍寶石只是硬度高耐刮耐摩擦，然而

1，上面塗的鍍膜該掉還是掉

2，摔到地上照樣會碎

1，上面的答主已經說了；也是最主要的：成像質量不一定好，單反為了各種色散、折射率、透光率已經很頭大了！

2.大塊的藍寶石鏡片價格很貴，材料成本很難下降

3.現在各家單反廠商和鏡頭製造商製造技術和工藝已經很完善！如果換了材料尤其鏡片，各家的、原有核心技術、鍍膜工藝不一定適用於新材料；這樣就需要新團隊，新的產品線來研發新的鍍膜工藝??這樣就造成進一步的鏡頭漲價！

4.對於一種硬度高達9的材料，真的很難切啊！！！不管是切割還是打磨，起碼生產線大批量打磨耗時就要難死一眾廠商！

總結就是：研發成本大、物料價格高、投錢還不一定能解決新材料鍍膜工藝！折射率和色散、反光、透光率、導致生產一款又巨貴成像質量又不好的鏡頭！真的沒人買呀??

拿好多好多的錢來解決新材料的光學缺陷，卻只為了鏡片能砸黑桃！真的沒必要把錢投到防抖上吧！

適馬黑科技也不一定能解決??（手動滑稽）

ps.題主說知乎戾氣太重那可能是個人感覺吧！我覺得防止抖機靈最好掌握一種正確的提問姿勢；比如把題目換成：「用藍寶石鏡片製造單反鏡頭需要解決那些難題？」

以上

那些說貴的真的看醉了…論成本這貨加工起來真心沒比非球的ED貴上多少另外你可以去看看iphone5因為用上藍寶石造成逆光的噁心紫光光暈到底有多厲害
真正原因是這貨色散和色差非常巨大……貴根本不是真正原因

題主自己也查了，最高票答案也說了為啥。我就不多解釋了。
但我看其他答案裡面有題主說的那種戾氣很重還不懂裝懂的，簡單粗暴的說什麼藍寶石貴、易碎的，我覺得可能是不知道什麼是藍寶石。
三氧化二鋁結晶俗稱剛玉，其中因參有三價鉻離子而呈現紅色的叫做紅寶石，其他的都稱為藍寶石。因為硬度僅次於金剛石，所以跟玻璃一樣無色透明的藍寶石，在非光學器件中可以替代玻璃，俗稱藍寶石玻璃，不精細加工的話價格也就是玻璃價。
如一樓所說因為晶體結構存在光學上的各向異性，所以會有雙折射。即使不考慮雙折射，也因為結構上的各向異性，在加工成弧面結構的時候，難度要比加工非晶體玻璃大很多，因此也會耗費更多的成本。

這個問題是我提出的，查閱了一下各種資料，我猜測鏡頭不使用藍寶石玻璃的原因還是因為其光學缺陷而不是成本。否則電影鏡頭作為業界最豪的產品肯定會採用。那麼不用的原因自然是不好。

至於很多人說貴，我查閱了相關資料，這個東西造價很便宜，而且很多人誤解是寶石，其實是剛玉玻璃而已，和真正的天然藍寶石只是成分相似但是工藝價值差距很大，所以自然價格差距就很大。就好比工業鑽石和天然鑽石一樣。

鏡頭玻璃對摺射率有要求的。
不是你想用啥玻璃就可以用啥玻璃，特別是最後一片。

第一片鏡片作為保護鏡的做法確實有，70-200/2.8 L的第一片就是個平光鏡。
不用藍寶石玻璃有光學考量，也有成本考量。

專業鏡頭都螢石什麼的

透光性不好！