冷凍卵子是否屬於「兩頭占」？

12-23

近來一條關於徐靜蕾冷凍卵子的新聞在知乎引起討論：
如何看待「中國單身女性使用冷凍卵子受孕違法」這一法規？ - 法律
可以發現，即便不是出於醫療目的，多數女知友也對單身女性在健康狀態下冷凍卵子是持贊同態度的，並對當前禁令表示反對。理由是自己身體自己做主。那麼，

非疾病因素下，女性冷凍卵子是否出於這樣的心理：既不想在二十六七歲承受懷孕的辛苦影響事業，又想日後和他人一樣有個孩子享受天倫之樂？

經濟條件好的人，今天可以冷凍卵子，日後是否有可能請人代孕？如果是，這是否道德？

冷凍卵子是否可能是暫時的逃避，今天抱著「以後再要孩子」的想法去做，但日後真的會兌現嗎？（人的想法是在變的）

1非情感因素下，男性30歲後找女友是否出於這樣的心理：既不想在二十六七歲承受帶孩子的辛苦影響事業，又想日後和他人一樣有個孩子享受天倫之樂？
不過這例子不太恰當，
帶孩子一般苦的不是男人，對女人事業影響也遠大於男人

所有科技的發展都是為了滿足人的需求，幫助人克服生理界限滿足人性追求。
汽車火車的發明就是既滿足了人遙望遠方的需求，又滿足了人免於舟車勞頓的需求。
這就是科技的意義

人家姑娘起碼自己帶孩子自己撫養，沒有搶別人的孩子贍養自己。這一點和單親媽媽，單親爸爸一樣，沒必要特別道德批判。

由於各種原因，生育這事對女性職業的影響遠大於男性。
冷凍卵子，是女性面對職場性別差異，婚戀關係不合世俗規範，選擇的一個策略。
若科技完全成熟的那一天，這個策略是一種利益最大化的選擇。

2、經濟條件好的人，今天可以冷凍卵子，日後是否有可能請人代孕？如果是，這是否道德？
代孕最大的阻力不是道德問題，是市場監管問題。

因為代孕問題禁止冷凍卵子毫無邏輯，就和有器官販賣問題就禁止器官捐獻，有獻血貪污問題就禁止獻血一樣。

如果除去感情和個性因素，
經濟條件好的男人，與一個女性結婚，用錢換來懷孕服務，是否道德？
經濟條件不好的男人，與一個女性結婚，沒花錢換來了懷孕服務，是否道德？

難道十月懷胎子宮只有和打了一炮的男人共享才叫道德？
難道撫養孩子後續的勞力心力只有和打了一炮的男人共享才叫道德？

3、冷凍卵子是否可能是暫時的逃避，今天抱著「以後再要孩子」的想法去做，但日後真的會兌現嗎？（人的想法是在變的）。

就算她不用這個卵子，這個卵子在醫院的保存費用她也一分也不會少。
所以就算不用，她也不欠醫院的，她只是浪費了自己的錢和時光。

人家雖然浪費了自己的錢，但好歹拉動內需提高了GDP。

所以您就不要擔心別人的錢和卵子了。
給不給你用，是人家的自由。
您深怕別人用了您的精子去，以後晚上打炮記得帶T就行了。

1、非疾病因素下，女性冷凍卵子是否出於這樣的心理：既不想在二十六七歲承受懷孕的辛苦影響事業，又想日後和他人一樣有個孩子享受天倫之樂？
當然，選擇凍卵的女性很大程度上就是因為事業黃金期與生育最佳年齡重合，為了錯開兩個時間而選擇凍卵，我不覺得在有新技術可以使二者兩全、不影響他人的情況下選擇凍卵有什麼問題。

2、經濟條件好的人，今天可以冷凍卵子，日後是否有可能請人代孕？如果是，這是否道德？
有人有錢但不想承擔痛苦，有人缺錢但不介意使用一下自己的子宮。如果雙方完全自願、法律條件完善，我認為請人代孕沒什麼不道德的。道德是一個律己的東西，如果有人硬要拿著個道德的大帽子到處給人帶，我只想說呵呵，嫖娼的你都不管，來管還沒發生的。

3、冷凍卵子是否可能是暫時的逃避，今天抱著「以後再要孩子」的想法去做，但日後真的會兌現嗎？（人的想法是在變的）
容我直白一點說，人家凍了生不生關別人什麼事呢？子宮長在人家身上，就是人家現在生、以後生、不生，都不關別人的事。

1、「不想在二十六七歲承受懷孕的辛苦影響事業」這個說法片面，膚淺且帶有偏見。
二三十歲選擇不生育有多種原因。不能一概而論。

或者你可以反過來問：「認為女性必須三十/三十五/四十歲前生育是否社會陋習」

2、代孕是否道德不同社會背景下是可討論的，
和性交易一樣，需要討論女性是否能充分支配自己身體？這個話題。

但是代孕顯然容易造成不道德的事情發生。

Why not

這個問題只有一個答案：影響別人了嗎？如果沒有，那。。。關你什麼事？

未雨綢繆，我是女學生，我尚未工作，我也尚未有男友。但是我可以留住自己年輕的卵子，以後任何一個 moment，我主要想動用隨時都有24歲的（我自己的）卵子可用。

只要我想要精子，我就可以去美國的精子庫選最好的。

這麼多事情是我自己可以掌控的，我為何要理旁人態度？

確實屬於「兩頭占」。

「知乎女權」有個特點，就是很喜歡喊一些激動人心的口號，如「我的生育權自己做主！國家禁止單身女性凍卵是剝奪人權！生育不需要依靠男人！blablabla」，而對背後的邏輯、存在的問題以及付出的代價隻字不提。

這樣的集體高潮，說句不好聽的，就是出於這樣的心理：既想有個健康的寶寶，享受兒孫繞膝之樂，又不想在合適的時間懷孕。魚和熊掌都想要，卻不考慮背後的代價。人類經過上百萬年進化，在合適的時間懷孕，是有它的道理的。

一個冷凍卵子從復甦到最後成功懷孕，它的成功率大約在4.5%~12%。
也就是說只有大約一成的把握。
你覺得這個概率很低嗎？要知道，因為大家傾向於報道受孕成功率高的研究，那些受孕失敗率高的研究，研究者或許都沒有信心發布出來。

from 徐靜蕾選擇的冷凍卵子技術到底是怎麼回事 - 理性的賭徒 - 知乎專欄

人類直立行走解放了雙手，同樣也付出代價，這個代價至今仍在繼續——椎間盤突出是人類的「專利」。安然地領受這樣的代價吧，這是公平的。

我並非反對技術的進步，我反對的是半桶水的激進派一口一個「我有權、你應當」，完全不考慮實際情況。

「我既不想早早殺入職場、面臨就業壓力，又想高人一等，得了，保個研吧。」
「我現在卵子質量較高，但我不想這時候要孩子，得了，凍個卵吧。以後再說。」

拖延罷了。

再者說，生孩子不光是卵子一項因素，涉及到臟器機能、激素水平等多方面原因。單在卵子上死磕，就好比原材料是好的，但生產線落後，設備陳舊、操作工人不熟練，怎麼做出好產品？

憑什麼認為36歲的產婦能生出同等健康的寶寶，就因為用了26歲的卵子？這不是拆東牆補西牆，自己騙自己嗎。

當然，有錢做凍卵手術的，將來肯定有辦法找到代孕的姑娘。25歲吃不了苦，我不相信ta能在35歲時吃苦。

但是，對於嚷嚷著要去美國凍卵的一般姑娘，你今天做了，萬一以後由於某種原因懷孕失敗，浪費掉的幾年時光，能補回來嗎？你不是徐靜蕾。

摺疊吧。