在註明改編的情況下，復旦大學校慶快閃歌曲《我的快閃表白》是否構成AKB48歌曲的侵權？

12-23

我的快閃表白:
http://www.acfun.tv/lite/v/#ac=1929719
戀するフォーチュンクッキー
http://www.acfun.tv/lite/v/#ac=828423

首先聲明利益相關，個人現場參與了校慶快閃，且認識組織快閃的學生團隊成員。
———————————————————————————————————————————

這首歌實際上是改編自SNH48改編自AKB48的《戀するフォーチュンクッキー》的《愛的幸運曲奇》。這從改編的歌詞中可以很明顯的看出來。官方的優酷播放頁視頻簡介中寫了「改編自AKB48《戀愛幸運曲奇》」，這一說法並不嚴謹，期待賬號擁有者對此做出修改。
《我的快閃表白》又名《復旦幸運曲奇》

SNH48已經發布聲明，表示該快閃歌曲為授權改編。如質疑SNH48與AKB48的版權歸屬問題，可以另開問題討論。
Sina Visitor System

小結一下，該歌曲已經獲得授權，並註明改編出處（儘管只是在視頻簡介註明）。

（插一句話，個人認為註明出處更好的做法是在微博中就寫明，即使因為單條微博有140字的限制無法標註完全，也應該在該微博下第一條或第二條評論中寫明。）

此外，這首快閃歌曲又名《復旦幸運曲奇》，可推斷出學生團隊至少並不刻意隱瞞改編的事實。很簡單，如是有聲稱這一作品原創的心思，大可不必這麼明顯的點出「幸運曲奇」。

——————————————————————————————————————————

關於缺乏原創的問題，事實上，這次校慶的文化產品中並不是缺乏原創。
例如：Echo Chamber Singers的小站
（豆瓣音樂人）所創作的《今生永相伴》。

而關於快閃，個人以為，快閃並不太適合原創作品發布（僅憑個人印象，歡迎就此探討）。
在與幾位策劃快閃同學的聊天中，也聽到了這次快閃的選曲原則之一是大家比較熟悉、適合現場觀眾跟唱。
這次校慶快閃並非只有這一首歌曲，而是十幾首歌的大串燒，全部歌曲都是已經公開發表的作品。

若不清楚這種形式，可參考
驚喜合唱101聖誕祝福北京國貿快閃超清
以及
西南科技大學五四青年節快閃活動(官方超清完整版）

———————————————————————————————————————————

假設該歌曲沒有獲得SNH48授權，那麼就涉及到二次創作是否屬於侵權的問題。

先來看維基百科上對此是怎麼說的。

二次創作，又稱再創作、衍生創作，產生的作品稱為二次創作物（Derivative work，或再創作物、衍生創作物）。二次創作常指戲仿以及同人文化中的再創作，但由於其並非版權法上的常用概念，其實質涵蓋範圍難以確定，
有人認為其還包括翻譯、改編等各種對已存在著作物的文字、圖像、影片、音樂進行的改作，這與版權法上的衍生作品相類似。
換言之，二次創作包括了仿作、改編、引用並加以發揮等創作模式。二次創作並不是把別人的作品剽竊回來，當成是自己的；相反，二次創作是明顯地以某作品／項目／角色為基調來改編、仿作或加以發展，它的引用及改變意味是很明顯的。
然而，二次創作在法律上仍然有可能侵犯他人版權。不過相關的法律是否合理，或原作者與版權持有人或版權管理機構的不同看法，目前仍在爭議之中。

二次創作並非抄襲現存作品，也不是剽竊別人的創意當成自己的作品，而是明顯地，甚至刻意地，以某一或某些作品為焦點，將它重新演繹出別的意義，瓦解原來的脈絡、系統，以創出新的抒發，甚至顛覆。
以日本方面來說，大部分被二次創作而且知道被二次創作的原作者都是採取默認的態度，也有一些是絕對禁止任何二次創作。部分原作者則對這些創作列出各項條款，更有部分持肯定態度，認為被二次創作反而是一種致敬，只要不傷害作品的形象就是一種宣傳

而根據我國著作權法：

第四十條

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱、作品出處，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
……
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

總結來看，
二次創作的版權問題仍有爭議。
不同的創作人對其態度不一。
一個共識是，二次創作並不等於抄襲。
規範的二次創作反而可能會是對原作的宣傳和致敬。
目前我國法律中對於未獲授權而表演已經發表的作品是有條件許可的，條件是標明出處和非商用。

回到此次復旦校慶快閃。
該歌曲以「幸運曲奇」為焦點，將其演繹出「獻禮校慶、表白復旦」的意義。
應當認定，該歌曲是二次創作而非抄襲。
（補充：該歌曲的視頻頁面在優酷的分類是「翻唱」。）

即使未獲得SNH48授權許可，這種校園學生活動只要是免費表演嚴格不涉及商業利益，同時規範的、明顯的標明作品出處，就應當被認定為不侵權。

規範的、明顯的標明作品出處參考：

（順路提醒西南科大的同學們，你們五四快閃的視頻片尾字幕中對於所用音樂的標註最好再做一版更新。）

———————————————————————————————————————————

再更：

關於吐槽微博中所配視頻像幻燈片的，只是想說：
該視頻明顯是因微博平台無法直接分享音頻文件而做的變通。
在我看到的學生活動中，能做成這樣已經很有誠意了。
何況那條微博中都已經說了「完整視頻將於近日放出」！

現在事實很明顯。

改編該歌曲是一種二次創作行為，且——
第一，該歌曲的改編得到了官方授權。
第二，該歌曲視頻簡介註明了改編自AKB48《戀愛幸運曲奇》。
第三，該歌曲的名稱中未迴避「幸運曲奇」。
關於該曲「抄襲」和「複印」的說法，難逃「落井下石」、「為黑而黑」之嫌。

該歌曲的視頻中未規範標註原曲作者信息。
這是其做的不嚴謹和應該嚴肅改正的地方，也是所有現在二次創作作品應該注意的地方。
其微博所預告的完整視頻必須署名原作者。

同時，必須指出的是，目前這種情況相當普遍。
只是復旦宣傳片事件放大了這次的影響。
B站舞蹈和音樂板塊這種不署名原曲作者信息的視頻不要太多。
例如以下魅族所做的MV就沒有署名原作者。
魅族全員搓火球 MEZ48《愛的幸運曲奇》MV首發
目前贊數最多的答案中西南科大的視頻也是不僅沒有標註原作者，連曲目都未標註。
再前幾天，上過優酷推送的西藏大學的食堂快閃視頻也是這樣，不僅視頻中沒有，簡介中也沒有。
《喜歡你 - 藏語版》藏族美女邊巴德吉西藏大學食堂快閃翻唱鄧紫棋版
青海大學更桑卓瑪快閃接棒西藏大學邊巴德吉，食堂天籟繼續【喜歡你】

不要以為這種現象限於國內，國外同樣。
去Youtube上搜索，翻唱翻跳曲奇的視頻中註明原曲作者的連1/5都沒有。
事實上，作者署名權權利的主張一般不針對這種非商業使用，所以大家都相安無事。
不過，一旦作者主張，這些視頻和二次創作作品都需要至少補充署名。

Sina Visitor System
不是註明改編那麼簡單，是有授權的。

不過snh48老闆是校友會成員，109周年校慶也來了，還唱了校歌上了光華樓，具體不得而知
至於snh48和akb48之間的版權關係不太了解，復旦和snh48之間應該沒什麼問題
不過看到素顏出來的妹子們還是略失望

。。。真的很難聽啊。。。。。。。。以前還有段時間真的很喜歡這首歌（AKB唱的版本）。。。。

快閃懂?
貴蛋惹誰了上次那個莫斯科大學也是黑的低端啊

生男孩最初公演前後
狠貼了幾次復旦
然後被人罵到不行來著