武漢大學在櫻花節時到底應不應該為遊客提供類似於旅遊景點的服務？

12-23

微博上看到這樣一張圖。
作為武大的學生感覺是有點生氣的，我們畢竟還是一個學校，又不是旅遊景點，為什麼還要為了遊客專門花費人力物力去設置失物招領處這樣的東西？校廣播台播音內容是有關學生自己的文化生活的，難道要為了遊客專門設置尋人廣播嗎？
但是也有人會認為進門是交了20元門票錢的，我付了錢就應該享受相應的服務。這種想法看上去好像也沒錯
校方稱收錢是為了限流，但這是不是也是對「武漢大學就是一個景區」的默認？

情緒有點激動，說話沒邏輯。見諒

不知道怎麼弄分割線，都是用手機直接打的。評論里有人說建議把我提到的韓國刪除。在競技場上，韓國的做法確實挺不受人待見，可是在旅遊這一塊，他們的素質真的很好，而且比我們好的不是一點半點。不要高估了我們自己的素質，不足之處，確實該向別人學習。中國的大部分遊客有拆遷部隊的潛質，不伸手摸一摸搖一搖，不留下點自己的印記，彷彿是件特別可恥的事情。互相尊重，在我們這個國度實施起來，真的是舉步維艱。
……………………………………………………………………………
我們中國有一個景區，就是把自然景觀、高等院校、歷史文化三者合一進行運作。沒錯，我說的就是桂林的靖江王府。很多遊客去過，卻不知道原來這裡同樣是一個學校。可能很多人問，那遊客參觀會影響學校嗎？我的答案是會。

比如到了每天中午廣播時間，遊客會抱怨聽不到講解員的講解，講解員也很討厭在中午時分接團，因為要和廣播比音量，這是一個兩敗俱傷的故事。只要校園廣播音量影響了景區的運轉，景區領導會直接和校方進行交涉。你看，連正常的放廣播都受到了限制。除此之外，經常有學生混進旅遊團隨團參觀，這是不被允許的，因為客人花了錢才能享受服務，學生並沒有，而且自從學校被弄成景區後，有很大一部分範圍學生是不能擅自進入的，雖然是他們的學校，但由於被承包給商人，話語權不在學生的手上，也挺悲哀的，他們的活動範圍很小，跟圈養的羊群沒區別。

其實還有很多不和諧的例子，就不一一舉例了，好歹靖江王府那巴掌大的地，也活生生砸錢弄成了5a級景區。有些客人知道這裡是學校，還一臉羨慕:他們太幸福了，能在環境這麼好的地方學習。殊不知學生們根本沒有太多自由走動的權利。

所以，只要學校變成了景區，很少能出現和睦相處的局面，至少在中國沒有這個可能。所以，靖江王府里的師範大學學生都陸陸續續搬離了老校區，目前還有兩個系，也許今後全部搬出去，變成名副其實的景區。

最後說一句能招十萬個黑的話，中國內地百分之九十的遊客都沒什麼素質，比起新加坡台灣香港韓國的客人，沒可比性。那還有百分之十為什麼是好的呢？因為這些人大部分是散客。你要是問我為什麼內地的散客質量要比團隊高，我也不知道，你知道的話告訴我一聲。知乎新人，答得不好的地方，請多見諒。

謝邀。
幾天前我收到作業指示，攝影課拍櫻花，滿心歡喜的我屁顛屁顛去了，然後，Holy Shit，不管如何取景如何退避，櫻花大道儼然一幅血肉長城的壯景，但見人頭攢動，但見沸反盈天。各路遊客，從牌坊，到櫻花大道，到珞珈山腳，甚至我們湖濱宿舍都難逃一劫，人來人往，水泄不通。
幾天前我的同學在人海里被偷了手機，這讓我對擁擠的道路充滿了恐懼。畢竟作為一個開放式大學，平常有人進出已是讓武大學子們損失慘重，櫻花節的時候魚龍混雜，更是為扒竊提供了土壤，人心險惡不得不防。
學生對櫻花節意見不少，影響上課、逼校車改道、遊客破壞學校設施之類自是不必多說，更讓人出離憤怒的還數如下兩項：以遊客身份自居並無恥要求校方及師生提供便利的碧池，以及不矜自節幫人混票的學生。順帶一提幾天前我才在朋友圈拉黑了一票這種人。
武大，首先是一個大學，這是我們討論一切的前提。武大作為佔地廣袤、歷史悠久、具有豐厚自然景物及人文氣息的開放式大學，平時沒有門禁，夏可看荷、秋能踏楓、冬嗅梅香，只要有心隨時可以來武大親近自然。這也是我們私下笑稱武大為珞珈山人民公園的原因，一個四季遊客不停的高校，擔當得起公園之說。
然而萬惡的春，冰雪消融動物發情的季節，美好的三月本是落櫻伴雨煮酒說書的好日子，對我們來說卻是一年一劫。
遊客帶來的擁堵，我們可以繞道；遊客帶來的嘈雜，兩耳一閉不聞屋外也就罷了；遊客浩浩湯湯殺進食堂（這吐個槽，去年還禁止食堂對外開放呢今年居然搞了遊客窗口，校方腦子有洞），好吧我們且當看不見。
可部分遊客摘折櫻花，怒；部分遊客垃圾丟的一地都是，怒；部分遊客把教學樓當公廁大聲喧嘩還特么在教室門口探頭探腦，探你妹啊沒見過大學上課啊！怒！
尤其有的人臉皮厚到爆炸，在街上拉著你問路，問半天還可以不要臉地擺出一幅＂誒呀反正你是學生嘛，我聽不懂你給我帶個路又不會死＂的臉，卧槽你還知道我是學生我要上課啊！
更有的在超市裡插隊插的心安理得的，算了通病已經懶得吐槽。
你說你玩了就玩了，還特么在微博、朋友圈裡一通罵，什麼武大導遊少態度差、什麼食堂區別對待、什麼特么的丟東西丟孩子廣播該配合，我配合你大爺二姨媽三姑奶奶四表妹啊呸！廣播和食堂本來就是為學生設的你不爽又怎麼樣啊滾！至於導遊，義務導遊有就不錯了浪費時間浪費精力每天面對一堆人沒什麼實質好處還要給你五星級服務哦！將心比心換你你特么干都不會幹吧！
湊不要臉！碧池！差評！哼！
私以為門票就是為了讓你們少來一些啊！東湖對面也有櫻花坐船過去看好不好！昆明圓通山櫻花更美更多專業景點土豪快去啊別來打擾我們上學好不好！至於學校也不是好鳥哼，說好的滿兩萬就限流不給進呢！
於是對本題的問題，回答就是Absolutely no！景點服務你妹！愛來不來不來速滾！有特么多遠滾多遠！
接下來是個人對逃票的不負責吐槽，卧槽20塊錢好多啊，20塊錢都要逃票好有節操啊！校內的借學生證給校外的，還自擬逃票攻略給人家，什麼虛報學號吹牛逼之類的，你還真是在做大好事啊！要不要頒發感動中國年度人物給你啊！自己不覺得遊客多很煩也不要給別人添麻煩啊！作為武大學子的矜持呢！
至於遊客方，親眼目睹過翻牆逃票我也是無言以對，你說你要摔傷了醫藥費也不止門票錢吧？何況大白天撅個屁股翻牆你不嫌丟人啊，還笑呵呵的你特么做人的尊嚴喂狗了么！
好了牢騷發完爽多了呼。送大家幾張櫻花吧2333。

武大櫻花節收門票已經很多年了。
很多年前當我還是個中二少年時我媽拿著報紙對我說武大開始收門票了，我幾乎是要不屑的笑出聲來，怎麼，一所公立大學本來就是全社會應該享有的共同財富，它有什麼資格設置門檻從中獲取額外利益呢。
大概是年輕的時候真的什麼都敢說都覺得不對吧。
幾年前因為一系列陰差陽錯我進了這所在此之前我除了櫻花就幾乎一無所知的大學，每年春天都要和所有的同學一起承受本不該讓我們承擔的一次劫難。每每我總是反思，是什麼造成了現在這樣的局面，各地的人都想著跑進武大看櫻花，所有的武大學子都想著怎麼跑到外面去避難；外面的人嫌學校里人多地方破沒有配套服務，裡面的人嫌遊客佔領了校園，喧鬧嘈雜，幾乎到了互相仇視的地步。這個圍城，是誰造的呢？
武大已經無可避免的成為了旅遊景點了，即使我們中的許多人不願承認。但是這不是它就可以變成這個樣子的原因。我近幾年也走馬觀花的看過不少的大學，華中七校，北大清華，廈大，復旦上交，哈佛耶魯斯坦福普林斯頓，它們中的不少都可以算是旅遊勝地，但沒有一個像武大集中了這麼多矛盾，這麼多的誤解。多數學校多以自身坐擁山水寶地，百年建築而自豪，而對武大來說，這不僅是它的驕傲，也是它的刺痛。人們愛來武大毫無疑問是對它的褒獎與讚賞，但也是壓的它喘不過氣的不能承受之重。所謂的最美校園的名聲已經徹底的解構了它最初的教育的本質，從此櫻花不再是櫻花，而成了牡丹。
封校收費可以說是萬般無奈之舉。若不收費無門檻，三天以來進入武大的將遠遠不止十萬人，甚至更多人根本不看櫻花只是圖一個熱鬧和免費；若收費呢？如今人們慣性的思維都會理所當然的認為付出了金錢就應該得到相應的服務與回報，付出了價款自己就是顧客就是無上的上帝，而不知這門票錢不是你們用來買一個優質的服務，而是武大買你們一個高抬貴手不要前來，留一片安靜的處女地吧。
那麼二十塊的門票是不是不起作用呢，是不是把門票提高就可以阻擋更多的人進來呢？比如把門票定位2000元會怎麼樣？人是少了，武大最後的一點尊嚴也毀了。很多遊客進門買票時還會罵罵咧咧說太貴了，而我想說這與貴不貴無關，也不是什麼所謂二十塊看完風景有多值的成本計算，這是一個年邁的爺爺依舊寵溺的讓他鐘愛的孫子們在自己身上爬來爬去，笑著流出眼淚。
垂死病中驚坐起，笑問客從何處來。
說了很多有的沒的，只是想表達一個普通學子複雜的心情。我也對遊客不爽過，我也想把那些整天擁擠在我們教室和宿舍外面的人通通扔出去，我也想安安靜靜的聽一朵櫻花是怎麼長出來的，但是我也知道很多事不過是難以抑制的衝動和不理智。所以最後表達下自己的觀點吧：
武大是一個非出本心的景點，但它首先是一個教授知識的寧靜之地。
武大歡迎任何來參觀和欣賞它的人，但請各位遵守遊客的基本守則。
武大是學生和老師的武大，恕不提供旅遊配套服務。與給付的金錢無關。
懇請所有還希望在春天來武大的人們三思而行，還武大一個安靜，還自己一個安靜。
呼籲所有和我有類似想法的人，讓更對的人知道了解我們的難處，讓更多人能安靜的度過一個春天。

實名反對一切高校景點化的行為！

我向來是不憚以最壞的惡意來推測中國遊客的。不論在哪兒。

浙大紫金港校區的中心有個湖，湖裡養著一些觀賞用的黑天鵝，經常有一些人周末攜帶一家老小跑來湖邊撒野。朝著天鵝丟石子的，徒手抓的，追著滿草地跑的。一次有個保安上去呵斥了，還被一家子有人養沒人教的推搡辱罵。我親眼看到過最嚴重的一次，一個滿頭白髮為老不尊（si）的傢伙，上去一腳把一隻天鵝踢出去兩三米。後來聽飼養員大叔說，這隻鵝肚子里的蛋碎了，沒幾天就死了，大叔傷心了很久。當時要不是因為快畢業了不想吃個處分，早他媽想上去把這龜孫按湖裡了。

我敢摸著自己蛋蛋保證，全校師生，絕壁沒幾個會歡迎校外人員隨意來把學校當旅遊休閑場所參觀的。學校的初衷既然是為師生服務，就請所有隻想單純來旅遊人還高校一片清凈。雖然我也承認，並不是每個來旅遊素質都那麼低，但是就我個人在校期間的感受，素質低遊客的比例還著實不小。我在美國也參觀過斯坦福、耶魯、哈佛、mit等著名大學，裡面偶爾也會遇到松鼠、浣熊、貓咪、鴿子、水鳥等各種各樣動物，但至少我沒看到像在紫金港這樣虐待追逐的情況。當然話又說回來，別看斯坦福名聲大、面積大，周末去裡面參觀的遊客人數還真不如來紫金港周末野餐的多

求告知20元的門票應該有的服務。
我們儘力了，有義務導遊，有人不停勸阻別人不要折花，有人查票，有人查學生證，標示了公廁，指引了人流，有人撿垃圾有人勸別人不要扔垃圾，發了地圖。
整個櫻花開放期間學校登記的志願者就有800多人，還不算一些中途加入的義務導遊和沒有向學校報備的義務導遊。
結果呢，十萬人進來了。學校是有限流的，可是一波一波拿假證和騎摩托沖卡的，摩托車就在路上攬客，我同學半天收了十幾本假證。
人多怎麼可能有秩序，總有那幾個不聽勸扔垃圾什麼的，十萬人的基數，能有什麼好，只能儘力保證安全。你不可能要求我們全校一起服務遊客一個星期吧！
學校其實是提供了很多服務的，你們不知道而已。全校校車大半去送遊客了，我們上課的學生哭瞎。還有很多什麼擾民就不說了。
關於播音台，它是我們學生的組織，不是給遊客觀賞的。現在提供的服務已經很影響我們學生的生活了，這裡畢竟是大學，學生才是真正的主人。

附送武大學子製作的櫻花季視頻哦！呵呵噠的櫻花季~ http://v.youku.com/v_show/id_XOTIxOTUyMjE2.html?x

我們歡迎每一個有素質的人來欣賞，堅決抵制那些嘴巴不幹凈行為不端正的，大學是神聖的殿堂。

祝我這個周末不會被樓下拍照的人吵醒，不會在寢室里一條簡訊都發不出去，學校不會為了防逃票把我上課經過的小門封了，問題是我這裡離櫻花大道還有半個小時呢，真不知道櫻園的孩紙這段時間怎麼過來的。

我要更新一下我的答案，今天我自己做了一天護花使者，很累，但是有些志願者的行為真的讓我看不下去。
很有一部分人就是在玩手機，完全沒有制止那些拉樹的人，這樣很不好。
儘管是有一些不聽制止反而狡辯的人，但是大部分遊客還是都能配合工作的。如果只是因為那幾個人就心灰意冷，害怕，不去勸後面的遊客，是對他們行為的縱容，也是往我們武大學生的形象抹黑。
護花很累，很枯燥，但是這不是我們玩手機之類的理由。
還有播音台我也要補充，播音台是一群學生的管的，學生不是什麼時候都在播音台的，一般都是在午休和晚休，不是遊客密集的時候，播音台播音是不現實的。

03/13/2016 更新：
03/12/2016 攝於The Quad at University of Washington

又到櫻花季，答主挑了個周末回母校看了看。依舊不收門票，學校還在官網更新實時的櫻花開放percentage供遊客參考。答主去的當天正好是櫻花剛剛到達full bloom的周末，理論上遊客應該是最多的。情況還是要比武大好太多太多。所以關鍵問題還是人口太多，以及遊客素質普遍偏低。收門票控制人流實屬無奈之舉，並非為了創收。不信你們都別去，就不給丫賺這門票錢，你看武大師生是不是舉雙手雙腳贊成。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
利益相關：有幸在兩所以櫻花聞名的大學學習生活過。
第一所是這樣的：

第二所是這樣的：

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我可以告訴你櫻花節對於所有第一所大學的學子來說都是噩夢般的存在，你也可以想像一下在正常學期內你每天都要穿梭在第一二幅圖所示的校園去學習、考試，是一種什麼樣的體驗。之所以收門票，主要是為了控制遊客流量，不讓過多的遊客影響學校的正常運作，而不是為了盈利。不要想當然地認為你花了錢就要享受怎麼怎麼樣的服務。相反地，我覺得20塊的門票定價實在太低，如圖所示，根本沒有起到控制人流量的作用嘛。同時建議校方在門票上明確標註不負責景區嚮導、失物招領、尋找小朋友等服務，以免發生任何糾紛。
簡單來說，遊客來看櫻花，給校方和學生造成了巨大的負擔。收你個區區20塊錢，只是解決負擔的所需的成本，你還想要求什麼？這是校園，不是主題公園。

我覺得應該取消20元的散客票，賣5500一張的套票，贈武大校園卡，免費開放教學樓，再加1200還可提供住宿，一年內有效，不得轉借，遺失不補，12歲以下熊孩子加收500元管理費。

正經臉：讓你來就不錯了還蹬鼻子上臉，真覺得掏了二十塊錢武大就變成武漢公園了嗎？還廣播失物招領，是不是還得把圖書館騰出來讓你們吃飯啊？

應該發給每個不進學校的遊客5元，進學校的遊客收100元。

具體實施方法：
1 徹底封掉茶港等幾個平時學生流量不那麼大的門。節約人力。
2 平時學生流量大的幾個門只允許學生（教職工）出入，嚴格盤查。
3 遊客統一從牌坊門出入。畢竟真正慕名而來的肯定是要看牌坊的。4 集中人力物力管理牌坊門，必要時僱傭一隊退伍軍人管理。想領錢的遊客排一條隊（參考附圖長蛇陣），依然想交錢進校的開大門放入。

————————————我是分割線———————————
以上是胡說。80%的「遊客」是逃票進來的。真正需要解決的核心問題是上面的「步驟2」：限制假學生證、假教職工、假票、摩的等入校。
這可不是簡單的一句「嚴格排查」就能解決的。
一定要相信天朝人民的智慧，你有張良計，我有過牆梯。歷史證明，凡是站在人民對立面的一切勢力都將被消滅。

1.該收費。
2.採取網路售票，每天控制售票量若干。保證當日入校的遊客遊覽質量。
3.遊覽時間嚴格規定，如上午9-12時，下午14-17時。非遊覽時間不得入內。
4.價格仍有可上浮空間。
5.櫻花節提供相應導遊服務。

答主武漢本地人，27年來就去過1次武大看櫻花，大概是8歲的時候。
自成年後從未去過。受不了人多，不愛湊熱鬧。

不開地圖炮，沒有規定則沒有遵守，目前中國遊客的素質簡直呵呵。
武漢大學的主要職能還是承載教育及文化。
如果遊客不能尊重武大，那也武大沒有義務接納這些遊客。

我覺得武漢大學一到櫻花季就應該封校，有學生證的才允許入內，別說什麼大學是公共資源，照這道理大學除了書費都不該收，搞得跟義務教育一樣好了，現在從幼兒園到高中都不允許閑雜人等進校園，連家長都不能隨便進，怎麼一個大學搞得跟公園似的

首先，我呼籲社會人士，在深入校園旅遊的時候，請尊重校園原本的安靜，注意保持校園該有的秩序。武大首先是一個學校，是學生上課學習的地方，其次才是一個可供參觀的地方。我們不反對來參觀，但是不想校園太亂。

然後來說問題吧，微博反應的問題是收門票收出來的。既然收了門票，問題就變成了遊客買了門票，到底買了多少服務？一個遊客要先認識到武大是一個學校，不是想來就來的公園。一直覺得，也許收門票不是解決問題的最好方法。個人更傾向於採用限制人數的方式，在學校大門的進出權利上保持高度自治。

武大收的門票會花費在櫻花盛開期間增加的管理費和垃圾清理費上，並不是趁此機會賺錢。在此不得不說，武大校方的舉動是好的。不過，這一點，只怕慕名來看櫻花的遊客不一定理解，搞不好會覺得自己到了一個旅遊景點呢。

櫻花盛開的吸引來的遊客並不會因為20塊錢的門票而有實質性的減少，同時，設置不設置門票，遊客還是那些遊客，該帶小孩的帶小孩，該請同學的請同學，從全國各地來的遊客還是會來，在校園裡依然會有諸多的問題。區別在於，如果不收門票，武大承擔的責任就沒多少，遇到矛盾糾紛，武大都可以用一種」領土主權「的態度自居，這是我武大的地方，我有保持學校一切秩序井然的權利，凡事都占理。可是，設置了門票，就用門票建立了武大校園和遊客之間」服務與被服務「的關係，這個時候遊客說自己用錢買了武大的服務，不是沒有道理的。

武大校方的做法，其實就是在櫻花盛開期間，將武大用20塊錢」封閉「成了一個旅遊景點，其本意當然是限制人流量，希望能保持住校園正常的上課學習秩序。其實大家都知道，20塊錢根本就封不住，跟」不收費只登記個身份證「的效果是一樣的。

別的我不知道，北京大學基本是一直作為一個旅遊景點的吧，可是北大從來沒有收過門票，在校門的開放上也保持著高度自治，平時的時候可以採用登記身份證的方式允許遊客進出，在特殊的日子也會禁止非本校人員出入。在我看來，這種方式總是比採用收門票的方式來得省事，在保持學校自治的基礎上，也不會落得負面影響。

作為曾經的武大學子，每每看到櫻花節期間滿地垃圾的校園，髒兮兮的奧場、櫻花大道，一根根被拉下的樹枝，心絞痛。

提供服務？去你x的蛋，都給我滾粗，還我武大。

不應該，一句話，愛來不來。

題主的問題是武大是否需要提供旅遊景點類的服務，為什麼會有這樣的問題？遊客們覺得自己掏錢了，就該享有服務；但是不是說你付錢了就一定要滿足你的要求的。比如：你去做「大保健」
←_←，本來想多點情趣，可是人家就是死魚一樣不動，你也沒辦法嘍。大不了下回換個人(￣^￣)ゞ
同理，嫌服務不到位的別來啊，不服你打我啊╰（￣▽￣）╭　

不應該

「看看人家清北，不是想進就能進的。」

付了錢就要享受相應的服務這個邏輯沒問題，但要注意是「相應的」服務，你無權要求你未為之付錢的服務。
比如你跑去要求老師幫你把衣服洗了，老師不同意，你理直氣壯的說「我是交了學費的，我付了錢就理應享受相應的服務」
或者你開了黃鑽，跑去要求騰訊把你的QQ昵稱變成紅色，騰訊說那是會員才有的，你說「我不管我付了錢就要享受相應的服務」。看騰訊理不理你。
所以武大進門的20塊錢只是買了讓你進來的服務，至於別的，提供那是額外送你的，不提供你也無權要求。

作為一個剛進學校的新生，今年也真切的感受了一把櫻花「劫」。拋開櫻花大道、櫻頂無數的人流不談。就說說跟著社團在門口守門的經歷吧。守著大門（牌坊）的師生通道。真真切切的感受到了為了20塊錢，真的什麼事情都做的出來。暫且不說某些武大校內某些教職工一副我就是校內的；我沒有證件；我就是要帶別人進去；你們攔我幹嘛？一副我是校長的樣子，真的很受不了。特別是某些四、五十歲的大媽，還有動手推人的。更不用提某些恬不知恥的遊客在外面買了所謂「櫻花節管理人員」的工作牌，就大搖大擺的沖，攔下來問還直接動手推人的。還有無數的用假證、別人的證想矇混過關，被拆穿就氣急敗壞的。真的想說，學校是欠你們的啊？為了20塊真的什麼都做的出來。現在收錢都上課覺得外面吵的根本上不了，更不用說沒收錢的了。作為一個學生，真的對這些人很無奈。一方面對外覺得自己學校很漂亮有櫻花很自豪，但是對內都很無奈。總之吧，我覺得學校收錢真的並不是就為了賺錢。遊客稍微控制一點自己的素質吧，學生也稍微寬容一些。畢竟是一個學校，不是景區。

隔壁的表示理解武大這種做法，畢竟人流量真的太大了，對學生的生活確實產生了影響。我科的玉蘭花也很好看啊，而且我科學校大那麼多人進來只會走丟233333絕對不會覺得擁擠╮(╯▽╰)╭
以上僅代表個人觀點，僅供娛樂

不應該，最好像北大那樣限流。畢竟是大學。

暴力膜蛤抖機靈被管理員臨幸了，那隻能認真答了……

學校在櫻花節時，為了平衡學生和遊客的訴求，應該給遊客提供一定類似於旅遊景點的服務（which學校現在不用任何改造就能提供，比如賣食品飲料、開放公共廁所、開放飯館和食堂等），且不能以傷害學生權益為前提（比如要求廣播台不正常播音這就是耍流氓了，幸好這位遊客不知道武大還有校報、第三方校媒和電視台）。

多說幾句。這個問題上，學生和遊客的立場都是很明確的。

學生中（甚至部分教師）的主流意見是櫻花節遊客如雲（並且收費與否對人流量沒有明顯影響），對他們的正常生活學習造成了極大的不良影響，因此學生們希望學校能對人流施行一定的限制措施，取消櫻花節對遊客一律閉門不接待（反正他們也會從西門旁的小區里翻牆進來）甚至破釜沉舟砍掉櫻花樹；

遊客的立場就更加明顯了，他們的行為是趨利的，這個地方有美景我們自然想來看；至於遊覽過程中帶來的混亂和雜訊，甚至發生的種種不文明行為，也並非是武大獨自承受的厄運，不管是景點還是被景點的學校、單位、小區，難免會有遊人管不住手腳搞破壞。這裡矛盾的重點也不是那20塊錢門票錢（反正他們也會從西門旁的小區里翻牆進來），現實情況是，即使武大貼錢給遊人請他們進來看，他們的權益受到侵害的時候，自然會向學校尋求解決方案，這20塊錢至多也就是讓他們在要求廣播台給他們找孩子時腰板挺得更直而已。

學生和遊客的立場是天然不能調和的，是矛盾的，但我們能說誰的立場是錯誤的嗎？不能，我們只能協調。這個時候應該在中間斡旋的是誰？是武漢大學的決策層、領導班子。而聰明如可以搞出一個等比例放大的新牌坊和能堅持足足一年沒有翹起來的行道磚的領導班子們，應該也能想到，要完全滿足遊客和學生的需要是不可能的，兩方必須要有犧牲。

在我看來這種犧牲應該是：學生犧牲一定的方便和清凈，遊客犧牲一定的入校的機會（因為你總不能犧牲他們在學校里上廁所的權利，當然，折花枝和罵學生不是一種權利），學校一開始也是這樣想的，今年的規定是這樣的：

工作日每天接納遊客上限為2萬人，雙休日為4萬人，20人以上旅遊團需要預約。

來源隨處可以找到，這裡不貼了。

看上去還不錯（其實我覺得2萬人都有點多了好嗎，學校一共才多少人啊），但實際上，根據媒體報道，僅21日、22日兩天每天入校遊客都妥妥達到了10萬人（武漢大學櫻花盛開 10萬遊客擠爆校園，如果有人對數據有異議可以隨時在評論里討論）。

我們把那些從西門旁的小區里翻牆進來的窮鬼和坐黃牛的私家車進校的不知道是什麼鬼刨去，每天發放門票的張數想必也遠遠超過4萬張吧？我們且不提學校應不應該在兩方的衝突中偏向它的學生這一點，即使武大兩方不偏袒，學生遊客都是乾兒子，它也在規定和行動上不一致，是在騙人，說好的4萬人呢！你再這樣下次不信你高數重修的通知了哦！我們甚至可以揣測一下，學校是否真如自己所說，收的那20元錢沒有盈餘全部用在學校的維護修補上了？不會是想圈錢吧？！當然我從不揣測動機，我只分析問題，所以前面兩句劃掉。

我暫且相信這是執行力低和守門的同學們臉皮薄禁不住遊客哭爹喊娘「我不進到學校裡面我只在外面蹭蹭」的苦苦哀求吧。希望明年如果學校還是要故技重施，規定能真正落到實處，4萬人的增量相信同學們還是可以忍受的，希望學校的狀況不要故態復萌，也算是給考試作弊的學生們一個誠信的示範。

利益相關：在工學部都能每天被遊客吵醒的武大普通學生一枚。

這收費的話：學校收費
停止廣播：學生受罪
那麼你又沒給我錢想讓我遷就你？
（以上玩笑話
武漢大學享受著社會資源，也有一定的義務回報社會。而且在回報社會方面做了很多呢，好多大爺大媽都來學校買饅頭呢。所以說嘛，櫻花不開的時候，大家都來玩啦，爺爺們可以帶小孫兒來教五草坪放風箏，奶奶們可以扎堆在世紀廣場跳個舞（你是我的…～）。大家平時都沒什麼煩惱呢，學生們對於外來的客人沒什麼反感，都會很友好的幫你帶帶路啊什麼的。但是呢，櫻花開了，呀哈，同學們像日了狗一般多了種奇怪的快感，尤其是上課要走櫻花大道的盆友們，每天都要穿過山河大海，還能收穫不同的閱歷呢。還有，學校里的塑料袋呀飲料瓶呀什麼的物資也越來越多了～有這樣的生活他們倒不開心了。不開心就不想讓你進。好！賣票！！哈哈哈哈哈哈！他不開心就收你錢愛來不來～呀哈解放思想and實事求是解放思想就是他們現在真的不想你們來打擾他們，實事求是就是他們不想你來他們就售票！哈哈哈哈順便現在是法治社會可以拿起法律的武器狀告那些會在你們攀折花枝的時候阻攔你們的學生侵犯你的人身自由哇哈哈！
利益相關嘛武水學僧櫻花節小販（其實賣東西的時候感覺遊客們都長得像毛爺爺（當然也看到了好些事情呢））
還有我是這個環境里道德修養最低值的人