為什麼一些日系攝影大師,在賓館或黃昏這種光線昏暗的情況下進行人像攝影時,都用反光板補光,而不用閃光燈?

12-23

尤其是西川和久這類大師級的
他的作品無論在什麼樣的光線下,模特身上都看不到閃光燈的影子
基本都是用反光板補光
甚至一些現場花絮都能看到,他的相機上連閃光燈都不掛,攝影現場一個燈也沒有.

這和我們在攝影學校學的人像要"會打燈","室內拍攝至少得有個好的閃光"的觀念完全相反,為什麼?到底什麼是正確的?

看了其他發言，有些誤區。
1. 閃光燈不一定就是硬，光的軟硬要看發光面積，這是可以通過柔光箱反光傘透光傘等變光工具改變的。
2. 不是說閃光燈的使用就一定會產生生硬感，當背景光存在時，需要協調閃光燈的輸出功率以及搭配相機的快門速度和光圈，以控制背景光和閃光等的合適配比。
3. 不同時間的自然光線色溫不同，但閃光燈同樣可以用濾色片調節至合理的程度，以達到協調的目的。
綜上所述，使用反光板能做到的，閃光燈都能做到。
至於為什麼用反光板，其實就是方便！不用像閃光燈複雜的調節就可以得到恰當的色溫，協調的光線強度。
但是閃光燈能做到的，反光板未必都能做到。反光板需要一個額外的主光源，需要合適的角度，只能提供有限的光線強度，很難改變色溫，都是弱點。
其實這兩種東西沒有必要對立，配合使用的效果最好，都是屬於人造光源，都需要深入的學習和理解才能用好。
只用反光板不是不可以，但首先是要收斂拍攝需求。

因為日本攝影師相對於歐美攝影師，對光線的追求更在乎光線的氛圍作用。主要用來交代環境和氛圍，所以逆光空氣感側光多出自日本攝影師。所以他們的主光源大部分時候都是太陽光，或者是一些檯燈什麼的。日本攝影師又秉承亞洲審美的中庸的特點，所以光比上更喜歡低反差。低反差的效果無非就是追求低光比和柔光。台灣攝影師的平光布光或許就有日本攝影師的影子。
基於以上考慮。所以日本攝影師的在室內人像的布光目的就清晰了：
1中和光比：提亮暗部，盡量減少畫面中的死黑部分。
2這種補光為不破壞主光的氛圍感，所以就要減少補光的存在感。而光線的存在感無非就是亮度硬度和色溫。所以就要求光線要弱不可高於主光。光線盡量柔，越柔和的光線存在感越低。（跳閃的原因）色溫要與主光保持一致。所以他們就需要一個柔和的與主光色溫一致的弱光源。
3所以我們可以選擇一隻大號柔光箱配合一盞小功率閃燈配合色片。或者一個大號柔光箱。
4然後在實際應用中。日系攝影師偏愛早晨或者下午的太陽做主光，光線的亮度和色溫變化快。光線複雜，最佳時間稍縱即逝。選擇閃光燈當然擁有更多的控制力，當然也需要付出更多的操作時間。（布光再熟練你也有可能要手動調節光比和更換色片）而反光板，布光更直觀，效率更高，色溫和亮度隨主光變化而變化。這樣就可以騰出更多的時間和空間（起碼反光板比大號柔光箱佔用的空間更小）關注日系攝影師更在乎的神態的細節變化。

所以這是他們的拍攝題材和關注重點導致的一種拍攝習慣。就好像對於光線變化複雜現場情況突發的情況下，我會選擇AV 或者 TV去拍而不是M檔。人像並不應該是會「打燈」而是應該會「打光」室內攝影也不應該叫「至少有一個好的閃光」而應該叫「至少有一個好的布光」。最後你會發現餐巾紙一塊小鏡子一張黑卡都能是你的「燈」希望我的解答對你有用。

風格。在攝影師不需要壓現場光源的時候可以一塊反光板解決的事情為什麼要折騰一盞燈呢

原因有這幾個方面。

第一，閃光燈的光線過於強烈，會破壞現場環境光源的氣氛，前期無法達到最理想的效果。

第二，閃光燈發出的光線過硬。會在模特的臉上打出刺眼的高光和過強的陰影，這樣會讓人有一種濃妝艷抹的感覺，還會破壞照片的感覺。閃光燈發光硬是因為其發光面積太小且沒有經過任何的散射處理，這樣打在人臉上，會明顯的出現油光。而且硬光源會讓不好的皮膚更加差勁，這也是立體感過強的一個缺陷。

第三，反光板的補光很柔和，這正好和閃光燈相反。反光板的面積足夠大，而且其表面經過處理有散射的效果，故而光線很柔和。這樣的好處是很多的，首先這樣的光線很符合日系片的風格，其次不會破壞現場的環境光，再次是反光板可以在人眼中映出漂亮的眼神光。

另外，你要明白「室內拍攝」和「影棚拍攝」是兩個概念。你所說的理論是針對「影棚」拍攝的，「室內」拍攝實際上就相當於在室內拍外景，要的是那個氣氛。但「影棚」拍攝則不一樣，它要求的是精確而充足的布光，玩的是炫酷和時尚。

非專業的飄過
如果你想拍的是類似黃昏下的東西你用個閃光燈那立馬就不是黃昏了

攝影這門學科就是對光的認識、了解和把握，一切關於光的使用都是基於最基本的理論之上，藝術攝影中使用何種光源進行拍攝，我認為更多取決於創作者本身的需求和想像，不妨多多進行嘗試，將腦中的畫面儘可能地在底片中實現，就是你個人最好的作品。

1 仔細看日系片，多是自然光線（日光為主）包圍而成的暖色調，而加入的外來光源（如閃光燈）就與日光的色溫不一致了，雖然可以在閃光燈前面加色板改變閃光燈的色溫，但是日光色溫時時在變化，這樣就增加了拍攝的難度。
2 前面有人說過了，有更大的反射面積。

用閃光燈麻煩唄。

1，可不可以不用閃光燈？
答：當然。環境自然光、室內人造燈，輔以反光板，外加後期，還是可以的。在弱光環境下出低飽和低對比照片輔以柔和的反光板完全可以做到。

2，會不會用閃光燈？
答：閃光燈不只可以補光，還可以模擬自然光，同樣也可以做到很自然的氣氛。只是測光布光需要消耗一些時間。

綜上所述，不過分依賴閃光燈是一種能力，會用閃光燈同樣也是一種能力。

消極答案：窮、買不起進口燈，無法弱補！正常答案、怕蓋過環境光、畫面缺乏氛圍！

閃光燈使用控光件如柔光箱來柔光過濾光線，柔光箱也可以通過光心原理，打出硬度的光線。關鍵是作為攝影師主體，自己需要什麼

先回答為什麼不用閃光燈？因為這是攝影家對現場的把握能力強。不用，也能達到他所能需要的光線效果，並能完成藝術表達。細節的問題是，反光板光線反射和現場光強較為接近，閃光燈就不行。至於有些回答說柔不柔和，那是看反光板的面是否是光滑的。另外，閃光燈用途很多，甚至也可以當快門用的哦。還有，外景照中閃光燈用了，你不用心是反而看不出來的，那才是高手

反光板柔和
閃光燈硬朗
想要什麼效果就用什麼光，合適的就是最好的。

反光燈的光線太硬，不柔和，反光板更加柔和，另外假如真的是玩光的話，遠遠不止一個反光板這麼簡單了，需要一大組燈具