審美究竟是理性的還是感性的？

12-23

這個問題應當分開討論：
由美而產生的愉悅，基本由大腦皮層和皮下層的活動產生，大腦的這一部分屬於人類的情感中樞，所以從生物意義上來說，審美是感性的活動。
但是除卻自然意義上的「美」，由人類創造的「美」——即藝術——其審美牽涉到分析、把握和欣賞其形式和意義，這就有了理性的部分。
也就是說，自然審美是純感性的，藝術審美是帶有理性成分的。

如果說將喜怒哀樂等一切和情緒、情感有關的現象，均列為感性，審美是感性的。不管一個人具有何種理性認識和理性思維習慣，但當他進行審美體驗時，均是感性的，沒有人的情緒或情感波動的美醜感覺，是不存在的。
　　但審美是可以通過理性思維去分析的。許多人同時看見一朵花，產生了很美、較美的感覺，或者還有豐富的聯想，這和他的經歷、體質等有關。
　　因為他的戀人曾送過她一朵相似的花，她想起了那段美好的戀情，想起送她花時那天的藍天白雲，還有路口的小橋流水，她的審美體驗，比沒有這個經歷的人多了豐富性。為什麼，你可以分析其間的理由，需要藉助理性思維。
　　相反的例子是，因為這種花會引起他身體的過敏反映，或者這種花和他的一段惡劣記憶有關，他見到這朵花產生了恐懼感，這朵花在他的眼中是丑的。這種相反例子的存在，也可以通過理性思維明了。
　　當審美是一門學問時，構建這門學問的基礎，是理性的。感性的審美，變成了理性的審美的研究對象。
　　其所以會有審美是理性的還是感性之問，是因為我們常常將感受與思考這類問題混為一談。

我的結論是理性的感性表現。

人的審美隨著時代的變化都有明顯的不同，高矮胖瘦，衣著打扮都有顯而易見的變化。而不變的是對上層社會、富裕人群或精英人士的崇拜。

舉例說，現代內地商務人士，穿西裝打領帶（很難受的著裝），最好還要有塊價值不菲的全自動機械名表（除了走不準，外加每年不菲的保養費用外，的確還是很漂亮的）。這行頭怎麼傳進來的？就是改革開放後對國外發達國家精英階層的崇拜。這種崇拜，在不斷訓練後成為了感性上認識為美的感受。於是007也要穿西裝打架。（如果西裝真有攻擊力加成的話，我期待能在搏擊比賽的選手身上看到。）

第一感覺肯定是感性的，但是如果要做評判，那肯定是理性的。

"審美"這個行為本身是感性的，而"研究審美的規律"這一行為則是理性的.

心靈從感覺過渡到思維要經過一個中間心境，在這種心境中感性與理性同時活動，但是，正因為如此，它們的起規定作用的力量相互抵消，並通過對立引起了否定。在這種中間心境中，心靈既不受自然的強制，也不受道德的強制，卻以這兩種方式活動，因而這種中間心境理應特別地稱為自由的心境。如果我們把感性規定的狀態稱為自然狀態，把理性規定的狀態稱為邏輯的狀態和道德的狀態，那麼，我們就必須把這種實在的和主動的可規定性的狀態稱為審美狀態。

感性顯示出自身的價值，並在超越一切邏輯的悲情中展開，這種美學將在時間的噴涌以及時間線和時間的眩暈的起源中捕獲時間。——德勒茲

審美是感性的
創造美需要理性+感性

要看有沒有穿衣服

審美標準的確立是感性的，用標準來衡量審美高低是理性的。

創造美講究感性和理性的平衡,審美也是。

審美的意象的形成及變化始終感官的存在,感性是基礎,但是由於歷史的語境,個人經驗相聯繫,進一步深化明晰成理性的認識
進而來說創造美需要理性與感性,很是贊同

一開始是感性的啊後來社會發展人們研究了一堆美學理論出來就成理性的了

真真切切的理性

經過分析後的判斷應是理性.