如果一個欠銀行很多錢，但是他死了，這個帳怎麼辦？

這個問題要分幾種情況來看：

抵押貸款即貸款時有抵押物，可以是房屋，國債，理財產品，股票等。

如果借款人去世了，銀行是有權處理這些抵押物的，用於償還貸款。

那麼會不會抵押物拍賣後不夠還貸款？一般不會，銀行在貸款時會有個折扣，比如房屋抵押，最多只能給房屋70%市值的貸款。

當然了，也有借款人抵押物多頭抵押的情況，這樣銀行拿不到抵押物，就只能壞賬了。

如果貸款有第三方擔保，那麼借款人去世後貸款就轉移到擔保人了。銀行有權向擔保人發起追償。

純信用貸款，遺產繼承人在遺產覆蓋範圍內需要償還貸款。

如果借款100萬，遺產50萬，那麼銀行是有權追回這50萬的。但是實際情況里，銀行向遺屬追債，遺屬很難配合的。此時銀行只能向法院起訴，要求強制執行。如果強制執行不下來，這筆錢就變成銀行壞賬了。

歡迎關注貝姐理財，了解更多投資理財信息！

很多人以為「父債子還，天經地義」，但這是沒有法律依據的。

也有人認為「人死債銷」，這同樣是沒有法律依據的。

按照《民法通則》第213條規定：「作為被執行的公民死亡後，以其遺產清償債務。」也就是說，在債務人死亡之後，應當以其遺產清償債務。

根據《繼承法》第 33條規定：「繼承遺產應當清償被繼承人應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務應以他的遺產實際價值為限。」

這條法律規定有兩層含義：

一是子女享有繼承父母遺產的權利，就有償還債務的義務;反之，則沒有償還債務的義務。

二是子女享有繼承父母遺產的權利，在償還債務時，以遺產價值為限，債務超出遺產價值的，子女沒有義務償還。

所以簡單直白的說，無論欠銀行多少錢，都是以遺產來償還，但是償還的金額僅以遺產價值為限，如果欠款比遺產還多，多出的部分就還用還了。

死亡不代表債務的消失。雖然貸款人死亡了，但是他本人遺留的財產還是要拿來抵債的，銀行會找准死亡責任人的財產繼承人，讓他繼續履行還債責任。如果他不願履行，那就上訴到法院，由法院宣判強制執行。一般來說，繼承人只要遺產能夠支付債務，還是願意繼續還債的。如果死亡人的遺產不足以抵償債務，那繼承人也會放棄繼承權，由銀行直接收走死亡人所剩財產。如果還是不夠，那就是銀行的風控沒有做好，這種情況出現一般很少。銀行發放給私人或私營企業的貸款一般都要求有擔保人（或有價值的物），就是避免出現這樣的狀況，將貸款風險做到最低，也就是風控係數低。

這個問題正好今年見過，大舅的兒子今年突然死亡，死了之後家人才發現，欠了三四萬的信用卡，然後銀行也沒給家人打過電話，應該成死賬了。

但查了一下，應該是得看錢是不是自己花了，但他已經三十三歲了，借的錢肯定是用於自己的開銷了，所以銀行也沒有讓親人還款。

簡單點就是死後是否有遺產被家人繼承，如有財產首先還欠款，如死者什麼都沒有，銀行也只有做死帳處理。而今天這個社會有些人人沒死，他們也能把欠款或投資失敗的千萬上億也做成死帳，這些人就是銀行高層。

首先，這個錢是怎麼欠的？1.抵押貸款!抵押物是什麼？抵押物有沒有共有人？是否婚後財產？請說清楚!2.公司借款，公司所有財產抵押銀行？有沒有合伙人簽字？有沒有擔保人或者擔保的企業？請說清楚!3.純信用貸款，這個金額應該不大!上面的問題說清楚才可以解答!另外，請尊重生命!

我聽一個縣銀行行長講個真實故事：有一個在他們行貸款10萬的養殖戶，得病死了，按信貸員的辦理了銷戶，可是過了幾年，這個行長在大街上無意中看到這個養殖戶活的好好的，心裡立刻明白怎麼回事了。