後人是如何得知武則天掐死女兒的？

關於武則天殺死自己的女兒的事情，太有戲劇化了，我一向是傾向於不太相信的。如果從知道「歷史」的角度來說的話，像這樣隱秘的事情，武則天不說，誰會知道呢？但武則天不說，後人可以「寫」。某種意義上來講，歷史還真人「創造」的，但也不是隨便亂編。以武則天殺女的事情來說，大概可以這樣理解：

一、其實這個事情在《舊唐書》中是沒有記載的，第一次出現在正史中，是歐陽修寫的《新唐書》，後來司馬光編《資治通鑒》時又把這個故事編了進去，歐陽修和司馬光在書中把這個事情說得有板有眼的，歐陽修說當時還是昭儀的武則天暗中用被子捂死了自己的女兒，然後故意誘導唐高宗去懷疑是王皇后乾的，引起唐高宗的大怒。司馬光乾脆就說武則天自己殺了女兒，然後嫁禍給王皇后，導致王皇后被廢。

這個段子太有戲劇性了，所以被後來的電視劇反覆演繹，但是要注意的是，歐陽修和司馬光都是北宋中後期的人了，離武則天時代已經過了400年，他們這麼說，不過是為了增加武則天的罪行罷了，因為他們兩個人都不喜歡武則天。

二、儘管這個武則天殺女兒的故事不是真的，但是要說這個故事完全是歐陽修和司馬光他們兩個編出來的，也不完全對。因為它事實上反映了歷史上某些時期的社會輿論傾向。因為這個故事可能從武則天時代開始就在民間流傳了很多年了。因為唐代的史書裡面，確實記載著武則天和唐高宗的第一個女兒夭折了的事情，這個女兒叫做「安定公主」。小孩夭折在古代是很正常的現象，但這個小孩的夭折可能真的幫了武則天的大忙。

因為安定公主的意外死亡，最終引起唐高宗對宮庭中后妃們的「鬥法」有了警惕，古代皇宮中最流行的宮斗術就是「厭勝」，類似今天的折個紙人來打小人之類的法術，當時就有人揭發失寵的王皇后可能經常干這個事情，但是沒有證據，安定公主的死，使武則天誘導唐高宗認為王皇后的厭勝術真的起了作用，導致高宗對王皇后的不滿增加，不過還是沒有證據，但這種神秘主義的法術的事情，其實是說不清楚的，王皇后只能吃啞巴虧。

這個事情可能從宮庭傳到了民間，經過加工改造，就變成了武則天先殺了自己的女兒，再嫁禍給王皇后。當然，這樣的花邊新聞，在唐代根本不能算「歷史」，但歐陽修、司馬光把他們寫進了《新唐書》、《資治通鑒》這樣的正史，它就成了「歷史」了。

歷史是過去的人和事的記錄，在不久的一前我們還口口相傳，書信通話，兩地傳個信近了一兩天，遠了傳個信不知道要多久。

三人成虎 三人成虎，我國古代成語，出自《戰國策·魏策二》，原意指城裡本沒有老虎，三個人謊報集市裡有老虎，聽者就信以為真。比喻謠言或訛傳經多人重複述說，就能使聽者信以為真。

歷史是後人看資料經聽說聽道寫成的，現在的人通訊設備這麼發達聽到看到的事還不全是真的。何況過去幾百上千年的事。無風不浪有人說的事肯定是有，有沒有考大有沒有水分答案是肯定有水分，有這事但不全是真。大家說是吧，就拿現在抗日神劇來說，離真實事件剛剛70多年，現在的小學生和再往後的人們看了這些抗日神劇後，又會想些什麼說些什麼？不知道。武則天親手掐死自己的親生女兒？人們且信就行了，真實性無可考證，不信也不行，誰讓她是中國歷史唯一的女皇帝，她所經理的一切都是傳奇