無錫的區縣中，哪一個最發達？

這個沒有一個統一的標準，到底是地區生產總值高就發達還是人均可支配收入高才發達，或者是基礎設施建設好才發達，都很難說清楚，但題主既然問了這個問題，那我就從最簡單的地區生產總值方面說說。

從上圖可以看到，江陰在地區生產總值上以1663.02億元一騎絕塵，甩開第二名新吳區九百多億，最末尾的是錫山區，不過未來錫東新城發力指日可待，新吳區作為無錫市區的工業重鎮，排名第二位。

人均地區生產總值含金量更高，新吳區毫無懸念奪得冠軍。領先第二名江陰市將近3000元。宜興、惠山、錫山人均地區生產總值排在後3名。梁溪、濱湖表現也不算差，只是江陰、新吳太強大。江陰民營經濟發達，製造業強，是城鎮經濟的領航者，先後獲得首批國家生態市、中國最佳經濟活力魅力城市、中國全面小康十大示範縣（市）、聯合國人居環境獎等150多項全國性榮譽。

可以看出，如果比地區生產總值，江陰最強，而比人均地區生產總值，新吳最強。

不知道那些說江陰GDP最好的就認為最發的，是哪來的自信！

江陰的發展得益於江陰靠近長江的要道，在造船和運輸方面具備很好的天然優勢，這一優勢在建造了江陰長江大橋後變的愈加明顯。江陰逐步成為了物流和物資中轉站，但卻沒有帶動江陰本地經濟的發展和建設，大量的稅收來源貨物的交易環節，讓江陰的經濟數據看上去很高，但實際上江陰大多數地區依舊很閉塞，從房價就能看出，江陰的經濟外熱內冷，有著極大的剩餘提升空間。

無錫是一個老牌的工商業城市，在無錫早期的北塘、南長以及崇安區來看是無錫早期最發達的地方，經濟發展繁榮，輕工業發展相當成熟。後來三個區合併成了梁溪區，單論金融方面無錫大多數的銀行總部都設在梁溪區，風光里這樣又破又老的安置房，均價都達到了1萬以上，醫院和名校資源相對集中地區域。若論無錫最發的的地區就是梁溪區了！

說道以房價定論經濟並不是沒有道理的，房產代表了一個宏觀經濟走勢，涉及到運輸、基建、鋼鐵、水泥、金融等等方面的發展，如果一個地區單一的經濟發展，很難推送地價上漲，這反應的是一個區域的經濟發展水平。

再接下來就是濱湖區，未來濱湖區有超越梁溪區的潛力，單論市政府放在濱湖區這一項，就足以帶動社會機構向該地區轉移的潛力，加上臨近太湖，環境和區位優勢進一步推動了該地區的地價上漲，無錫僅有的一所本一大學就在濱湖區，自重新劃區後，陸陸續續的很多企業將總部遷移至濱湖區，這一趨勢在未來也會更加明顯。

以目前來看濱湖區的建設尚需時日，最發達的地區非梁溪區莫屬，江陰宜興全面建設發展尚需15年的建設，才能擺脫當前閉塞的單一經濟模式。

無錫哪個區最好?哪個區最爛? 各抒己見, 評價標準含綜合實力,生活宜居,文化底蘊,發展前景等因素總體考量; 地段,地段,還是地段!!

崇安---無錫人心目中的市中心,包含了無錫核心區域,地位勿庸置疑, 只是前幾年把上馬墩廣益等欠發達區塊整合了進來...有點那啥,感覺吃了蒼蠅;

南長---由於太湖廣場的城市中心定位,以及無錫市區南向發展的預景,無疑成為城市的新貴區域, 就算是原來比較差的盧庄還有太湖大道以南那一塊現在也算是好地段了,什麼清楊御庭之類也乘機賣到了7,8千...

汗中濱湖---無錫市規劃最宜居的區塊,蠡湖新城初具規模,太湖新城前景無限,生活是不錯的,房價也不比崇安南長便宜多少,有房有車的話生活還是很不錯的呵呵,...有湖璽威尼斯之類的無錫頂極別墅,當然也暴多經濟適用房安居房;

新區---新區工作人員無疑的首選地段,如果是蘇州的話,人家園區搞得多好?金雞湖湖東湖西啥的,無錫這個,搞得一般,而且本地人感覺有污染啥的,也不太愛去那兒,前景取決於未來外企們的發展...

北搪---其實上個世紀無錫最繁華的布碼頭米碼頭都在北搪, 解放後不行了, 鋼鐵廠, 電廠, 火葬場,瘋人院這幾個東東一放,有點錢的人是都不會去住的了...無疑是沒落了...前景...暫時看不到,...不好意思...就算離市中心不遠的房子也賣不貴..沒辦法,...人們有心理障礙了

惠山---市政府看著那麼大塊地空在那兒可惜, 就是想搞惠山新城, 還特地搞了地鐵,用心良苦,但是我看難,很難,房子造的比人多, 等有了地鐵估計比東京還擠,無錫人心目中鐵路以北就好像划了一道無形的鴻溝...慢慢來吧, 或許30年後好的,或許2代人後大家就沒這種感覺了...

錫山---除了美凱龍賣德龍未來的宜家,平時還找不到太理由去那兒,可惜啊,本來好端端的中國百強縣之首拆成個這樣的結果...

說完了,歡迎大家補充,看法不同沒關係, 每個人心中都有一座斷背山...哦..不好意思,說錯了..是每個人心中都有一個無錫

這問題本身就有問題，什麼叫發達？…GDP？人均GDP？科學技術？基礎設施？社會環境？教育文化？商業設施？區域交通？如果講GDP肯定江陰，其他方面呢？所以崑山與江陰的不同值得深思…