如果張居正多活20年，明朝還會這麼快滅亡嗎？

如果張居正多活20年，明朝還會那麼快速的滅亡嗎？

其實，這個問題應該這麼來看，如果張居正想多活20年，他還能活過20年嗎？顯然是不能的，因為按他的為人風格，他一定不會坐視萬曆皇帝隨意處理朝政；而萬曆皇帝隨著年紀的長大，也一定不會容忍這位權臣一直把自己當小孩子對待。所以最後的出路，估計就是張居正直接被萬曆皇帝幹掉。

張居正去世後，宣告明中期以來的革新結束，明朝政治全面走向衰敗。張居正以「威柄之操，幾于震主」獲罪，繼任的閣臣明哲保身，一般官員大多仰奉權力，唯唯諾諾，士風淪落。張居正的倒台也加劇了黨派之爭，官員結黨私營，放棄中立立場，損失了行政的公正與效率。明朝政局大壞。

由此看來，張居正的改革雖然在一定程度上挽救明朝於既倒，但此後張居正一死，即被抄家。後來，明神宗怠於朝政，而勤於搜刮，加劇了明代官場的腐敗。官員奏疏多被「留中」，嚴重挫傷了官員參政、議政和行政的積極性。

官位久虛，在職官員的考課升遷時停時行，助長了官場上的因循拖遢之風，也為各級官員貪污納賄、欺壓百姓洞開方便之門。明朝的政治環境日趨惡劣，社會矛盾加劇，農民起義、市民暴動、軍兵嘩變、民族矛盾尖銳等問題日顯突出。王朝的統治已處於風雨飄搖之中。

這些問題，顯然都不是張居正能夠解決的，因為中國封建社會的皇權體制決定了，張居正可以當上文官的最高級別職位，卻永無可能解決最高皇權。

如果張居正多活二十年明朝還會那麼快滅亡嗎？

僅有這個假設估計還有點欠缺，要延續明朝國祚，至少需要再假設萬曆皇帝最遲在十八歲即1581年之前死去，這樣明朝是有可能多延續至少五十年的。其理由是: 第一，張居正多活二十年就是活到1602年，而萬曆如果在十八歲前即1581年前死去，即使次年能生下遺腹子朱常洛，那也是幼稚小兒，以張居正當年能夠拒絕丁憂推進改革的精氣神，再次控制小皇帝，或者另立一位小皇帝是可能的，這樣應能繼續中興大明事業。最重要的是，很可能及早察覺李成梁在遼東養癰遺患，培植早期努爾哈赤的失誤，及時採取措施，消除遼東邊患的根源。

第二，能夠更徹底地推進萬曆新政深入，強大明帝國國防。第三，如果國家富強，國庫充裕，則後面即使發生天災人禍，也能從容應對，不致釀成李自成張獻忠之類大規模農民起義。第四，若果朱常洛能早早在20歲（1602）左右登基，而不是熬到原來的萬曆四十八年（1620）也許不會變成一個貪戀女色，毫無作為，只當一個月皇帝的短命鬼。第五，朱常洛執政提前和時間延長，可能帶來一系列改變。從其短短一個月的表現看，最起碼處事比較寬容，有仁宗遺風，不太可能清算張居正，一些新政策至少會延續一段。後面的明熹宗朱由校，明思宗朱由檢的接班次序與執政基礎會大大改善。即使這時張居正已死，國家的強盛，外部隱患和國內矛盾的基本平息，都能一定程度延長明朝壽命。第六，明末人材在國家整體實力較好的情況下，能發揮比較長遠的正面作用，崇禎本身年齡不大，其身後的皇帝不一定個個都是糊塗蟲。

個人認為影響不大。

明朝政治體制的僵化

我們常常講「張居正變法」，其實這種說法太誇大了張居正的能量。歷朝開國君主都認為自己創造的體制是最為完備的，後世子孫生於深宮，不懂世事，若貿然更變國家體制，極有可能致使國家動蕩乃至滅亡。因此，歷朝都要遵從太祖建立的祖制，如西漢的蕭規曹隨、宋朝的「祖宗之法不可變」、明朝的《皇明祖訓》、清朝的滿族傳統。

明成祖靖難的一個名頭就是建文帝變亂祖制，祖制在明朝尤為重要，特別是朱元璋在《皇明祖訓》中對子孫做了詳細的告誡。所以，雖然明中期以來社會矛盾嚴重，國家體制運轉出現了很多問題，但也只能是修修補補，沒有辦法做一個大手術。通常我們認為張居正的「變法」有兩項主要內容，一是一條鞭法，二是考成法。

其中一條鞭法是嘉靖中期以來，幾十年間各地督撫、甚至知縣賦役改革經驗的匯總，最終由張居正執政時正式宣布實行，其實很多地方早已實行了幾十年了。

考成法是張居正的政令得以執行的重要保障，但這項政令有一項天然的缺陷，那就是張居正「名不正言不順」。所謂「若各該撫按官奏行事理有稽遲延閣者，該部舉之；各部院註銷文冊有容隱欺蔽者，科臣舉之；六科繳本具奏有容隱欺蔽者，臣等舉之。」這項政令能夠執行的實質是張居正竊取了皇權，自己總攬考成本身就是一種非法行為。

當然，本回答的主旨不是在於詆毀張居正的變法，而是要指出他變法的困難程度，換一句話說，他的變法也只是超越自己職權而進行的對明朝的修補（不能算手術）。他只是將歷年積欠的錢糧追繳了回來，並沒有更定新的體制和行政模式，這是我們要注意的。

歷史很奇妙，張居正死的時候，萬曆剛剛二十歲，恰好到了他能夠親政的年紀，其實明朝很多皇帝親政的年紀更小。如果張居正不死，面臨的必然是萬曆對其侵奪皇權處罰，這必然會使張居正死後的撕逼提前到他生前，這對張居正的名聲而言就大大的不妙了，這樣極有可能失去目前我們對張居正的極高評價。

從張居正死後的政局來看，萬曆皇帝的怠政是任何臣子都難以挽回的。即使皇帝沒有明確表達反對，但是他會和你耗著，如果這樣來看，張居正如果不死，他的很多政治理想也難以貫徹、延續。

因此張居正死不死，對明朝的滅亡影響不大，畢竟明王朝的皇帝是萬曆，而《明史》的評價是明朝實亡於此人。

明朝滅亡不是天災，好人禍。明朝滅亡是因為皇權和官員內鬥的結果，要麼皇帝很牛，把官員剝了褲子打，要不官員消極罷工。其實外患一點都不可怕，可怕的是內憂。朱元璋為了防貪污，制定了最嚴格的法律，最後官員越貪越多，皇帝也斂財，官員為了自己利益結盟成為一塊鐵板，官員想，反正我到哪都可以當官，而你皇帝不行，所以你皇帝不合我意，老子們就罷工。所以明朝滅亡時，清流們是最沒有骨氣的，投降的最快。所以明朝大部分的皇帝需要一個制衡點，太監和錦衣衛。張居正呢又是首輔，和太監關係又好，所以他很多事情能把工作開展下去，也並不是清流的建議不對，而是為了制衡權力，太監肯定要反對。張居正是一個有能力的萬金油。所以不管張居正怎麼牛，他死了以後必須在朝廷中有個平衡的人物，所以張居正死了，明朝的政局混亂無章，誰之過，很多人說萬曆不上朝造成的，只要懂點歷史常識的，朝會不需要天天開的，還有明朝是內閣制，其實有沒有皇帝拍板意義不大，只能說文官在沒有制衡點，就胡作非為。直到魏忠賢出現了，又平衡了，天啟天天玩木匠活明朝也沒有崇禎末年的狼煙四起。明朝滅亡是咎由自取，因為崇禎壓根就不會玩政治的原因，官員看到崇禎是個政治小白，也知道國將亡所以拚命的斂財，但是清流們沒有想到遇到了李自成這個無底線的。明朝玩不玩完就看皇帝會不會找一個制衡點，朱棣忘了和子孫說了。張居正的會做人，又有資歷，和大太監的關係又好，所以才能中興。

從中醫醫理科學講:皇帝三宮六院、七十二妃、數千宮女將耗盡其精氣人身能量，致頭部髓海精氣能量空虛，導致喪志、思維混亂、記憶思維衰減、性格暴戾。因此自已也身感無力應對國家、人民、官員、侍從的管理，心生恐懼加上自私居然閹割男侍從為其服務。並把閹割概念延伸到文化、經濟、軍事、人文歷史等等各個領域，對中國文明發展造成極大的危害，最終為其挖掘了被外族滅亡的結局。這在各個朝代屢見不爽，換了一個湯還是那個葯，因此結局大致相同。隨著社會信息發達周期愈短。古人言:少年之戒在淫，少年戒淫名冠天下。大腦靈光才能幹大業。

只要張居正改革堅持下去，明朝就可以挺到18世紀，那時如果際遇成熟，不排除中國提前進入國家資本主義的可能，在西方列強面前，中國就不會像滿清那樣看人臉色過活，而會主動走進世界，再現鄭和下西洋一般的輝煌。

老張是天下首輔，有太后撐腰，連最高太監頭子都是他的人。多活20年明朝絕對不會這麼快滅亡。首先國庫會更加富有，社會矛盾會進一步緩解，其次老張政敵會更加沒有翻身的機會。再次皇帝的教育會進一步完善。都說皇帝有性格缺陷，試想老張不死還是可以調教好的。老鄉改革只有十年就有如此成就，三十年已經潛移默化，明朝只會更加向上走。咱們大天朝改革開放三十多年了，事實證明路是正確的。老張的路能走三十年明朝只會步入輝煌

恰恰是張居正的改革，加快了明朝的滅亡！封建社會商人有錢會幹什麼？買土地、政治話語權，一鞭法使金融太過自由，土地兼并越來越重，，，

農業社會，重農抑商是有道理的，想一想毛主席是怎樣為新中國，進行原始的資本積累，

個人認為這個可能性比較大！

以張閣老當時的地位和威望，滿朝之人皆無對手，皇帝更是以父事之，老張想要做什麼事太容易了，鐵鐵的政通人和，多給張閣老一點時間，逆天改命可期。

一直不明白為何把張居正的作用抬得這麼高。之前的高拱也不錯，迅速解決了北部邊防問題，記住是解決了!至此，明朝跟蒙古再無大規模衝突。開海運解決了財政和倭寇問題。相比張居正，高拱也不錯，關鍵他跟隆慶皇帝的關係很好，不像張居正和萬曆。如果他一直主政說不定萬曆不會這麼偏激。