霸王龍和大象如果生活在一個時代，霸王龍能捕食大象嗎？

其實拿大象和霸王龍的獵物比一比就可以了。

霸王龍生活的時代和地區，存在很多種大型食草動物，比方說三角龍、埃德蒙頓龍。其中和大象比較相似的是三角龍。

三角龍體長大約有7-10米，臀部高度為2.5到3米，重達6到12噸。它們擁有巨大的頭盾和三隻大角可供防禦。然而，有不少證據表明霸王龍會捕食三角龍。比方說曾發現過若干例三角龍的骨骼、頭盾、角被暴龍咬傷後癒合的痕迹，這說明霸王龍所屬的暴龍類是會去主動捕食它們的。

再看看象。我們拿最大的非洲象來比。成年非洲雄象肩高3.5米，最高更可達4米以上。體重約4、5噸，最重有過10噸的。整體上看，和三角龍的體型差不多或者略小一點。

野生動物的戰鬥力，和大小、體重關係很大。相同體重的兩類動物，雖然戰鬥方式有不同，但戰鬥力一般也在一個量級內。所以，比三角龍稍小的非洲象，落到霸王龍手上表現不會特別好。

另外，打得過不代表抓得到，我們還要對比一下奔跑的速度。非洲象全速奔跑，時速最高可達40公里左右，當然這是衝刺的極速了，正常奔跑均速會比這個慢。各種對霸王龍奔跑速度的估計，得出的結果有所不同，而且範圍很大。估得低的，認為暴龍跑起來速度只能上20km/h，估得高的，能到70多。這就得分情況了，如果霸王龍真能跑很快，那直接追就好了。如果跑得慢，那要抓大象就得伏擊了。

但大象也擁有霸王龍沒有的優勢：智力。相比中生代的各種恐龍，現生的哺乳動物的大腦普遍更大，智商也更高，更遑論智力、記憶都相當好的大象。大象還擁有非常強大的社會行為。一群聰明的大象，面對一兩隻穿越來的霸王龍，智力和團結可能是它們最能依仗的武器。

霸王龍跟大象雖然不是同一個時代的產物，但是我們可以通過一個介質來進行比較，那就是鱷魚。鱷魚是恐龍時代的產物也是現代能看得見的一種動物。鱷魚在對陣野象的時候因為體型問題打不過非洲象，但是假如鱷魚體型翻大數倍呢？事實上就當鱷魚體型翻倍到與大象類似的情況下的時候，鱷魚捕獵大象不是問題。比如，灣鱷在水中就會攻擊大象。同樣的，霸王龍在體型上並不比大象佔劣勢，所以，打鬥方面暴王龍勝。其次，有人擔心說霸王龍在體能奔跑速度上可能追不上大象，這點有點多慮了，從生物界進化角度分析，霸王龍是在恐龍滅亡前的最後兩百萬年才出現，也就是說霸王龍是經過將近兩億年才進化出來的。而哺乳動物的進化史可能還不足幾千萬年，雖然進化的方向不同，可能智商方面會有差距，但是肉體肌肉方面可是會越來越強的。霸王龍的咬合力至今無法超越，因此有理由相信霸王龍的肌肉力量比現代生物的肌肉力量更強。這一點可以從現代獅虎對陣已滅亡的劍齒虎來比對，現代獅虎比劍齒虎多了幾萬年進化，肌肉爆發力更強，咬合力更大。霸王龍之所以滅亡就有點悍馬車的味道了，太強悍，但是太燒油，那麼大體型怎麼熬過沒食物的嚴冬呢。

這個問題就跟「張飛殺岳飛，殺得滿天飛」一樣，初看熱熱鬧鬧，細看就完全不著調了。為什麼？因為張飛是三國的，岳飛是宋朝的，這兩個人怎麼可以殺得到嘛？

說到霸王龍和大象。「霸王龍」生活在遠古，雖然極度龐大，但是無法適應地球上的「食物鏈」，已經滅絕了；而「大象」則頑強地保存了自己，一直活到了現在。所以，哪個更強一下子還真的說不清楚。當然，咱們的問題提了一個假設，硬把兩人扯到一塊來說事，那我也只能說：若論強悍的外表和過人的殺傷力，自然是霸王龍厲害了；但是若論生存能力的強弱，自然是大象厲害了。所以即便霸王龍能捕食大象，但是大象卻無疑是最後的勝利者，正所謂「活下來才有機會」。

這是一個小夥伴問題。霸王龍時代，大象還沒有出現，如果大象和恐龍出現在一個時代，大象必然要遭殃，會成為恐龍的獵物。第一，大象的個頭不及霸王龍；第二，大象沒有霸王龍那樣的尖牙利齒，也沒有霸王龍兇猛。在恐龍時代，霸王龍沒有吃不到的獵物。只怕是霸王龍看不上大象，嫌它皮厚，肉質太差而難嚼，吃一頭大象不如吃一隻恐龍更實惠一些。這樣，大象或許能僥倖地活下來。

這是猛獁和霸王龍的體型對比，我想看了這張圖傻子都能知道誰厲害了，況且非洲象體型約為猛獁的三分之二。。。。。。。

霸王龍誰也沒有見過，大象現實生活中就有，如果你的想向力非要讓霸王龍和大象生活在一個時代，那就是大象能捕食霸王龍。而不是霸王龍捕食大象。原因是什麼！因為，霸王龍滅絕了，死無對證，而大象還活著，活著的才是勝利者。哎！沒有辦法，你的想想力太天真了。我只好順著你答：別當真。謝邀！

生物之間的弱肉強食，是一種正常現象，如果霸王龍和大象生活在一個時代，並且霸王龍擁有能夠捕食大象的能力的話，結果都不用我來告訴你了…

謝邀請，霸王龍沒有人見過，只是化石在資料上顯示，距今約6500萬年到6850萬年的一種兇猛動物，大象見過雖然體積龐大，但很溫純可以和人在一起，誰這麼聯發奇想，提出一個誰都回答不了的問題，霸王龍能撲食大象??嗎？