俾斯麥級戰列艦與北卡羅萊納級戰列艦單挑誰贏面大？

這些年俾斯麥的話題真是開始回歸本源了。最高峰的時候被吹成了快趕上大和，最弱的時候好像比一戰的那些船還坑。不過回歸到比較理性的階段，俾斯麥和北卡性能是比較接近的。北卡的威力更大一些，俾斯麥船身防護和航速更高一些。

MK6的性能確實優於SKC34，可以說在火力上俾斯麥是被全面碾壓，而且還少一根管子。

德國的高速輕彈攻擊模式還是一戰打發希望中距離攻擊側舷，而美國的MK6火炮已經是吊頂開瓢式打發。但是不得不說儘管北卡可以開到27節，但是超過24節震動嚴重的問題一直沒有根本解決，則我們算俾斯麥作戰航速28-29節，北卡22-23節（再快影響精度）。則俾斯麥從北卡可以開火的距離接近到可以有效擊穿北卡的16千米左右，如果不是相向而行，恐怕平均俾斯麥需要一個多小時才能進入對北卡的有效打擊區。儘管這一段距離較遠，或許命中數量有限，但是考慮到被英國奶油16寸都砸壞殘了的事實（此處且不考慮人品不好一發炸倆炮塔這種小概率以意外）。此時俾斯麥很難打。

（俾斯麥裝甲圖，實際上其裝甲設計比較老舊，難以面對MK6這種專門吊射的炮）

（北卡裝甲圖，北卡本來應該成為美國的喬治五世，加強了好炮但是裝甲比較糟心）

但是這是俾斯麥要硬肛北卡的情況，如果俾斯麥認識到了MK6的威力，直接避戰，想辦法隱蔽自身巧妙接近或者乾脆讓你追不上，那就是另一種玩法了。所以說，如果硬肛，俾斯麥吃虧，但是北卡也就是個慘勝。如果不是硬肛，不考慮運氣這種玄學則倆人互相干瞪眼。如果評分，這個不好量化，但是俾斯麥比北卡基本上47%：53%可能差不多。但是如果考慮到制空能力，則這就是46開了。總體上說如果不只是考慮對射，綜合性能來講算是四六開北卡佔優，但是考慮到對於國際的影響力，則俾斯麥更重要，畢竟0到1的進展比1到2要更有意義。

我覺得呢，數據黨做出的結論大家都看得不厭其煩了，我也不想再羅列數據了。

我在這裡要說的是，首先！卑斯麥級並不是戰列艦，只是巡洋艦的一種，是戰巡，也可以說是裝巡！戰巡並不等於戰列艦！

其次，雖然單看表面數據卑斯麥級火力是弱於北卡的，但要知道，德艦的實際性能是絕對不能用表面數據來衡量的！反觀美艦，是數據遠高於實際性能的。並且，雖然火力看似北卡更強大，但是要知道英艦的抵近射擊都根本無法破開卑斯麥的裝甲，北卡一級就算火力再猛，你覺得有機會破甲嗎？至少我覺得雖然美軍一向運氣逆天，但這次是運氣絕對無法彌補的巨大差距！根本就「有效傷害不可能」 ^_^

反過來再看俾斯麥，射擊精度更高，主炮實際穿深完虐對方裝甲防護，航速也可以吊打對方，更何況德艦本身無論從設計到實戰都是更加側重單艦以及小編隊對抗，而美艦失去了編隊的支援完全就是紙老虎。

所以這場從數據上看似雙方伯仲之間的單挑，如果真的發生的話，正常情況下會變成一場單方面完勝的虐殺戰

恐怕英國當年也是在一定程度上發現了卑斯麥實戰性能方面的恐怖，所以才會這樣竭盡全力的去圍剿俾斯麥，甚至後來那麼多次的去轟炸提爾皮茨(雖然胡德對於英國眾多艦長和海軍高層的意義非凡，但也不至於讓英國那麼情緒失控)

「幸好」當年大德意志沒造出來真正的戰列艦，不然也許我們今天用高檔工業品就能便宜得多了，尤其是汽車，飛機，船舶和各種傳統工業品之類的

最後說一下，真正懂得的應該知道，雙聯裝主炮相對於三聯裝主炮有多麼大的優勢，而且口徑略小一點但倍徑更大的主炮比小倍徑大口徑的主炮要出色多少，相信內行應該明白

俾斯麥級戰列艦是二戰時德國造的一艘最大的戰列艦，標準排水量四萬一千噸，主炮是雙連裝八門三百七十亳米火炮，火力甚猛，航速又快，適於遠戰，在與英國的海戰中連接擊沉英艦多艘，使得英國這個海上國家畏俾斯麥級戰列艦如虎，英軍採用近戰法，集中多艘主力艦，四面圍攻俾斯麥號，雙方激戰四十分鐘，俾斯麥身中一千多發炮彈，因有厚甲護身，雖然傷痕纍纍，仍舊不沉，英軍的四百六十毫米重炮難以擊艙體，到最後也不知道俾斯麥戰列艦是怎麼沉下去的？德國人說是他們自己鑿沉的，英國人說是他們打沉的，但英國人重炮彈已經打完了，俾斯麥號還沒有沉，那次主要是德國人中了圈套了，如果公平交戰，俾斯麥號是打不沉的，而北卡羅萊納級戰列艦是美國人建造的快速戰列艦中的首艦，標準排水量三萬五千噸，鐵甲護體，與俾斯麥相當，但火炮甚猛，有三聯裝四百零六毫米重炮十二門，用的是重彈灌頂式彈道，另外副炮是十座雙聯裝一百二十七毫米高平兩用炮，以此看來，北卡的火力更猛，如果單挑，公平交戰的話，似乎是北卡羅萊納級戰列艦贏面更大些。

俾斯麥級戰列艦是納粹德國建成的最大的主力艦，同級共兩艘戰艦:俾斯麥號(Bismarck)、提爾皮茨號(Tirpitz)。。

俾斯麥級戰列艦標準排水量為41,700噸。主炮為雙連裝8門47倍口徑380毫米SK/C-34炮，其主炮最大射速很高，最小仰角射速為3發/分，最大仰角射速為2.3發/分，達到同期戰列艦的最高水平，弱於大和、衣阿華和維內托級，和黎塞留級、南達科它級、納爾遜級大致相當，但強於喬治五世級。主炮塔採用前後對稱呈背負式布局，艦橋前後各布置兩座，射程亦不低於納爾遜級的45倍口徑16英寸主炮，性能在當時很先進。主炮穿甲彈採用「高初速輕型彈」，在中近交戰距離擁有很好的威力，但遠距離著靶存速性能相應降低，加上它的彈道低伸不利於遠距炮戰。

北卡羅來納級戰列艦，是美國自1922年華盛頓海軍條約簽訂以來建造的首批快速戰列艦。

以該級首艦北卡羅來納號為例。北卡羅來納號標準排水量35000噸，滿載排水量44800噸。原計劃安裝3座四聯裝12門356毫米口徑主炮，始建後又改用3座三聯裝9門406毫米/45倍口徑主炮。主炮每座炮塔的旋轉重量為1437噸，最大旋迴速率為4度/秒，俯仰速率為12度/秒。副炮為10座雙聯裝127毫米高平兩用炮(每舷安裝5座)，其中6座配置在主甲板上，另4座配置在上層建築甲板上。

對比兩艦性能，俾斯麥級在火力及速度方面更勝一籌。但兩艦對壘，指揮官的指揮素養不容忽視，所以單挑起來孰輸孰贏是個未知數。

真是他媽逼，一群會扯淡的，說打沉胡德是人品彈的，說俾斯麥浪費噸位的，從遊戲角度出發看口徑決定的，你們真是沒腦子還是怎麼滴，數據我就不一一說了，你想從數據來比較就覺的能分出高低，那我全當你智障，首先看下德國的軍艦，北角海戰，沙恩霍斯特，中了多少炮打了多久才沉，這才是需要參考的，丹麥海戰，你們有沒有想過，即便是沒有那一發入魂，雙方硬懟，圍殲俾斯麥可是打了近40分鐘，俾斯麥身中一千多發各種炮彈，羅德尼號的406幾乎全打光了，依然沒沉，就俾斯麥最後沉沒，也是歷史謎團，英國聲稱他們擊沉的，俾斯麥倖存者聲稱是他們自己鑿沉的，你們可以看歷史，所以就算沒有那一發你們所為人品彈，即便是胡德，和喬五，你們覺得他們能擊沉俾斯麥嗎，俾斯麥的380極速射可是號稱7秒一輪。我航速比你快，裝甲比你厚，還有穹甲保護，你敢說你用406能在艦體上摧毀俾斯麥嗎？無法摧毀艦體，你何來的擊沉？

呵呵，單挑的話，個人認為 俾斯麥會贏，至少不會輸，因為速度，俾斯麥機動佔優，火力的精準度，炮口小但長，俾斯麥命中率高於北卡羅萊納，其實北卡羅萊納由於炮口短，防禦，俾斯麥略佔優。結果顯而易見、

北卡羅萊納就算率先發現俾斯麥，但由於火炮命中率低，也打不動俾斯麥，俾斯麥可以選擇走或打，走就不說了，北卡羅萊納追不上，打，俾斯麥精度高，北卡羅萊納只要吃一兩發炮彈就完了，誇張的說，即使倆船都在火炮射程和百發百種的情況下對射，由於俾斯麥的過度防護能力，北卡羅萊納也難取勝，那時勝負就要看運氣了。

俾斯麥級近年來對其褒貶逐漸兩級分化，吹他的人認為他是世界第三，可肩比大和依阿華，拿其2炮擊沉胡德大作文章，貶他的人認為其是新銳墊底，大七水平，更有甚者將其黑為一戰戰列艦，糾住其20分鐘被羅德尼加喬治五廢掉武功不放，而北卡則是明顯的攻強守弱，綜合性能略高南達，戰列線對戰脆於南達，因而，個人認為俾斯麥與北卡當在一個水平，將二者拿來對比是公平的。

雖然兩級戰列艦都是經過實戰考驗過的(俾斯麥對胡德和威爾士親王號，北卡羅來納對金剛級)，但就實戰過後的表現來看，我不看好北卡羅來納，雖然它的自動化程度很高，但就是它的自動化程度使它在與金剛級這種老艦對抗時差點失去所有戰鬥力。反觀俾斯麥級，在丹麥海峽海戰中，雖然自己也受了傷，但戰績確是擊沉胡德，重創威爾士親王號，至於跟著它的歐根親王號，基本上就是一個打醬油的，所以孰輕孰重，誰的贏面更大，從實戰中以有定論。

北卡羅萊納級是最優秀的條約型戰列艦，用35000噸的排水量達到了火力裝甲速度的均衡。而美式艦炮一直是強項，用MK7敢對抗大和級的460艦炮，馬薩諸塞號曾吊打讓.巴爾號。俾斯麥級在不能對抗黎塞留級的前提下怎麼敢對抗北卡級。而北卡級被日本潛射魚雷命中的情況下損傷不大。加上水平裝甲很強，所以俾斯麥級應該不是對手的？

脾斯麥是全面裝甲防禦，北卡是重點裝甲防禦，而且脾艦排水量大於北卡，口徑比北卡小，脾艦在照到圍殲時證明了自己防禦的強悍，北卡在瓜島戰中招到日本次等口徑兩戰攻擊，一艘基本被打慘了，如不出意外，脾艦完勝北卡