胡宗憲是怎樣的一個人？

謝邀，簡單來說，胡宗憲是受王守仁心學影響，是個願意做事的人。但是處於當時的社會背景，他必須委曲求全，屈身趙文華，附庸嚴嵩。這事沒辦法，在當時那個環境下，不那麼做，他就什麼事都幹不了。

應該說戚繼光受他的栽培較多，為人處世也受其影響較大。還有俞大猷那種二杆子換了別人的領導，試問誰能降得住？從而可以看出胡宗憲的領導能力和實幹精神。

另外胡宗憲在倭亂時，從政治籠絡，瓦解各大海盜之間關係。深謀遠慮，行事穩健幹練。但最後在汪直的事情處理上，他超出了自己權力的範圍做出了承諾。這是個悲劇。畢竟那樣的官場已經爛透了，胡宗憲本人的政敵也時刻在準備挖坑給他跳。

結果趙文華倒台，胡宗憲身陷囹圄。最後冤死獄中。這是那個時代的悲劇。最大的悲劇是歷史竟然把他也劃入「嚴黨」！

其實那樣戚繼光也應該劃入「嚴黨」，但很顯然戚繼光青出於藍勝於藍，他很快搭上了一個更為強大有力的後台。而且是做了一個長線投資，因為搭上那個人的時候，那個人在內閣排名最末，那個人就是後來大明帝國第一牛人「張居正」！這個人最終支撐戚繼光輝煌了幾十年。

和胡宗憲、戚繼光一樣，在整個大明朝中後期，想在官場做點事情的人都得找後台。沒有強大的後台支持，萬事俱廢！我們再說一個人就是大名頂頂的「孫承宗」，這人實在太牛逼，連滿清都不得不服。但這個人也有後台，他的最大的後台是木匠皇帝。但木匠皇帝不管事啊，所以他還有一個大後台叫「魏忠賢」。所以崇禎上台幹掉「閹黨」後，孫承宗無奈下台。並且之後幾乎沒有得到過崇禎的重用！

胡宗憲的生平百度一下基本明了，簡述來說：錦衣衛世家出身，高中進士進入官場，任俠豪爽，雖為文官，但對熱衷軍事，年輕時戰鬥中還能衝到第一線。官場上轉折點是在攀附上當朝首輔嚴嵩的義子趙文華，從此官員亨通，官至東南總督。胡宗憲有兩項能力；第一：不怕事、敢辦事、能辦事、會辦事；第二：善於發現人才、培養人才、愛護人才、寬容人才。其實官場、職場都是一個道理，要想生存發展其周邊很多明槍暗箭，要麼你偃旗息鼓，低調從事，不爭、不搶、不聞、不問，縱然安然無事，機會也不會降落到你頭上，當你遇到事情，敢用做事，雖然開始很苦逼，任勞任怨還得不到，甚至會被人當成老黃牛，誰的都可以上來打你一鞭，但冥冥之中，命運已經向你悄悄的打開一絲絲縫隙，只等你一躍而過。做事是做人的基礎，也是進入社會的立腳石，光會做事，你也是一個初級工作者，要想更高一層，就得成為管理人員。何為管理人員：合理分配資源、協調人力資源，所以東廬君認為管理的第一要務就是會用人，在用人的問題上管理學書籍早已是汗牛充棟了，這裡就不細說了，但圍繞「發現人才、培養人才、愛護人才、寬容人才」四條方針總不會錯的。

胡宗憲是一個能臣，歷史沒有記住他是因為執史筆清流把其歸於嚴嵩一黨，當然也不會在歷史留下太大的痕迹。還有一民眾特點，戚繼光是武將、英雄，天然的戲說材料，用現在的話說極具話題傳播性，作為一介文官的胡宗憲當然比不上戚繼光的知名度了

謝邀！胡宗憲是怎樣一個人？我感覺他是一個懂得世故，明白妥協，但不忘初心的人。這一點和戚繼光很相似，他的行事風格不太受理學心學的束縛，辦事比較務實，虛架子少。嘉靖也確實說過他「實心任事」。然而凡事都有兩面性，他的道德感就不像海瑞那樣強了。

胡宗憲與嚴嵩的關係。查《明代進士登科錄》，嚴嵩並非胡宗憲的座師或房師。《明史》說胡宗憲「因文華結嚴嵩父子」也從側面佐證了這一點。胡宗憲初至浙江時受趙文華節制，在趙的手下確實幹了一些不光彩的事，通過趙文華打點嚴嵩的事也應該是有的。但胡宗憲與嚴嵩的關係並非很親密。胡對趙文華在自己面前的驕橫跋扈是十分不屑甚至厭惡的。

胡宗憲愛才。他麾下有俞大猷，有戚繼光，此二人聲名皆在其上，然而若非胡宗憲栽培保護，難保不會折損在險惡激烈的鬥爭之中。徐渭在其幕中時，儘管行為放誕，胡仍能容之。徐作《鎮海樓記》後，胡宗憲為酬謝故，特地賞賚資金為徐渭購置房產一事添磚加瓦。

他沒有寧折不彎的清正廉直，有的只是愛民保國之心，以及十數年的抗倭功業。就是這麼個人。

為什麼沒有戚繼光出名。因捲入嚴嵩案，也導致了他的身死；嚴嵩的名聲，導致了他名聲的掩蓋；另外，他的私人人品也的確有些問題。戚繼光的貴人是張居正；張居正的完蛋，導致他貶官窮困而死；後世對張居正高大偉的評價，也讓其主政時期的一些重要人物大放光芒。在大明王朝幾百年的宦海里，像胡宗憲這樣的官員是很多的，但像戚繼光這樣的良將又是太少的，很多官員的名聲是寫出來的，而將軍的名聲是打出來的。崇拜英雄是任何一個年代都不變的潮流，戚繼光正是人民崇拜的英雄。正因為這樣，讓我們記住了李廣 衛青 岳飛文天祥 辛棄疾 戚繼光 袁崇煥 張自忠這些人，是因為官員太多了 英雄太少了的緣故吧。

明朝，是中國封建歷史中漢人建立的最後一個大一統王朝，也是繼漢唐之後的黃金時期。明代，無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。 清朝官方評價明朝為「治隆唐宋」 、「遠邁漢唐」。

然而，就是這樣一個偉大的王朝，卻屢屢遭到倭寇的侵擾。基於此，抗倭便成為明朝軍事戰略上的一大重點。

所謂倭寇，指的是十四至十六世紀侵擾劫掠中國和朝鮮沿海地區的日本海盜，除沿海劫掠以外主要從事中日走私貿易。在抗日戰爭期間，中國人民亦用倭寇指稱日本侵略者。

明初，由於國力強盛，重視海軍、海運建設，因此倭寇未能釀成大患。正統以後，下西洋停止隨著明朝政治腐敗，海軍鬆弛，倭寇氣焰便日益囂張。正統四年（1439年），倭寇侵擾浙江 台州的桃渚村，殺人放火，掘墳挖墓，甚至把嬰兒束在竿上，用開水澆，看著嬰心啼哭，拍手笑樂。倭寇的罪行，給中國人民帶來了痛苦和災難。

至嘉靖時期，隨著東南沿海一帶商品經濟的進一步發展，倭寇更加猖獗起來。

說到抗倭名將，大家馬上會想到戚繼光和他建立的戚家軍。然而，大家一直忽略的胡宗憲也同樣功不可沒。那麼，胡宗憲與戚繼光相比，究竟誰才是抗倭第一功臣呢？

要回答這個問題，需要對這二人做一個簡要介紹：

1.胡宗憲

字汝貞，號梅林。他的家族世代錦衣衛出身，在東南倭亂時期任直浙總督。

他為官二十九年，忠心為國，抗倭有力，官至兵部左侍郎兼都察院左僉都御史。

胡宗憲主持的抗倭鬥爭，是他人生中最大的亮點。他所表現出的膽略和智謀的確可圈可點，稱得上是一位能臣，也是一個不可多得的人才。

更為可貴的是，胡宗憲在主持東南御倭戰爭期間，推薦戚繼光任參將，俞大猷為胡宗憲部將。同時，他允許戚繼光招募新軍，使戚家軍成為浙江御倭的主力。

2.戚繼光

字元敬，明朝抗倭名將，傑出的軍事家、書法家、詩人、民族英雄。

戚繼光在東南沿海抗擊倭寇十餘年，掃平了多年為虐沿海的倭患，確保了沿海人民的生命財產安全；後又在北方抗擊蒙古部族內犯十餘年，保衛了北部疆域的安全，促進了蒙漢民族的和平發展。

同時，戚繼光又是一位傑出的兵器專家和軍事工程家，他改造、發明了各種火攻武器；他建造的大小戰船、戰車，使明軍水路裝備優於敵人；他富有創造性的在長城上修建空心敵台，進可攻退可守，是極具特色的軍事工程。

從上可知，論軍事成就，胡宗憲略遜於戚繼光；但若論對抗倭全局的作用，胡宗憲的作用遠大於戚繼光。

其實，沒有胡宗憲的提攜舉薦，戚繼光和他的戚家軍便無用武之地。正是有了胡宗憲的鼎力支持，戚繼光才能排除干擾，專心地剿滅倭寇，從而最終取得抗倭戰爭的偉大勝利。因此，從這個意義上講，胡宗憲才應是明朝抗倭第一功臣。

胡宗憲這個人是一個複雜的人，不能單純的用好壞來形容，但可以肯定的他是一個能臣，比夸夸其談的一些所謂忠臣與文人強多了。下面就具體說一下他是一個怎樣的人？

一、文武全才，治世之能臣，他早年科舉考中進士，後來由於南方倭寇入侵，他成為抗倭的總指揮，戚繼光、俞大猷等將領在他的領導下成功取得抗倭的勝利，所以說他是一個能臣。他出色的領導了抗倭鬥爭，配得起愛國英雄這個稱號。

二、他是明朝所謂忠臣眼中的奸臣與嚴黨，胡宗憲是由嚴嵩義子趙文華的舉薦而屢屢升遷的，很多大臣的眼裡，他屬於嚴黨。

三、他自身還是不夠硬，為人不夠光明磊落，胡宗憲侵吞軍餉、生活奢侈，好色，這是不爭的事實。

他領導了抗倭鬥爭的勝利，卻還沒有戚繼光出名，就是因為他站錯隊了，被劃為嚴黨，還有就是自身確實存在貪贓枉法的事實，最終落得死在獄中。因此史書上對他的形象趨於負面，最終就沒有出名，反而成全了戚繼光的名氣，最後，還是那句話：打鐵還需自身硬！

僅按歷史記載可得出如下判斷:胡宗憲錦衣衛出生，抗倭名將，功大於過，褒貶不一。但我們不應只相信歷史，而應從胡宗憲的主要履歷（錦衣衛——縣令——直浙總督——兵部左侍郎、左僉都御史）得出正確的判斷:1、能勝任錦衣衛者肯定陰險、奸詐、油滑，縱有正氣在，必須幹壞事，況又捲入黨爭，「政治路線」彎彎繞、心狠手辣是必然的。2、在縣令、直浙總督和兵部侍郎、左僉都御史任上必須干一些勝任職務的正事，故有功是肯定的。3、胡宗憲官職不是很高。一種可能是懷才不遇，更大的可能是才小不堪大用。官不太大——權不太大——建大功缺平台可能性不大。4、總的判斷是，胡宗憲小有才幹，抗倭有功但沒有資格與戚繼光相提並論，典型的酷吏。5、假如一些天知地知的黑事被吏官漏記或連史官都不得而知，那麼對胡宗憲的評價就只能是「複雜」二字了。

胡宗憲二十二歲中舉，二十六歲中進士，無論在地方還是軍隊，無論是處理政務還是平息叛亂，都是有才能的！對於他來說巴結奉承只不過是一種實現自己理想的手段！與說是巴結他人倒不如說是利用他們！雖然在對付徐海上手段更顯得卑劣些不過在他看來徐海這種雙手沾滿鮮血的人就應該死！他費盡了心思，用盡了氣力，不惜投靠奸黨，不惜聲名狼藉，奉承逢迎，溜須拍馬，無所不用其極，他背棄了盟約，殺死了徐海除掉了汪直，送出白鹿，屢報祥瑞，只為了實現自己的志向，為了拯救萬民，平息倭亂。

胡宗憲是個能吏！浙閩沿海地區倭寇之患的解除，明中期東南地區的穩定，胡做除了重要的貢獻！所謂聰明反被聰明誤，為了自己的前途升遷殺掉王直是他的污點，最終落個身首異處的悲慘下場！明朝中後期腐敗透頂的社會，註定了胡的凄慘命運。投靠奸相嚴嵩之黨，雖然是不得以而為之。也與個人的道德品質有很大關係！所謂出來混總是要還的！暇不掩疵，功過分明！

謝邀，去過龍川，超愛那一泓水邊的曲徑通幽，也因此翻閱過一些他的事迹，記得那兩句絕命詩，寶劍埋冤獄，忠魂繞白雲。54歲自殺，只能一聲嘆息。

怎樣一個人呢?用現在的話說，是一個想幹事，能幹事，而且干成事的人，偏偏掉進染缸里。可惜，可憐，可哀，欲說還休。

胡中憲是個能人。有理想有能力的人。為辦實事不計較個人得失。那麼聰明的人怎麼會沒想到嚴閣佬會有倒台的一天，。海大人固然可敬，。但我看來為國為民還是胡大人有更多貢獻，。人無完人。歷史人寫的，裡面有太多不知道的事實，， 。為官一任，不為名不為，能幹實事就夠了。中國有幾個像胡大人這樣的官，就好了