清朝乾隆皇帝算是明君還是昏君？

這個問題很複雜，對乾隆不能以明君還是昏君來簡單判定。

清朝皇帝的自身特點其實在乾隆身上表現的最為典型，畢竟他是清朝巔峰的代表，達到了清朝最大的版圖，他身後的帝國則日益衰落。

有一大特點就是，乾隆不僅是漢人地主的皇帝，還是蒙古哈薩克王公的大汗，八旗的軍事領袖，西藏活佛們的文殊菩薩（這都是相對於地主階級而言，至於廣大民眾仍處於水深火熱的貧窮「盛世」中，乾隆在他們心中恐怕沒什麼分量）。

相對於典型的漢人中原皇帝，清朝皇帝的這些多重身份讓他們在決策上會有所不同，比如清朝皇帝會三代死磕準噶爾，或是千里奔襲廓爾喀營救西藏，這些換到明朝中後期視野已經局限在漢地十八省的明朝皇帝身上是不可想像的。

所以考察乾隆政策的昏或是明，也得從這些角度出發。

比如乾隆的「十全武功」多是在邊疆區建立，遠征準噶爾或廓爾喀放在明朝中後期可能就是窮兵黷武、浪費國力，但從長遠看確實是對形成一個多民族疆域廣大的中國有利。又比如在面對漢人知識分子大興文字獄，實際上是從少數民族統治多數民族的恐慌心理出發鉗制漢族文化對其本族統治有利，但對漢族文化來說確實是不折不扣的暴政。

可乾隆本身又以中原正統王朝皇帝自居，對正統性要求很高，認南宋而非金朝為正統，放洪承疇進貳臣傳，這些都是「漢族地主皇帝」的體現，也是一種統戰的需要。相似的統戰手段也用在了西藏，他本人並不信藏傳佛教，卻利用金瓶掣籤制度拉攏並控制西藏活佛，這些靈活手段表現了他作為多民族帝國皇帝統治術的高明。

但他本質上還是個封建統治者，追求也不過是萬年江山鐵桶，雖然在他治下屢次南下消耗國力可稱昏庸，能維持長久的和平繁榮也是明君的表現。然而做事也都是從封建統治者身份出發，「叫魂」事件中官僚體系人浮於事、欺上瞞下或是反應過激，他都無力改變，他依附官僚體系，與地主階級共治天下，也就只能默認這種局面，帝國的管理無法達成精細化，畢竟他維護的是封建地主階級的利益。

既然他是地主統治集團的領袖，你叫他順應時代潮流走向資本主義社會那就是不可能的。同時期法國國王路易十六國內資產階級力量比大清朝高得多，路易十六尚不能滿足資產階級力量，最後還是被大革命推翻掉了腦袋，你就不能要求乾隆本人主動革新，清朝最後也還是得被資產階級革命推翻。既然乾隆根本不知道資本主義的巨大力量（「資本主義」這個詞當時都沒有），讓他在馬戛爾尼覲見的時候觀察到英國生產力的爆發並帶頭革自己和統治階級的命，是完全不可能的。所以按照封建統治者的標準看，乾隆很大程度上是個明君，而對於傳播了梅毒和喇嘛教的蒙古人、被禁言被鎮壓反抗的漢人來說，很多措施都是昏庸殘暴的。放到時代的大框架下，他也只是個封建統治者，他的統治遲早要被先進的帝國主義動搖，最後被資產階級革命的浪潮掀翻。

乾隆皇帝

就像核武器的兩面性一般，自秦始皇起至溥儀止，歷史上很少出現聖明的「從一而終」的皇帝，乾隆皇帝也是如此，他開明時可為康乾盛世出力，晚年昏庸時淪陷在「自滿」、「專制」上。我們結合史實，對這位皇帝的「履歷」進行大略的探討。

乾隆，清高宗愛新覺羅·弘曆（1711年9月25日—1799年2月7日），清朝定都北京後的第四位皇帝，取「天道昌隆」之意，年號為「乾隆」。在大多數人眼中，乾隆坐擁康熙、雍正兩朝文治武功的基礎，祖輩蔭蔽，這個皇帝當起來，應該是很輕鬆的。

實則不然，清朝至乾隆一朝時，危機已顯，如俄沙丘政府矢志侵奪中國領土，對厄魯特蒙古各部酋長施以威逼利誘，在中國東北、北方及西北國境線上形成巨大威脅；緬甸阿隆耶王朝不斷侵擾清朝領土，又因為當時中緬邊界不定，不可避免地爆發了中緬紛爭，雙方主要主要圍繞不邦、耿馬、孟定等土司進行交鋒；乾隆中期，廓爾喀軍對西藏造成極大威脅，與清軍展開激戰，準噶爾部、噶爾丹、策妄阿拉布坦、噶爾丹策零等勢力的冒頭，對西藏、青海形成巨大威脅。以上這些威脅，僅從文字上看起來，並不直觀，實質上，中國近三百萬平方公里的領土俄國、緬甸、廓爾喀的威脅之下，如果乾隆皇帝沒有謹慎應對，後果不堪設想。

當然，這些勢力的興起對清政府而言，應對起來並不算非常困難，真正形成危機的是以英國為首的西方國家要求取消一口通商，在各個方面不斷使力，當然此時的威脅遠不及鴉片戰爭，乾隆朝仍自認天朝，對這些外夷不屑一顧。

除外來的領土威脅及以英國為首的資本入侵外，乾隆年間人口爆髮式的增長為社會帶來了繁重的負擔，乾隆末年，中國人口突破三億大關，對社會生產、穩定形成了嚴重的挑戰。

從乾隆皇帝的為國舉措上來講，他就是功大於過的。在「文治」方面，他以「固本恤民」為方針，「誠以民為邦本，治天下之道 ，莫先於愛民。愛民之道，以減賦蠲祖為首務也」，又說「蠲祖乃古今第一仁政，下至窮谷荒陬，皆沾實惠」，他的這些思想，對促進社會經濟發展、鞏固民生起至了極大的作用。乾隆在革除弊制的方面亦卓有成效，如乾隆二十一年，乾隆皇帝下旨「開戶家奴」，使數十萬「包衣」出旗為民，於國有大益。

清朝至乾隆時，已是六世君，不若前期將領、士卒勇猛精進，軍力不如清。乾隆力排眾議，實施勇於進取的戰略，對舊制進行改革，「盡畏怯退縮，恐生事端」，大力支持《欽定西藏善後章程》。乾隆當政時，清朝對外大舉興兵，戰爭數目、時間為清朝之最，其耗費之巨，在清對外戰爭中首屈一指。

乾隆的缺點也是極為明顯的，其《御制古稀說》中提到「元、明二祖，為創業之君，禮樂政刑有未遑焉。其餘四帝，予所不足為法」，自詡明君；對康乾盛世沾沾自喜，認為「得國之正，擴土之廣，臣服之普，民庶之安」為首屈一指，號為「小康」；又以亡國八害，即強藩、外患、權臣、外戚、女謁、宦寺、奸牙、佞幸，「今皆無一彷彿者」。在專制上，乾隆一朝所興文字誑，可謂清朝誑案數量之最、牽連人數之最，可謂古今未有，將帝王專制發展到了巔峰。

作者：古今事

轉載請說明出處

侵權必究

謝邀

談到暴君，會讓人聯想到夏桀商紂，可這回小編要提的是滿清乾隆皇帝。或許在電視劇的美化下，會讓人認為乾隆是位有作為的帝王，而不知這位自稱十全老人的乾隆在位時期的所作所為。下面就來細數乾隆帝駭人聽聞的暴行。

大興文字獄：

文字獄對於天底下寫文章的人無疑是場巨大的浩劫，以致當時人人自危。其帶來的危害大家也都了解，它嚴重禁錮了民族的思想，導致文化倒退。雖說文字獄從康熙時偶有發生，但到了乾隆時期才達到了頂峰，當時的官員為了投這位十全老人之所好，刻意咬文爵字，借無辜文人的鮮血，來染紅自己的頂戴花翎。據統計乾隆時期的文字獄冤案就多達200餘起，超過了前面任何一個朝代。下面就來列舉幾個比較著名的冤案：

乾隆四十七年，有位叫卓長齡的曾寫了首詩，詩句內容：可知草莽偷垂淚，儘是詩書未死心。被認為是逆詩，不過當時的卓長齡已去世多年，仍被刨屍梟首示眾，其孫桌天柱被斬首。

乾隆年間，民間有人批評他游江南勞民傷財而寫了一本小冊子，乾隆聽聞後大怒；遂抓捕數百人，凌遲處死兩人，其餘部分問斬，親屬連坐。

乾隆五十三年，湖南有位老秀才賀世盛，多次科舉都沒及第，平時靠給人寫狀詞為生，日積月累把平日里經歷的案件弊端總結下寫出《篤國策》後立即動身進京獻給皇帝，然而他並沒有因為提出這些意見而得到賞識，而是被定為「妄議朝政」，丟了腦袋。

還有太多太多因文字獄枉死的就不一一例舉了。

企圖殺光蒙古人：

乾隆用西方引進的火炮屠殺准葛爾人，從此准葛爾成了地名。出兵准葛爾後，聖旨里寫道：大軍一到，男女老幼，玉石俱焚，一個不留。經此一役，衛拉特草原（准葛爾人居住的草原）數千里內，遂無一人。

閉關自守：

乾隆二十二年，乾隆帝下令除廣州外的所有地區禁止一切對外貿易。從此清朝徹底走向了閉關鎖國的道路，直到最後被歐洲列強用大炮轟開了國門。完完全全使國家與世界脫軌，落後西方世界數百年的根本原因，也間接導致了近代各種不平等條約的簽訂。

各位讀者們認為乾隆的這些行徑擔得起暴君之名嗎？可在下方評論，說說你們的見解。

誰都想留下千古美名，乾隆作為一代帝君，更不能免俗，自詡十全老人，然而，盛名之下，其實難副。乾隆繼位之初，尚能注重發展民生，然則中年之後，開始變得昏庸起來，他的一些政策性失誤，更是將大清一步步推向衰弱，也為後世的歷史走向，埋下不可逆轉的伏筆。

乾隆在位期間，實行閉關鎖國政策，此舉雖然存在一定的客觀原因，但是這樣的消極政策，卻嚴重阻礙中國對外的，經濟文化、科學技術的交流，使中國固步自封，盲目自大，導致中國大大落後於西方世界，造成中國近代落後挨打的局面。

吏治方面更是腐敗不堪，從乾隆中期開始腐敗現象越來越嚴重，到了乾隆晚期，腐敗問題，已經呈現公開化，集團化趨勢。

而作為中國封建社會，第一貪官的和珅，能在乾隆眼皮子底下混那麼久，都沒有事，除了和珅聰明之外，恐怕也有乾隆放任自流的原因吧？從這一點也足以說明，清朝的腐敗已經到了，幾近無可救藥的地步了。

在軍事，乾隆也是窮兵黷武，殺戮過重，雖有平息叛亂，維護統一之實，但也有耀武揚兵之意。

其雖號稱十全武功，但多有不實之處，安南之役損兵折將，最後對方攝於大清之威才主動議和，二征金川雖有較大意義，然則殺敵一千，自損八百，勝之不武，況且其中的武功並不正義，例如，殘酷鎮壓林爽文起義，還有出兵安南。

乾隆帝在位期間，為了進一步，控制漢人的思想，大興文字獄，共製造了130餘件文字獄，占整個清朝文字獄的80％，動輒百十條人命，冤死者亦不在少數！

乾隆統治後期，逐漸好大喜功，不但大興土木，六下江南，更是耗盡人力物力，其晚年貪污之鳳盛行，整個大清王朝，亦在乾隆後期，開始由盛轉衰。

結語：閉關鎖國，吏治腐敗。貪污成風，上行下效。社會矛盾激化，乾隆朝雖有盛世一說，然則，多是萌陰祖上之功，然經數十年，肆意為之，大清已積弱難返。後世不出，康熙雍正之才，走向沒落也是必然的趨勢！

http://blog.sina.com.cn/u/5977165714如需了解更多，【請百度搜索伊斯旦丁，關注我的新浪博客】

中國歷史上大多處於戰亂割據狀態，能稱盛世局面的朝代不會很多，康乾盛世就是其一，乾隆皇帝當然不俗！

你是說乾隆拒絕馬戈爾尼使團對清庭提出的要求，所以認為乾隆是一個保守落後的昏君？其實這樣的要求就是改革開放的今天，現政府也不可能同意！更別說保守的儒家思想控制的清朝。如果西方各國說來要一塊象澳門那樣的地方，中國就得給，他們的商船在中國水域隨便通行還得免稅，那麼中國的主權何在？尊嚴何在？關於馬戈爾尼使團帶來的禮品，馬戈爾尼回憶錄說的十分清楚，他在參觀清朝通過廣州口岸收集使用的西洋物件時，深深感嘆其技術之先進，做工之精細遠遠超過自己所帶禮品。並客觀的表述了清朝及其富有繁華的地區和相對的貧窮地區，最讓馬戈爾尼震撼的廣州碼頭，4000多手持火槍的清軍水兵排列整齊，不怕浪費他們的彈藥，鳴槍為馬戈爾尼乘船回國送行，《馬戈爾尼回憶錄》

功多了，文修四庫全書，賜封西藏活佛，理論上西藏歸入大清朝圖，讓蒙古人信仰藏傳佛教，男人都去出家，使蒙古人口銳減。武嗎那就更多了，最主要的是新疆，沒有乾隆，西藏蒙古新疆這三塊不穩定，西藏新疆是乾隆朝正式納入大清版圖的。過嗎，鎮壓白蓮教，文字獄，對後世有罪的就是不知進取，固步自封，坐井觀天，英國人來賀壽帶來了很多新科技，乾隆獨獨對西洋鍾感興趣，也不怪他，歷史的必然，盛極乾隆朝要開始衰落了

與古代封建王朝的歷代君主相比，不算是昏君。但是和同時期世界歷史的發展潮流來看，是個蒙昧的封建專制君主。