作為民國五大名校之一的武漢大學，為什麼再也難回到前五的席位中去？

世界是變化的，時代是變化的，學校同樣是隨著時代的變遷而變化的。

歷朝歷代，中國的首都有變化嗎？首都一變化，原來的首都的政治地位、繁化程度會不變嗎？俗話說，近水樓台先得月，是不以你我的意志為轉移的！

現今的南京大學，當年的中央大學，曾幾何時，清華、北大能與她相比嗎？現今的南京大學遠比不上清北，是南京大學自甘墮落造成的嗎？上海某校本來是私立大學，後改為公立大學，借院系調整之際發達了，好多學校沒落了，是學校本身的原因嗎？民國時期的國立武漢大學，校門牌坊的後面寫著:理工農醫文法。解放後，院系一調整，農劃給了華中農大，工劃給了華中工學院(現華科)，華科現在撐門面的專業有的就是當年的武大分出去的！原武漢水利電力學院也是武大分出去的(現已合併還給武大)，老武大的醫學院給了武漢醫學院(後改為同濟醫大，現被華科合併)。院系調整後，武大隻留下文、理兩科。雖然改革開放後，武大合併了幾個學校，但是985的華科、211的同濟醫大華中農大能要回來嗎？在這種情況下，武大能怎麼樣？假設武大不合併其它學校，要回武大本來自己的東西，現在的武大會如何？

改開後，首先放開的有政策扶持的是沿海地區，現在經濟發達的仍是沿海地區，在這樣的情況下，中部曾經的大武漢也就不如沿海好多城市了，隨著武漢地位的下降，武大自然而然地位置也下滑了，奇怪嗎？有些人不了解武大的歷史變遷，把武大地位的變化，歸咎於老師的教學責任感或學校管理的問題，這是沒有根據的！

作為中西部的武大，這幾年的進步是明顯的，也是令人鼓舞的，祝武大更上一層樓，取得長足的發遲！

武漢大學綜合實力也還行，其實沒有必要爭前五，把自己王牌專業發揚光大就行。 火熱的專業競爭很激烈，所以保持自己王牌專業一直強勢很困難，有被趕超的風險。除了清華北大，是中國招牌以外，其他大學只能說影響力更好，像上交 復旦，浙大，南京大，這四所大學，地理位置好，也是在全國經濟最發達的城市。 上海 ，杭州 ，南京。 直轄市，浙江江蘇省會。 所以比其他地方的985大學影響力更高。論師資實力，也是沿海的這幾所更強，精英都喜歡留在條件更高的學校。 真的沒必要去看排名， 要明確自己喜歡的專業，看專業去挑學校。 有些211，不是985的高校也有王牌專業，排名只是對專業評分，和對社會貢獻等綜合去衡量的。

像我知道主流專業有，法學 、醫學、商業學、水木工程、金融學。

如果喜歡 法學建議你去，人民大學，武漢大學

如果喜歡 醫學建議你去，北京大學，復旦大學，上海交通大學

商業管理學建議你去，清華大學，西安交通大學，天津大學

土木工程學建議你去，清華大學，同濟大學，哈爾濱工業大學，浙江大學，東南大學，天津大學

金融學建議你去，北京大學，人民大學，復旦大學，南開大學，西南財經大學

題主是感嘆還是牢騷？民國的前五很牛嗎？現在的前十很跌份嗎？武大就是武大，妥妥的名校一枚，不論是民國還是當下。

民國時把武大列為中國前五，多半是民間口碑。現在的前十，完全是科學方法。兩種不同的排名代表著不相同的指標體系，前者模糊但恆久，後者精準但多變。但無論如何都不能抹殺武大一流大學的地位。

民國時，中國公立私立大學加在一起也不過三五十所，其中的名校不過十所八所。而現在，中國大小公立大學近千所，名校幾十所。按這個比較權重，武大雖不在前五，但絕對比民國時期進步很多。

個人認為在中國除了北大清華以外，其餘了前10的學校其實都差不多，沒有覺得對強或者絕對的弱，拿復旦，浙大，武大來比較，這幾個學校出來的學生或者培養的人才其實都屬於差不多層次的。在中國只有清華，北大。能拿到世界上去比一比，並且跟全球一流大學還有不少差距。至於其他的學校我覺得前五沒有意義，前二才有意義。最後想表達一個觀念，985的大學畢業後起點都差不多，但是工作一段時間差別就顯露了，所以個人能力比你在前幾位大學要重要，並非清華出來的就一定比復旦的厲害。

其實很多與政治掛鉤的東西，都隨城市地位的變化而變化，當年的武漢在中國妥妥的前五，甚至更高，那麼武漢大學也是。現在武漢中國前十，基本與武漢大學在全國的地位重合，很顯然這並不是巧合。

第一，排名這回事，是競爭變化的，何況都民國這麼久遠的事情了。第二，據我所知以前許多高校的質量一落千丈不為過，校內教學質量跟不上變化，老師們責任心差了，工作無所謂做好，制度比較迂腐，不如後來的學校，第三，優秀的教學人才流出，第四，生源。只能說這麼多。