大數據逃離北上廣，大家怎麼看？

逃離北上廣只是一句烏托邦似的口號。真正喊這句話的人從來沒有真正的逃離北上廣。因為從邏輯上看，只有身處北上廣的人，才會有機會說出這句話。

逃離北上廣，你真的適應嗎？

談到大城市的優勢，有人會反駁，中國的北上廣已經人滿為患，污染嚴重，城市擁擠不堪，你還鼓吹髮展大城市，你是不是有病？

我們是真的有病嗎？先來看看世界各大城市對比

我們拿日本首都東京和中國首都北京來對比，日本東京都市圈人口3700萬，北京2000萬，東京人口比北京多85%；日本東京都市圈面積面積1.34萬平方公里，北京面積1.6萬平方公里，東京面積只有北京的83%；東京人口密度2761人平方公里，北京人口密度1250人平方公里，北京人口密度只相當於東京的45%。但是日本東京的污染和城市擁擠問題相對北京而言要好很多。為什麼北京人口密度小，反而城市更加擁擠，造成這種差異的根本原因是什麼？我們再來看一個數字，北京雖然有1.6萬平方公里的廣大土地，但是北京市區建成區面積只有1400平方公里左右。東京核心區面積2188平方公里，居住了1300萬人，密度5900平方公里人，而北京則是1400公里的城區居住了2000萬人，密度1.42萬人平方公里，其居住密度是東京的2.4倍！這能不擁擠嗎？能不污染嚴重嗎？能不塞車嗎？地鐵能不擠破頭嗎？（何況北京的城市軌道交通規模遠小於東京）

我們真的能逃離北上廣嗎？

逃離北上廣以後的日子你想過怎麼過嗎？你曾經擁有著便利的資源，回到老家，你會不會為失去這些資源而悶悶不樂？雖然現在網路發達，在哪裡得到的資訊都是一樣的，但是，一個城市，她不僅僅是鋼筋水泥，她是有靈魂的，城市是什麼樣的，就會塑造出什麼樣的人。在北上廣，你接觸的是有夢想有熱情有才學的各種人，回到老家，你接觸的是逼婚逼生安於現狀的各種人，你受的了嗎？

多少人，逃離北上廣以後又回來了？.

有一句特別「文藝」的話叫做「到不了的地方是遠方，回不去的地方是故鄉」故鄉也是有脾氣的，你離開多年，你以為回去之後能好好的被接納嗎，或者你能好好地接受她嗎？

所以，在逃離北上廣後還有一句口號叫「逃回北上廣」。在那裡，我們可能只擁有一張單人床，孤單的時候陪伴我們的可能是一隻貓。可是，那裡看似枯燥的工作背後有我們想要的自由，我們夜深人靜可以思考，沒有人窺探我們的隱私，沒有人對我們的生活指手畫腳，我們一個人，孤單但也自由自在。

歡迎大家關注考拉吧吧頭條號或者微信號，更多精彩內容在這裡等你

發明「逃離」這個詞的人絕頂聰明，一個太極手就搞定了一切真實的內核。

不，逃離不是「逃離」，是「遠離」。騰籠換鳥的政策確實做得有條不紊，順風順水。最厲害的是，遠離者根本就不會跟你爭論神馬「逃離」，就算給一個厲害的詞「拋棄」，也沒有人去較真理論，沒辦法，這些「逃離」者沒有任何話語權，也沒有代言人。

這種逃離不是主動的，而是非常被動的，無可奈何的。現在一個社會基層的人怎麼能養活自己，養活家人。低收入群體，不但活的沒有尊嚴，連青菜白飯的日子都要精打細算，沒有辦法 。

不說別的，本人在深圳，看得比較深。比方一個保安員，現在年輕人是都不會幹了，因為工資就是兩千多。現在小區裡面的兩房一廳隨隨便便（關外）也要三千多一個月的租金，農民房也要差不多兩千了。所以，整個深圳已經看不到那個年代那些威武的保安隊伍了，都是四五十歲的人了，對人生已經沒有要求的人。

那些在某些人眼裡面的「低素質」人口，他們確實沒有神馬話語權，但是在清潔、保安、伙食、後勤、除害、等等很多領域都在發揮決定性作用，這些人是一個城市的基石。當各種手段逼迫他們離開的時候，是否曾想過，這個「很有希望的城市」的未來到底會怎麼樣？據我的觀察是：菜市場賣菜的老闆，也沒有年輕人了。

當然，消防、環保更加助力「低素質人口」逃離，這些工廠企業也完成了他們的使命，已經不需要了。那些騎電動車的人也理所當然是「低素質人口」了，怎麼做也無所謂了。那些沒人通知及時辦理居住證的「低素質人口」，孩子讀書沒有個七八千一萬一期，也就讀不起了……

用一個逃離的詞語，掩蓋了所有的目的。當然，用一個漂亮的詞語，解決的問題，有可能未來會付出代價的。

其實也不需要未來，昨天菜市場的青菜一斤九塊錢了，而豬肉好像才十七塊。有的東西，立竿見影，沒辦法。

個人覺得，一個良好的生態體系，各階層的人都是需要的，矯枉過正有時候得不償失。

大數據表明許多人逃離北上廣我想是許多農民工或打工者吧，這是一個很正常的現象，理由是一，我國改革開放四十多年來北上廣周邊城市垃起換然一新，許多硬體已趕上或正在趕上大城市，小城市吃住行生活好了就業環璄好了為什麼背井離鄉在他鄉呢，二，北上廣城市人口聚集密度高，環璄嚴重污染，交通擁堵，生活消費高質量低，而且存在的潛意識的生活資源競爭略奪，人際關係複雜，金錢替代了人情味，低收入者生活壓力山大，三，農民工，打工老逃離北上廣是經濟發展的結果是人的生活必然選擇，人的生存和生活是完全不一樣的概念，若在他鄉生存是為了錢，而為了生活他鄉的人決不會在北上廣居留。有人說北上廣看病條件好，試問只有心血管病和癌症小城市不能有效治療，況且癌症是認命的不管有錢無錢，大小城市都一視同仁，試問小城市教育差，你有沒有調查過北大清華學子大多不是來自北上廣。

本人認為這應該逐漸成為一種趨勢。中國的改革開放已近四十年了，東部地區得到了很大的發展，同時「不平衡、不充分」的問題也日漸突出。中國要做到持續、穩定、健康發展，下一步著力點應當在廣袤的中西部地區，沒有中西部的崛起，就沒有整個中國的崛起。中西部地區發展潛力巨大，事關中國國運。黨中央、國務院已經作出了「西部大開發」和「一帶一路」戰略決策，意味著在相當長的時期內，生產要素將會向中西部聚集，其中當然也包括了大量人才。「孔雀東南飛」轉變為「孔雀西部飛」的歷史拐點正在形成，並終將成為現實。

其實這個話題已經誕生很久了。我的想法是人各有志，不能一棒子打死說離開好或者不好。作為一個激進派，我略傾向於奮鬥在北上廣。前幾年有朋友留下，亦有躊躇滿志奮鬥在家鄉的。

朋友A，男，82年的，12年帶著不舍離開上海，回家娶得嬌妻住著大房子，生活滿意，現在也是一家公司的中層，收入蠻好。

朋友B，男，83年的，滬漂十年，11年買房，和老婆省吃儉用，加班工作。現在房產800w左右（估計還有100多w貸款），收入兩人到手40w+，上升還有空間剛剛拿到戶口。朋友不多，假日回老家或者出國旅遊，生活也算舒適。

我覺得兩個人的生活各有利弊，離不離開要看自己實際情況。

如果戶口，房子無望解決，也許逃離也算是一個好的選擇。

都說買不起房才逃離，那反過來想，都買得起房了，這些城市還是現在這人口嗎，那不全國人民都蜂擁而至了，就不是今這一千兩千萬人口了，這也是問題哦，年輕時可以來創創，一定時期後，你混不開，那真的是回三四線城市去安逸些，生活成本低，不那麼累，要知道一北上廣深的錢也不是大風能吹來的，代價是你身體和時間，比三四線城市付出大多了。

一般逃離北上廣的人是一些打工者或者工資不高或者不滿意工作的人員。大多數精英還是會留在北上廣，畢竟大城市才有更多的發展空間，也更能實現這些人的價值。一方面是現在大多數地區都在發展，逃離北上廣去其他地區發展可能會有更好的發展。另一方面現在人們價值觀發生了改變，留在北上廣並不是證明自己價值的唯一方式，去一些其它地區發展可能會更好。何況現在交通工具那麼發達，無論是工作，回家，旅遊，都很方便，當人們旅遊去不同的地方時，很容易會發現自己自己喜歡的地方，這樣放棄一個不適合自己同時高壓力，快節奏的城市，選擇一個自己喜歡的城市也就無可厚非了。

其實我感覺回答問題的人都在一個誤區就是以自己的觀點看問題而不去全面的考慮問題。現實的情況要複雜的多吧。像小編也是在北上廣深工作的人，但屬於比較過分的低慾望消費者，租房子都捨不得。家人一直勸我離開但離開又不知道做什麼～因為家鄉省會實在是衰弱了。

北上廣深現在從某種程度上來說需要的是高水平，高技術，高工資的人，不是實力平凡的人，你不逃離你就下來做什麼？到最後一無所有的是誰？

去過北京，是為了尋找初戀和他在一起！但後來離開了，因為他無情的背叛，我現在在五線城市生活得很好已有了老公孩子，也在海邊城市買了房常去度假，我覺得在小城市比北上廣幸福多了有節假日有閑有錢有愛！我這輩子就要看看！咱們小城市的人一定比北上廣的快樂健康長壽。氣死他們！

大數據逃離，和人一毛錢的關係都沒有??