如果希特勒不打蘇聯，把生產陸軍的資源全都拿去生產v1v2導彈，跟英國死磕，能把丘吉爾逼下台嗎？

12-23

而且提早進行戰爭總動員。同時攻佔直布羅陀，切斷英國的地中海生命線。

1940年的時候納粹還處於他的事業上升期，那個時候希特勒橫掃西歐大陸，英國被逼到本土防禦，狼群戰術也剛剛出現，英國人焦頭爛額。德國人還不需要戰鬥總動員。然後攻佔直布羅陀海峽也是有可能的，取得地中海地區的制空權後，Ju87集群進行不間斷攻擊，英國地中海艦隊十有八九撐不了多長時間。英國的一條生命線算是切斷了。但是美國和英國當初是簽了協議的，美國會給英國提供驅逐艦和其他物資，這樣英國也是會繼續和德國抗爭，以丘吉爾的性格是絕對不會投降的。
接下來是V1、V2導彈。這些東西的誕生本來就是納粹德國被逼入絕境的困獸猶鬥，如果不是當時戰爭的形勢，德國人也不太可能會解禁這些末日武器，更何況這些東西性價比低，造價又高，毀傷效果也差。以1940年一片大好的形勢，德國人不會走這種極端。

i納尼？？？？

v1v2那倆大鐵坨能用來死磕？

建議題主去查一下這倆玩意兒的命中率、威力和射程。

史上第一枚發射的v1導彈偏離目標24公里。只有發射總量的十分之一集中了目標。哦不不，在英國本土爆炸。

v1那每小時400公里的龜速，英國佬的spitfire表示勞資用.30機槍都能給它打下來。

v2？？這起碼可以算導彈了。。。之前的v1就是一自爆無人飛機。

v2用導引陀螺儀控制瞄準，以加速度控制器及無線電指令接收器接受指導指令和修正數據讓其擁有了世界上第一種導彈制導裝置。。。啥？v1的定時器？？？好吧那不算。。。

但是這依然無法改變v2也是一個需要發射前經過大量數據和坐標計算的飛行鐵坨。因為除了新添的無線電指令接收器和陀螺儀還有加速度控制器，制導原理同v1一樣。不過起碼當時就spitfire和p51那點速度，攔截慣性下墜的v2???唧唧唧？

不過要是德國人真用歐寶卡車加v2或者裝到鐵路上搞個世界第一種陸基自行導彈發射系統，把丘吉爾搞死倒是有可能。

但是這裡v2的威力也不是貧鈾彈的威力呀，840公斤的戰鬥部也就兩三顆250公斤航彈的威力。

足夠炸了白金漢宮。

但是依然是老樣子：不要指望這倆鐵坨能擊中任何軍事目標。炸個倫敦辣么大的城市是沒什麼問題啦，但是炸丘吉爾的坐車。。。。。。

來它個一百萬枚。

Fi-103還有點性價比，不過也不便宜，V2這東西純浪費錢，一樣裝葯+差不多射程能換10發Fi103（早期能換20發），即使Fi103里有80％到不了目的地（實際50%左右），效費比仍然高的多。

還有二戰中吃彈道導彈和巡航導彈最多的城市並不是倫敦，是安特衛普，共計吃了1610發V2+2448發Fi103（倫敦只吃了1358發V2和2419發Fi103），但安特衛普雖然面積小得多，但其實也沒怎麼樣。

命中率？這兩貨，理論上偏差是射程的1%，這就不是很好看了，實際有2%就不錯了，誤差普遍在4-8KM之間，還有部分亂飛完全沒準頭的，造成恐慌還行，要精確擊中目標基本是不可能的事情。

不可能，首先，希特勒帶領下的德國，財政來源主要依靠搶劫猶太人和搜刮佔領區，如果丘吉爾死磕到底，英國化為一片焦土，那麼即使打下來，德國除了建築垃圾什麼也得不到，反而會讓戰爭財政崩潰，最終結果是兩敗俱傷。其次，v1和v2導彈只能說技術前瞻性好，但是命中率，造價等工程可靠性真心不敢恭維，假設要摧毀一個價值1000萬的目標，考慮到命中率，需要20發價值100萬的導彈，你說誰吃虧。當然，這是從戰略角度分析，如果僅就一場戰鬥來看可能很賺，但是如果作為長期轟炸的方式，就必須計算成本與收益。最後，僅僅通過幾種武器改變戰爭結局的想法不切實際。

就算希特勒不打慈父那斯大林就會不打元首了？在元首攪渾歐洲的時候你以為蘇聯在幹嘛，在備戰啊！不停的要求周邊的國家把土地讓出來部署自己的部隊。元首和慈父兩個那個不是心懷鬼胎。
再說了v1v2那都是那一年的玩意兒了，按科技樹來看怕不是都到44年45年了，44年的蘇聯佬你自己想想在沒有戰損的前提下的軍事實力會是怎麼樣的。誰敢提出不打蘇聯，希特勒可以把他的腦袋削下來當球踢了

軍事武器什麼的我不怎麼懂，戰略什麼的也不大了解，從一個輕鬆的角度說說。
我玩鋼三時候，有幾次選德國打完波蘭法國連帶荷比盧之後，先放下東線，非洲也不去，南聯盟也不打，屯了一個師的海軍陸戰隊躲著英國海防登陸不列顛發動海獅計劃，然後。。。
然後斯大林就撕毀了里賓特洛甫協議悍然向德控波蘭發動了入侵（總感覺怪怪的。。。）雖然蘇紅軍裝備落後，軍官度也低，可是他們人多啊！！！！烏泱烏泱的！！！我在東線只留了一個軍的兵力連防線都展不開，其他的部隊還在西海岸等著上船去英國呢。。。。。兩頭打仗兵家之大忌啊，搞得我焦頭爛額，有幾次運氣不太好直接就gg了。。。。。
至此以後，所有不加強東線部署死磕英國的戰略在我眼裡都是紙上談兵。。。。。

不打蘇聯？可可以，等蘇聯從大清洗緩過勁來給德國一輪閃擊戰。

陸軍沒錢，至少還有v2…當然，拿這個打t34和戈林的承諾一樣靠譜

提早戰爭總動員？那麼早就總動員信不信不到1945德國人民把系特啦趕下台？說好的搶了波蘭法國捷克就過好日子，怎麼就總動員了？而且陸軍錢都去搞v1v2了你讓百萬平民手持木棒面對養精蓄銳完畢的蘇軍？或者普通德軍東線(然而還是未必能做出什麼，畢竟錢被導彈搶走了)，西線你還得搞定西班牙。而導彈，則被英國有關部忽悠的把倫敦郊區翻一遍土。於是戰爭勝利後，對希特勒的評價分為兩種：1，希特勒就是個sb，都怪他才輸。(國防軍力挺，把害怕被抓的自殺希特勒的假牙翻出來扣上幾十頂黑鍋).2：奧地利間諜，為了把普魯士搞死而生。

導彈的投送能力比起飛機還是差

這樣的話，歐洲就回到了拿破崙時代的局勢，甚至德國還不如當時的法國。在英國海軍佔優勢，空軍不佔下風的情況下，德國要防備蘇聯背後的進攻，而英國源源不斷的有美國的援助，時間是有利於英國的。除非德國軍事科技有突破性進展，能夠打破英軍的海軍優勢，比如說對艦導彈

V2彈頭裝葯為500kg或250kg，這兩種炸彈在平時轟炸中基本就只能造成5到10的傷亡...而且V2技術不可靠，以命中倫敦為擊中目標的話，命中率不到15%，想想不列顛空戰的時候上萬噸的炸彈都沒把英國人炸服，換算一下，這得用上萬枚V2才能徹底炸服英國，而V2的價格、材料和工時不亞於一輛虎王...V2的優勢就在於攔截困難，到現在如何攔截彈道導彈依然讓美國人很頭疼。
V1其實就是無線電遙控的「櫻花機」，優勢就是（不用犧牲人命）價格相對便宜（但仍耗費工時）和命中率較高（還是以倫敦為目標，命中率可以達到30%到40%...）不過後期400邁的速度就很成問題了，會被輕鬆攔截，而大部分V1裝葯為250kg，換算下來所需數量就算沒有一顆被攔截也龐大到令第三帝國無法接受了。

儘管黑NZ，但我發誓依然忠於元首，絕對不看「元首的憤怒」這種垃圾抹黑視頻...

這個絕對不科學我和你說，眾所周知，巴巴羅薩之前蘇聯方面各種跡象已經表明蘇聯紅軍已經開始準備介入歐洲戰場進攻德國，縱使德國不打蘇聯，蘇聯照樣會打德國，這是無疑問的

二戰英國的一位王牌飛行員，約瑟夫·貝利，攔截了60枚v1導彈，v1導彈甚至能用飛機的尾流干擾或者是用機翼挑翻。

記得v1還能被截擊，而且早期制導武器射程精度什麼的感人，而且你這樣陸軍怎麼辦拿什麼打

根本不是同一種資源好嘛……

那個時候的導彈要打中目標全是蒙的，真是這樣丘吉爾會笑死