為什麼討論美漫和科普美漫時總有人說出一些張冠李戴的事情？

12-23

比如說經常有小白把沃利·韋斯特的事迹說成是巴里·艾倫的。記得還有些二手科普把凱茜·凱恩、凱特·凱恩、貝蒂·凱恩的故事混成一塊。

這種情況甚至在國外也有比如那個著名的「十三億倍速出處」
（原題目為:為什麼美漫中經常出現張冠李戴現象？但問題描述中說的是美漫科普相關，所以修改問題標題）

因為自己不看漫畫啊

因為知乎的興趣圈話題。幾乎百分之百都不是這個圈子的最高水平。至少我關注的所有興趣話題都不是。鋼筆不如鋼筆吧和筆壇，足球不如虎撲和極少數足球貼吧（剛剛在虎撲被人罵洗地狗，怕怕的），聊老婆不如嘎吧，遊戲比不上眾多遊戲論壇和極少數貼吧，星戰比不上中文網。當然，美漫比不上正吧。

而且美漫話題的水平真的不是一般的低，主流的超級英雄精品都很少，更別說圖畫小說了。但現在漫改電影不是一般的火，導致大家對於電影背景渴望但又不求甚解，只求能拿來和女朋友裝個逼。所以你看到的大部分都是張冠李戴的營銷號。

多說一句，其實知乎的一問多答特點決定了它不太適合興趣圈的討論，因為大部分這種討論是沒有特別明確的目的指向的。所以知乎的社會話題和生活話題的水平明顯高天涯這種論壇幾個檔次

現在漫改電影很火了，知道一些電影里沒有，漫畫里有的東西，會有一種興奮感。所以急於求成，想迅速入漫畫圈，了解。奈何又嫌字多，卷多，沉不下心看，然後就東百科一下，西百科一下，聽風就是雨。
總之就是想在短時間內獲得大量信息。不管是百科裡錯的，up主講解的錯誤內容，還是一些娛樂性的剪輯短片，皆收入囊中。
比如看個剪輯，也認為是電影里的，剪輯里蝙蝠俠踢飛了小蜘蛛，結論，蝙蝠俠比蜘蛛俠厲害！不厲害能一腳踢飛？
曾經有個小學生和我們撕逼，說有電影《婦聯大戰正聯》。不服氣後還給我們看預告，理直氣壯的說「現在信了吧」。
然後我們無語的回復「沒看到預告前面有飯制倆字么」

沒辦法，人物太多，名字相似度高，同一個身份換過幾個人，一個人換過幾種身份，不同時期還隸屬於不同組織團體，剛剛入坑的新人確實容易混淆，畢竟沃利·韋斯特就有一黑一白，還都是親戚。
所以要體諒入坑的新人，能好好說明的就好好說明，別一副資深粉高高在上的模樣瞧不起這瞧不起那。
那些自己沒搞清楚就瞎**科普的人就很難搞了，胡亂科普這個行為本身就是一種自大的表現，所以估計很難跟這類人講清道理，只能在儘可能的範圍不讓他把別人帶偏。
我個人也只是剛剛入坑，能體會到新人的心情。
坦白說題目里三位我說得上熟悉的也只有凱特·凱恩，這也還是在重生之後的蝙蝠俠偵探漫畫里了解的。我的建議還是以看漫畫為主，看到不熟悉又對情節有較大影響的人物之後再去查相關資料。

主要還是因為，他們根本不看漫畫。有些人號稱自己是「漫威粉」、「DC粉」，但其實平時只看電影（甚至電影看的也不全）。他們對於漫畫的了解基本都是從科普文或看別人說漫（把漫畫截圖，概括裡面的劇情）那裡知道的。何況這些作者自己也未必靠譜，有時礙於自身閱歷有限，加上偶爾的理解錯誤，寫的就都是錯的。大家以訛傳訛，自然就成了現在這個樣子......畢竟誰都有裝逼的慾望。

還有些裝逼黨更為超脫，假裝老粉到處吐槽。成天把「姐夫·瓊斯去死」、「窮鬼蜘蛛俠」、「蟻人是家暴俠」、「老爺怎麼能睡芭芭拉」、「漫威又他媽搞事情」、「DC又他媽搞事情」、「某某電影還原著漫畫」掛嘴邊。但如果你仔細觀察，他們的那些吐槽來來回回就那幾句，因為都是從別人那看來的.....

而且超級英雄漫畫的這種出版形式，你能吃透一個角色的漫畫就已經很不錯了。即使是資深的美漫讀者，閱歷也不盡相同。因為美漫的出版量實在太大，信息量也非常大。所以偽粉假裝大神亂科普，極易暴露。哪怕是譯文，如果出處考據不認真，也會出錯。

漫改火了……
所以湧現出一批想在朋友和女友前裝逼的人。
然而他們沒時間看漫畫。
所以只好百度百科、不義聯盟。
把自己弄的不跨公司混人物就覺得很優秀。
什麼主世界異世界開心就好。

題主的話未免偏頗，好多人當過閃電俠，制服基本相同，能力基本相同，但是一般粉可以分清。

但是蝙蝠俠這一大家子不是資深的而且粉一段時間的可真是背不下來，羅賓好幾代（一般能背）蝙蝠女俠女孩好幾代，名字也差不多，事迹也基本是千絲萬縷，基本全被羅賓搞過（誤），更何況在新52的時候大大女俠基本上沒露臉，重啟後更是除了大女俠，大女孩，該隱，其他基本沒給正臉，新粉絲想了解也費勁。
這三個混了……
這世道能知道這三個人很不錯了好嗎！
我身邊有這種人他混了我也開心！
我身邊全是「漫威粉」！
懂我的痛嗎？

都懶得自己看漫畫唄，看到誰貌似權威地提上一句就信，自己看看又花不了多長時間

這都不算什麼，我身邊的同學沒一個分得清漫威和DC....

美漫火了（影視劇），搞美漫科普有利可圖唄。

發個wiki翻譯過來，配圖一塌糊塗的科普就能吸一堆粉喊大大，這麼好的事誰不做呢？

有指出XX科普有誤＋涉嫌抄襲的，喊兩嗓子「行得正坐得端，漫畫就是這麼畫的，誰科普都一樣」就了事了～
（↑某X吹想吹XX女權，抄了某平權字幕組翻譯的美漫科普討論視頻，被指出連是誰被塞進冰箱了都沒搞清楚。）

挺煩現在針對電影的科普動不動就「DC女權」balabala……我支持女權,DC目前看確實塑造了很好的女性角色，但不支持瞎借女權碰高踩低，這叫別有用心的抹黑。科普寫得一塌糊塗，連嘴臭得噁心人的高X都能吹？一切科普為了捧自家？

不僅是說某導吹借科普之名夾帶私貨，還有各種超英毒唯粉，極端cp粉。
勇敢地舉個栗子→Superfamily，這梗還有人整理「證據」？小蜘蛛是開玩笑叫過「daddy」,但動不動就盾鐵是對小蜘蛛影響最大的，寫文玩梗都忘了梅姨本叔了嗎？
我愛最最最沒逼格的CW超英劇里粉最最最少的羅伊先生，我有藉機寫毒科普說他是無賴幫扛旗的了嗎？沒有，人貴有自知之明，知道自家愛豆半斤八兩的更貴。（這段就叫夾帶私貨，但我有自知之明，私貨是真貨，只是無關內容而已。）

還有啊，前面說得都是為了美漫相關目的搞毒科普的，多少算是內部矛盾……
其他的，毒科普有爆點有笑點能漲粉啊，漲粉不比科普正確性重要？閱讀量轉發量可是白花花的銀子啊，科普里一堆刊號，一點一點意思沒有，誰看啊( ?° ?? ?°)?

不必太苛刻，資深漫畫迷，泛濫漫畫迷，電影迷是不同的群體，甚至有人對超人的認知還停留在電視劇層面。刷梗往往愛好者都屬於比較泛濫那種，在他們認知蜘蛛俠的窮做梗很有趣，就沒必要讓他們接受蜘蛛俠其實是成功人士的觀點。畢竟最初蜘蛛俠因為剛出社會的青年形象最深刻，很多情況能得到共鳴。說實話，那麼多個宇宙，就算普通的漫畫迷也分不清那麼多，何況只是看了些科普文。在別的影視作品惡搞超級英雄時，用梗也多是大眾化，用梗的人未必不知道是錯的，但觀眾覺得有趣就好。

沒必要認為越小眾越優越，看超能對決里採訪的漫迷有不少說的也是錯的，但都很有愛。

二手科普害人不淺

題主你說的這些都不算事兒..
真的
我聽過有人說蝙蝠俠和超人是漫威的你造嗎

一個自稱是漫威迷的同學突然跟我聊美漫我說我偏向於DC家的蝙蝠俠
然後那人一拍腦門子給我來了句：「哦，蝙蝠俠我造哇！那不是漫威的嗎？還有超人也是漫威的！」
然後我當時..

然後我問他：你特么聽誰說的蝙蝠俠和超人是漫威的啊，他們都是DC的好吧！
他聽完還不服氣還跟我爭：「是真的，我看網上說的，他們原來是DC的後來被漫威買走了！」

我一聽 WTF？？？？？！
我特么怎麼沒聽說過還有這一茬？？
難道這倆公司還有什麼我不知道的py交易？

說著他還百度給我看應該就是下面這張圖

我一看喲百度知道呢可以很牛逼
然後點看其他回答後把手機遞到他臉上讓他看個仔細！
看清楚了！蝙蝠俠和超人特么不是漫威的！（白眼

後來發生什麼我也記不太清了因為我已經認定他是個傻逼（他也確實做了很多傻逼事奇葩事現在就不提了）就也不打算搭理他了他大約也就是在一邊嘟囔我記得我在哪裡看過啊蝙蝠俠和超人是漫威的啊之類的blabla……

後來又一次和漫威（電影）迷討論他恬不知恥地插進來又提出了他的金論：蝙蝠俠和超人是漫威的
這次還有新花樣他改成了：蝙蝠俠和超人一開始是DC的後來被漫威買走了再後來又被DC買回去了...

我真的是圍笑臉（當時想打他的衝動都有了）你這麼有想像力？？你咋不上天呢？？

然後和那個漫威電影迷一起對他吼了一嗓子：「蝙蝠俠和超人是DC的！」然後齊刷刷地扭頭懶得理他了。

最後回答下題主的問題
因為就是有這種懶得看漫畫只看二手科普但又想融入這個圈子的傻逼又自以為是的人存在所以才會出現題主你說的那種情況
甚至更加嚴重

因為百度百科啊，有多少人真心去看了美漫再回來科普的？大多是百科一下，就過來裝×了。

只因為小白們看了一些有名的大事件就覺得看的比較多。然而又不看大事件前後的故事，就會造成一些小誤區，正常。復仇者聯盟吧多的是

很多人只知漫威不知DC，只知婦聯不知正聯。看影視劇的時候經常有人問我，為什麼超人和蝙蝠俠不加入復聯。

感覺就是。。。。一群看了一些漫威電影的人就開始自吹漫威粉嘍，什麼都是漫威的。。。。。

1，他們只看了電影
2，人名太難記，看了漫畫也不一定記得住

人名太多，並且這兩家漫畫有好些類似的（就是互有抄襲）

一知半解還想裝13

可能一些確實容易搞混所以就說錯了，不過大部分應該就是想裝逼，然後沒看漫畫，隨便看看電影，看看百度百科就裝逼的人吧……

平行宇宙太多了嘛。。。我看了6年漫威3年DC也不敢說有多少平行宇宙的唉嘿嘿

因為..小白嘛...
也有很多新入坑的是從劇/電影開始的，比如我啦，但我不會去亂科普有限的知識啦。
另..我沒關注DC啊最近怎麼老是被邀請回答..

是因為小白們不知道超級英雄和反派有更新換代現象嗎？