如何評價杜蕾斯抄襲美娘事件？

12-23

不過似乎兩家都不是圖片素材的原作者，那麼是否有創意抄襲這一說。順豐直通車：Sina Visitor System

謝邀~

-------------------------------------------------

好像到目前為止，杜蕾斯官方沒有做出任何回應。在我看來，不管你是真的抄襲了，還是如有雷同。也拋開那些說杜蕾斯以前有抄襲先例的話不說，我們就事論事。既然是美娘科技先出的創意，人家說你侵權，那也是無可非議。作為家名聲在外的大公司，「以大欺小」真的不是君子所為。

咳咳，既然扯到了抄襲這事上，有些舊事就不得不提了。同樣是涉及文案抄襲，當年華為榮耀7的宣傳片做得和HTC M8一模一樣這事兒卻沒人提起過。甚至還有人說：「HTC竟然抄襲，太不要臉了！」然而現如今銷量第一的華為已經不是第一次這麼幹了。人家OPPO、VIVO賺了錢請明星打廣告，而華為卻是賺了錢請人洗地，都說華為水軍強大，這麼看在下真的是不得不服。

同行抄襲，我們大概都已經見怪不怪了。令人意想不到的是我們的兒時回憶——衛龍，卻靠跨界抄襲火了一把。這官方旗艦店的裝修整個就是蘋果官網的既視感，彷彿在告訴我們蘋果不賣手機改賣辣條了。而這赤裸裸的抄襲竟然得到了大批網友的支持，質疑者們都變成了「沒幽默感」的人。如果抄襲也能叫幽默的話，我真的不是很懂這種幽默。

其實抄襲並不可怕，可怕的是大多數人默許了這種行為。我們一直都說要「中國智造」，如果我們的智慧都用在了如何抄襲上，那我們和「中國製造」又有什麼改變呢？被抄襲的人該吃土的還得吃土，而抄襲的人不僅沒有得到應用的懲罰，還因為抄襲賺得盆滿缽滿。難道創意真的就是一文不值的嗎？

最後我借用郭先生的一句話，如有侵權，請郭先生聯繫我，我必當公開道歉並刪除這句話。「我之所以比別的作家更成功，是因為把碼字的時間用到了營銷上。更幸運的是，我生活的時代，注意力就在經濟，而不在價值本身。」

我反正比較煩文案只服杜蕾斯這個說法，人家天天換文案，你們就不能換個法子誇？不過話說杜蕾斯上一次牽扯到抄襲應該是好多年前了吧。
事件傳送門：杜蕾斯抄襲微博激怒原創女網友被索賠百箱傑士邦

我來幫杜蕾斯洗地了。

從法律上講，直接判定創意抄襲根本不可行！
因為創意抄襲一定是有現實行為的蛛絲馬跡（證據）來推定出來的。至於講證據，那就來對比一下圖片好了。
1.達爾文進化圖，這個沒得說，公共財產，演進順序不能成為創意的一部分。
2.人物形態，這個明顯不一樣，足以區分不同。
3.單幅對比。猿猴拿香蕉，這種現象不存在創意；人拿火把，拿花，拿鑽戒盒，都是現實中存在的，沒什麼獨創性；拿情趣用品，這個有點意思也是全圖精髓。
好了問題來了：杜蕾斯就是做情趣用品的，文案中出現拿情趣用品的人有非常正當的理由。

如果杜蕾斯堅持這麼說，法律是毫無辦法的，因為法律都是預設無罪的。杜蕾斯有正當的理由去做這樣的事，而美娘又無法證明杜蕾斯真正的想法。OK，結案，不侵權。
——————————————————————————————————————————
美：他就是要害我！
法：拿出證據來。
美：……穿一樣的衣服，吃一樣的飯，他想取代我！
法：……穿衣吃飯沒毛病，請補充證據。
美：……反正他就是想害我！
法：……拿出證據來！
美：吃瓜群眾都這麼想！
法：……還有吃餅群眾不這麼想，證據不採納。
杜OS：我不說話，就靜靜地看你裝逼！有本事你把想法從我腦子裡掏出來？
美：……我冤啊！大人！
法：……無理取鬧，退堂！

杜：大人，我反訴他污衊我名譽權行不？
法：……別浪費司法資源成不，對方的公開信很克制的！
法OS：最煩你們這種搞運營的，知識產權嘴炮一套一套，真上堂來，都piapia的打回去！
——————————————————————————————————————————
啥都能當證據？律師早失業了好嗎？

杜蕾斯運營部：老大說了，不該說的話別說！
杜蕾斯市場部：老大說了，美娘熱度可以啊，合作產品提個檔！

城市套路深，誰把誰當真？

這年頭特別是在中國抄襲的事多了去了，只不過如果是一個大公司，在招風了，就會有人管了，如果小公司沒有什麼影響，也沒有人會去關心的。

抄，那不是正常的的事嗎。也許你能抄一時，但不可能抄一世的，從汽車行業來說，原創的車還沒有出來，抄襲外形的車早出了。這樣的事不是更氣人么？

本來不想說什麼，只是既然被邀請了，那就隨便說一點，這個事情的是是非非不去評判，畢竟在這之前我也沒聽說過美娘這家公司。單獨對抄襲這個不良風氣發表一點個人看法。
抄襲這事，見一起處理一起，這就是要形成一個風氣，就是對抄襲的的事，人人喊打，看他還敢不敢抄。抄襲這個事真讓人不恥，但是古今中外又不可避免的皆有過。特朗普一個大總統，老婆弄個演講不也一樣照抄么？不過那些抄襲的人，與企業，只能得到別人的恥笑。那麼大的一個公司，找不到一個好的文案，你可以沒有好的創意，但你不能抄人家別人的。

雙環汽車倒閉暴露出了很多東西，但我們可以十分確定的是，國家對抄襲的管制越來越嚴，對版權的支持力度不斷加大。舉個生活中的例子，現在各大音樂平台都開始收費，眾多音樂人的歌曲都需要付費才能下載，喜愛聽音樂的朋友應該都有很深的感觸。
再來說說於正案，那幾年於正劇別的不說，收視還是沒得黑的，火的一談糊塗，但最終還不是輸了么，最後也賠了不少錢。
人們對產權的重視，國家對產權保護的重視，現在關於抄襲的案子越來越少了。

現在國家不是一直在講保護知識產權嗎？最好是好好的調查一下，如果是真的抄襲了，那按法律該怎麼處理就怎麼處理吧。

等我用上他們的產品的時候再來邀請我！

你一個卡爾技能名字的人邀請一個dota2解說回答關於杜蕾斯的問題是不是不太科學。。。？！