2020年光棍將近3000萬，是不是意味著當年有千萬級別的女嬰被殺死？

12-23

我小的時候經常看到河邊有扔的燒黑的小孩，這構成犯罪嗎？ - 孩子

華盛頓郵報：中國幾千萬「消失的女孩」可能找到了

　一些國際學者經常引用數據稱，中國獨生子女政策及重男輕女現象造成了3000萬到6000萬女孩「消失」。但一項中外學者的新研究稱，這種說法可能嚴重誇大了事實。

　　《華盛頓郵報》介紹說，該研究由堪薩斯大學政治學副教授John Kennedy和陝西師範大學教授史耀疆合作完成，近期發表於英國學術雜誌《中國季刊》（The China Quarterly）。兩位學者認為，大量中國女童沒有出現在自己出生當年的人口統計中，這或許是因為中國的基層官員默許農民瞞報生育情況。

　　Kennedy表示，他並不認為基層官員們達成了某種明確的共識，不過確實有這麼做的理由：「他們是官員，同時也是村民，他們要在自己執行政策的村裡生活。」他介紹說，兩位研究者最初注意到這種現象是在1996年，當時他們採訪的一名山西農民育有一兒兩女，卻說自己的小女兒「不存在」。

　　通過更多採訪得出規律後，這兩位學者又對比了中國1990年的出生人口數據和2010年的20歲人口數據，發現後者比前者多出400萬人，其中女性比男性多出100萬左右。Kennedy稱：「如果我們查閱25年間的數據，可能會發現大概2500萬女性沒有出現在她們出生那年的人口登記中。」

　　《華盛頓郵報》指出，按照人口普查數據，2010年中國出生人口男女比例為118:100，而全球男女比例則是105:100。儘管中國人口性別比例失衡引發了對婚戀等潛在社會問題的擔憂，但這篇報道認為，從這項新研究提供的證據來看，情況可能沒有人們想像得那麼糟糕。

中國幾千萬「消失的女孩」可能找到了｜旁觀日記12.1

(?????)
在還沒成為嬰兒的時候就死了…

然後有人拿來黑計劃生育？
咯咯噠……
誰會生一個男孩就停止？
一個男孩怎麼夠？這是在城裡呆傻了嗎…

——————————————
有沒有因此而死的女嬰，我不敢說沒有
但是覺不可能是大多數……

第一，沒有任何根據的話，你再幫他說一遍，等於你也有責任了。
第二，本身生男生女機率不是嚴格一樣的。一些觀點認為生男機率略大於生女機率。
第三，計生政策導致封建餘孽們有了殺女嬰的借口。過去可以生到有男孩為止，如今只能生一個了，非法性別選擇必然出現。說計生保護女權純屬腦子發高燒。
第四，農村地區存在非法胎兒性別鑒定問題。

落後思想本來需要慢慢引導，並強力清除其經濟根基才能保證去除這種思想。

好比若是農民可以用機器種地了，那麼體力就不重要了，那「生男孩才好，生女孩倒霉」的思想就沒了經濟根基。經過宣傳教育就可以消滅這種落後思想。

但不從這方面入手，而頒布干涉公民生育自由的計生政策，不僅是人權的倒退，也導致舊思想反而有了合理性。

「既然政府強制人流是合法的，我國法律又認為沒出生不演算法律意義的人，那麼我想要男孩就人流掉女嬰也是合法的。」

這就叫上行下效。

用些智商
還有，社會達爾文

自然狀態下，新生兒性別比男性確實要多一點，大概是1.05左右是正常的。這是因為男性的損耗也會比女性高一點（更調皮，從事更高危險的活動等等因素），所以自然選擇和進化讓男性的出生比稍高一點。
但中國以及部分亞洲國家明顯不是這個因素了，明顯是人為選擇的結果。實際上中國印度韓國這些國家都有重男輕女的傳統，但中國性別比一枝獨秀的原因還是在於計劃生育的推波助瀾。

自然出生率是1.05，大多數應該是被墮胎了。棄嬰、殺嬰也是有的，但應該主要在偏遠農村，一部分還被萬惡的美帝國主義收養，過上了幸福的生活。
還有一部分黑戶口。

說少了3000萬的，就跟把過去饑荒戰亂時候的流民逃戶算作死亡人口，把攤丁入畝後的人頭統計激增說成玉米番薯養人一樣，犯了同樣的錯誤，即過於相信行政系統統計數據。

一半是正確的但注意存量和流量的區別

那至少有好幾年高考沒女的

第一胎是女孩，還可能再生一胎男孩。
但是如果第一胎是男孩，就沒有然後了。

計劃生育的問題

雖然概率論上來說，生男孩和生女孩的概率是一樣的，但是這並不代表你生兩個孩子就一定是一男一女，生十個孩子就一定是五個男孩五個女孩。所以樣本人容量越大，誤差範圍越大。
雖然過去有把女孩各種處理夭折的，但是，應該沒有幾千萬這麼多(只是我猜測！！)，如果近幾十年處理掉幾千萬的女嬰，國家根本不可能忽視，人口每年無緣無故少掉幾十萬，這可是個很大的問題啊