玄學（以其玄學理論）是如何看待或評價（乃至理解）科學理論及技術的？

12-23

近代科學的重大發現，技術的進步主導了現代文明的構建，今天人們的生活無不依賴於基於科技的服務：汽車、互聯網、電力等。這背後的科學似乎變得「無所不能」，對由於傳統或其他原因存在的玄學也有相應科學角度的解釋乃至批判。
而反過來，玄學從其自身理論角度試圖解釋科學理論時顯得力不從心，力有不逮之處往往出現各式各樣的「民科」、「民哲」、「民X」。
不排除玄學中有其獨特奧義可勘宇宙之道，那麼是如何看待或評價科學理論及技術的呢？如題目。
來個實例，如一般電池的工作。

即使在科學之中，各種理論都有其特定的適用範圍，如果硬是把它們湊到一起，就會出現衝突。

比如《時間簡史》中提到一個例子，如果宇宙中所有天體都依照牛頓經典力學達到平衡，那麼任何星體的移動，都會使平衡破壞，從而出現坍塌等連鎖反應。但實際上這種情況並沒有發生。這就是牛頓經典力學的局限性，這時只能提出其他理論，譬如每個物體都會使周圍的空間扭曲，質量越大，影響越大。天體實際上是依直線運行，但由於空間扭曲的緣故，使得觀測者看到它是橢圓形的軌跡。

這種解釋，放在人類的日常生活中卻又說不通。因為常見事物的質量數量級太低了，對空間的影響可以忽略不計。

薛定諤的貓令人難以理解的地方，在於通過一個模型，把微觀粒子的疊加態加到宏觀物體上。題主你可否為我解釋一下，一隻貓處於生與死的疊加態是什麼樣的狀態？如果把這隻貓換成你本人，是否可以得出你自己也無法確定自己是生還是死？

再去看一看惠勒延遲實驗，延遲實驗_百度百科，其得出的結論是你現在的觀測可以參與改變當初宇宙的形成。簡而言之，「未來」可以改變「過去」。再來談一談你是如何理解這個理論？如何解釋它與現實經驗的矛盾？

很多人提到玄學時，往往喜歡拿科學作為參照物，XXX有沒有科學道理？科學如何解釋XXX？玄學如何解釋XXX？
但是你自己懂科學嗎？

跟你講科學，你不懂。
跟你講玄學，你也不懂。
那講什麼？碼可司主義？貓澤動思想？凳曉瓶理論？別笑，你還不一定懂這仨。

挺好的啊。
以前必死的命格現在因為科技發展有生路了。
以前貧賤的命格現在因為社會結構的變化能致富了。
上天有好生之德，我覺得挺好的啊。
沒準以後科學能找出生辰對命運的影響原理，那就更好了啊，省得以後還要走經驗積累這一關。

很簡單，電池的正負極便是陰陽相生相剋的道理。

玄學的人什麼時候反過科學？排斥過自然科學？道家的人基本都在國外學著哪

其實都是一個意思，只是玄學更加傾向於事物的現象，很多原理並不詳細追究，所以即使我很喜歡玄學，我也不得不說有些玄學知識的確是錯誤的（也有可能是後人理解失誤然後越傳越奇葩……）而科學看重事情的原理，用人類可以探索到的知識去解釋周圍的現象，但是雖然深入可是探索領域和範圍就比玄學要小了一些。另外有些時候部分玄學裡的東西和部分科學是相同的，只是專業名詞和表達方式的問題??所以說都有各自的利弊嘛～( ′? ??")