如何評價 Instagram 不再強制要求正方形照片，而允許橫向和豎向的照片？

12-23

http://blog.instagram.com/post/127722429412/150827-portrait-and-landscape

這變化雖然有點突如其來，但其實也有一定必然性，理由有很多：

instagram上傳非方形圖片的需求很實在
平均每5張里就有1個圖片是非方形的（數據來自Instagram官方）。大部分用戶並不使用Instagram進行拍攝。
視頻這一媒體形勢越來越重要

Facebook去年開始做視頻後數據很好，去年年底30億pv，現在40億，這對youtube造成了直接壓力。而別忘了Instagram是FB旗下的
視頻這一媒體不適合裁剪

裁剪視頻是非常痛苦的。
用手機拍下的視頻幾乎都不是正方形的，所以裁剪時需要重新構圖。拍日常照片時我們或許有足夠的時間去構圖，把拍攝主體靠近畫面中心。而拍日常視頻時我們大多數情況下沒有時間和精力去考慮構圖，也無法保證拍攝主體在整個拍攝過程中不突然變速跑到屏幕邊緣去。各位用過幾次Instagram上傳視頻就會有體會了。（現在豎視頻依然要裁剪，還是有點疼，但比以前好多了）
正方形對視頻美感的增加有限
正方形照片的特別美感得益於正方形下的三分法則構圖，很容易產生工整的、彷彿精心布置過了的效果。而視頻是一直在動的，實際操作上也如上一條所述無法很好執行，正方形的好處就很有限。視頻這東西，會動、有聲音、有趣。這就很夠了。

Instagram的理念是讓大家分享生活的，視頻不得不裁掉一大塊這事，不僅用戶不爽，也不是很符合Instagram的理念。

Instagram早就不是一個小眾的初創產品了。在已經擁有了3億用戶之後，犧牲一定程度特色可以吸引到更多更廣泛的用戶。用戶不僅可以分享矩形圖，也可以用Instagram後期處理矩形圖。
手機屏幕變大了
這點雖然最不重要，但會是Instagram做決策的強心劑之一。
拿iOS說的話，iPhone在5代之前的屏幕比例，放個正方形圖片後剩下的空間剛好夠顯示一些bar，tab和按鈕。這樣的設計對看圖體驗和社交行為的數據都是有意的（儘管不是當初做決策的考慮範圍內）。
從iPhpne5開始，所有app都獲得了額外的垂直空間，利用這塊空間給內容生產用戶更多的自由，豈不美哉。現在Instagram雖然不局限於正方形了，但是也對照片的長寬比例依然有要求，且豎向圖的比例限制比橫向圖要大得多，再長也不會超過一屏，這個比例完全稱不上細長。我想他們是有考慮到這方面因素而做出這樣的決策的。

總的來說，這是一款即將迎來5歲生日的社交產品針對時代環境變化做出的一項合情合理的跟進。

對於個人來說，其實如何評價完全取決於你如何看待你的 ig 。

如果你一直是將 ig 當 VSCOcam 用，即當作是眾多處理或發布照片的平台中的其中一個，那麼這應該是好事，因為取消了方形的強制要求能讓照片的構圖不再受限，發出來的照片能夠完整地呈現你原原本本的表達。

如果你一直是將 ig 當朋友圈用，即當作一個有特別地位的社交平台，那麼這或許會感到不習慣，因為取消方形限制相當於 ig 最大的品牌標識「方形照片」被抹去，讓 ig 與其它類似的圖片社交平台相比少了一絲特別之處。

很多人也都提到了對取消限制之後版面產生混亂的擔心，對此我抱謹慎樂觀的態度。其實其它類似的應用，大眾如 VSCOcam，小眾如 Looksee，都從一開始就沒有限定方形，但 feed 的版面也並沒有因此變得混亂。從今天個人已經出現各種非方形圖片的 ig feed 來看，也並沒有感覺很差勁，更多的只是不習慣（以及懷疑咦我真的是在看 ig 嗎真的嗎真的嗎）。

而對於 ig 自己來說，這是一個方向性的確定。
其實 ig 自己官方也說了這樣做的原因：

The visual story you』re trying to tell should always come first.

他們說了：最重要的是內容。
我所理解的意思是：別在乎什麼照片比例，也別被之前的方形限制而搞得發張照片都那麼麻煩，現在你想發什麼就發什麼，分享你的故事就對了。

於是，ig 從一開始的「具有社交功能的圖片發布平台」，更加確定地走向了「以圖片分享為內容的社交平台」。

以上個人看法。

利申：ig 4年重度用戶

多圖！多圖！多圖！
（9.2更新）
個人意見，如果有說的令您不舒服的請理性討論。

有答主提到Square 是Ins的一種企業文化？
文化固然好，但用戶很多時候並不買賬。在這個經濟化的時代，文化更多地成為了一種信仰。大多數情況下，這不是一種對公司和用戶都好的運營方式。更適應的文化總是要開創的，相信Ins的運營者出這個計劃一定有他們自己的考慮，現在就看他們如何運營得更好。況且如果您執意喜歡Square，不忍心自己的Timeline變亂的話，您也可以堅持Square構圖啊。

連正方形取景都取不好的人還敢稱自己是攝影師？
個人覺得，有些場景天生就不適合Square。哪怕你是頂尖的攝影師。

為什麼不加白邊？
表示這方法比被迫裁圖還不舒服。看起來很網紅很隨意。攝影師有魂請不要傷害他們（ーー；）

------------------------------------------------

從前他們為了版面的和諧，強姦了多少優秀的攝影作品。
不久前在巴厘島玩攝影的時候就對此頗有感觸。
這是當時用iPhone完成的一幅作品，原圖是這樣的：

見笑了。寬闊的視野我很喜歡，個人覺得也很有層次感，於是毫不猶豫地準備上傳Ins。
我裁圖裁了好久好久，怎麼看怎麼不順眼，最終發上去的效果是這樣的：

連人物的完整性都保證不了啊喂！

所以說，很多時候一張照片的精華就在一些很微妙的細節中，對一幅作品進行正方形的裁剪，有時候妙到毫巔，有時候卻慘不忍睹。

第二張！
對比效果沒有第一張那麼明顯了。但是會不會覺得很奇怪呢（這兩張色調有點不太一樣，但是這不是我們要講的重點啦。）
少了幾層雲，動作總感覺沒有那麼霸氣了呢。

當然，個人認為正方形有時候也能產生奇妙的效果。

當畫面的信息太多，物件太雜亂的時候，正方形讓我們的焦點能夠集中。

下面這張也是這樣的感覺。另外個人覺得充斥著幾何色彩的攝影用正方形更能塑造幾何感。

----------------------------------------------

總而言之，取消強制正方形的規定讓我們多了更多選擇。但是如何讓版面保持從前的和諧，也是製作人員們需要思考的。
而目前來看，Ins的設計者們，也並未放棄對和諧感的追求，目前可以推送的長、寬圖大小依舊合理。他們一定知道，真正的自由也是枷鎖。

只是憑個人經驗的拙見，沒有太多專業知識，望多多指教。

我還記得我刷湯不熱的時候，滿屏的長方形，長條不規則的圖，那個時候我就想，也許IG的堅持是對的，正方形構圖可能有局限性，但是也有很多創意玩法，攝影愛好者不會拘泥於形式，某種固執的堅持也許就像一個人的脾性，改不了也不想改。
可是IG突然又來個可以髮長方形圖片的改版，嗯，打臉好痛。
這次改版讓我突然想到之前頭像從正方形變成圓形，有很多人吐槽也有很多人擁護，我想，真正喜歡IG氛圍的人不會因為這些改動而離開，而那些因為改版而從其他圖片社區來的人，才是這次改版的目標人群。

每次用其他軟體把長方形圖弄成正方形都會以降低像素來達到目的。心好累。我又可以卸載一個軟體了～??

從攝影的角度來說自然是好事。只是我覺得有點難過，這讓我想到一句話：沒有什麼不會改變。

雖說拍立得也有非正方形的相片紙，但是正方形圖片作為Instagram最大最容易感知的特色，Instagram正在改變。

不過，有個小細節，默認還是原來那樣子，要原圖比例還是需要點一下。

另外在profile里，相片縮略圖依然是裁切成正方形的。
至於在timeline里還沒有發現太多奇怪的地方可能跟我follow的用戶比較優質的關係。拭目以待吧。

非常糟糕的決定。
正方形是instagram 的重要品牌標識，
拍照片的時候，也要特意為instagram考慮正方形的構圖。

現在，這個最大的特徵沒有了。
之前就有一些用戶硬生生地用長方形圖片，結果就是上下有白邊或者左右有白邊，
個人覺得非常難看。

改版之後，也許會增添很多新的玩法，比如超寬或者超高的圖片構圖，但是我個人並不看好。

沒人邀

其實並不是隨意的長寬圖，剛剛測試了一下，橫圖大概接近 2:1，豎圖是 4:5（如果比例再大，一張圖沒法一屏看完了）
在縮略圖展示樣式里，還是自動截斷成方圖展示
這種形式，更多的考慮是否在視頻？特別是橫圖比例
官博上說，近五分之一的圖片不是正方形，那麼真實的比例是不止這個的，也許會有2/5
相比較前段時間加的拼圖（主要解決多圖需求），這個需求的來源類似，都是看類似場景下圖片的比例
並沒有太多打臉，也不必要太糾結打臉

就醬

非常糟糕的決定

Instasize，卒。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
對於我這種從來不守規矩的用戶，其實真的毫無影響吧。

這是繼「土豪金」之後，大眾審美的又一次勝利。

Whitegram 要倒閉了。

雖然說方圖是 ins 的標誌，構圖時候也會有意識用方形，不過有的圖真的沒法方形構圖……比如 landscape（大概「好的攝影師」有辦法吧，用構圖彌補信息丟失唄），人比較多手不夠長的自拍等，所以只能用 whitegram 這類 app 加上邊緣強行變方圖，不但加濾鏡會影響白色背景，而且個人縮略圖 view 極亂。

加入官方長方形圖功能之後這兩點都被解決了，尤其是縮略圖依然顯示方形非常整潔。雖然圖長寬比仍有限制，不過已經為很多時候展現更好的作品提供了非常大的便利。更不用說在視頻方面質的飛躍。

不排除被低質量濫用的可能，但總體上我相信這是跟之前拼圖一樣大膽且有利的創新。

附對比圖：

作為一個處女座不好的攝影師自己簡直要哭了。

加入長方形功能之後（第一張圖是長方形，可以跟以前強制正方形做個對比）。

Timeline view 下，由於以前本身基本就是一屏一圖，所以體驗連貫性上並不會有太大不適。不過現在寬圖有可能造成一屏一圖半，體驗還是有所影響的。豎圖沒發過，不知道會不會造成圖本身顯示不全。

強迫症才能出優秀設計，取悅大眾就會失去本心。

「很糟糕的決定」？先分清楚到底是不是只是改變後的不習慣，而非這個改變真正的優劣。

Instagram的方形圖片好處很明顯，排版整齊，形式統一，方便瀏覽。然後呢？沒了。

Instagram每一次做改變前是經過深思熟慮的，特別改變的還是App的「特色」屬性。用Instagram分享圖片最大的感受就是，方形圖片局限性太大了。不管用多少次，依舊有這種感受。

那些說糟糕的，是不是有點斯德哥爾摩了呢？不信放下偏見，再去瀏覽一次你的Feed，感覺是不是爽多了？

挺好的呀，本來有很多照片就是不適合正方形的構圖，而且現在有了邊框之後玩法也會變多不是么╮(╯_╰)╭

Instragram已經受夠了那些裁剪很難看的冒充正方形的照片了。

是的，就是這樣。

關鍵是現在國內能上instagtam么？

突然覺得ins的特點就只剩下一個，翻牆才能上。

屏幕馬上亂掉

曆數當下熱門的圖片社交應用，十有八九都有隻能上傳方圖的限制，這都」歸功「於Instagram對方圖的普及。它掀起的「方圖革命」讓全世界用戶重新認識到正方形構圖也可以很（bī）好（gé）看（gāo）。但最近，影響了一代移動互聯網用戶習慣的Instagram放下了這一堅持，正式宣布「現在也可以傳橫圖、豎圖啦」！

然並卵。已經被培養成方圖強迫症的用戶們似乎並沒有很開心。也許在大家心中，方圖才是Instagram的品牌標識，無可替代。即便方圖並不是最適宜（分明是最不適宜好嘛）移動端的照片格式，但是用戶們似乎習慣並且喜歡上了這種霸王條款，乖乖兒的把自己的照片收拾地方方正正。這絕對是產品和用戶之間的一場虐戀。

各路大神曾經分析過方圖對於Instagram的意義：
1、樹立品牌獨特性，就要與眾不同！這也是Instagram創建者最初決定使用方圖的原因。
2、Feed排版更整齊（設計師估計是個處女座吧，我中意你￣︶￣）。
3、保證社區圖片的高質量。正方形構圖對於新手來說有一定難度，這種構圖門檻幫助Instagram過濾掉了低質量照片，提升了社區的逼格。逼格滿滿的社區氛圍也增強了用戶對使用這款產品的身份認同感——「嗯，我可是混高水平手機攝影圈兒的。」

但是，方圖帶來的問題也很明顯。並不是所有場景的照片或視頻都能用裁剪成方形，一大波人的合照、16:9的手機視頻如果變成方形必然會丟失很多細節。用戶要不忍痛割愛，裁裁裁！要不藉助第三方應用將非方圖填充為方圖，才能繼續在Instagram上發表。數據顯示，Instagram上有五分之一的照片和視頻是這樣的非方形素材。解決這個問題成為Instagram此次變動的主要原因。

其次，這也是Instagram順應大屏幕手機和4G、wifi網路環境做出的改變。2010年Instagram剛出來的時候，還是iphone4和2G網路的時代，方圖有利於在小屏幕、弱網路的環境下瀏覽。但到了2015年，手機屏幕越來越大，網路越來越快、越來越便宜，這些都不是問題了。如果聯繫之前調整上傳尺寸（從640×640上調到1080×1080）的動作，此次調整也可以看做是對移動端環境的適應。

還有一個可能的原因，Instagram要為後續的商業化做準備。此前，Instagram已經在8個國家投放效果廣告。從形式上看，不受限制的展示區域會為廣告主提供更大的發揮空間，特別是有利於視頻廣告的播放。如果後續將這種形式擴展到廣告，絕對會吸引更多的廣告主。

雖然Instagram放開了圖片上傳尺寸的限制，但其實也做得相當節制。默認還是會引導用戶傳方圖，只提供一個切換的開關。而且尺寸範圍限定在1.91:1到4:5之間，並不會出現超長圖。所以熱愛Instagram的強迫症粉絲們也不必太過傷心啦。