怎麼扶才能避免被訛？

12-23

剛剛看到一個老爺子走路摔倒了，頭都破了，有個女生在旁邊幫忙扶一直扶不起來，我和表哥說我去幫忙扶一下，表哥一把拽住我說你少腦子啊(ーー゛)，沒看見周圍一圈人都沒人去嗎……我如果問該不該扶的話，肯定有一群人現在道德制高點上說肯定該扶的呀什麼的……道理我都懂，我只想知道去扶的話應該注意什麼，或者說有什麼準備工作，可以避免被訛什麼的（′Д`）

叫你的朋友扛著錄影機拍你扶起他

打120啊。站起來又不回血

都說要以事實為依據，以法律為準繩。
但法律卻不是萬能的!
1)彭宇案中，老太說彭宇撞她，彭宇說老太撞他，法院認為雙方都有無過錯責任。
2)如果雙方都沒有強有力的證據證明自己無責任時，那麼法律為了公平公正，會要求雙方分擔責任。
3)在沒有攝像頭、沒有目擊者的情況下，扶老人容易吃虧，，但如果不幸被人撞了呢?

回復小樓雨月：發生碰撞和是他撞的，是有區別的。
你走大街上，被一個沒看路的人撞了，這叫別人撞你。
你走大街上，沒看路撞了人這叫你撞別人。
2個人都沒看路，雙方發生碰撞，這叫意外事件。

一個老人在一處沒有監控視頻的地方被一小伙騎車帶倒了。
那小夥子下意識就去扶老人，也沒想到老人會摔成重傷。
當在醫院知道老人傷情的嚴重程度後，他否認是他撞的老人(稱其是做好事才扶老人並送其來醫院)。
後來因為事發現場沒有攝像頭也沒目擊證人，最終老人因無法舉證證明對方有責任，而只能自認倒霉。
這一結果，你害怕不?
~~~
世人都說老人訛人沒成本，其實肇事者撤謊也沒什麼成本。
＝＝＝＝＝＝分割線＝＝＝＝＝＝
所以南京彭宇案就岀來了。
彭宇案除了法官判決理由腦殘點，，雙方分擔責任是在當時那種條件下最好的結果，當然也是最無奈的。

本案，如果沒有強有力的證據岀現，，分擔責任將不可避免。

ps
1)老人自己意外摔傷了，好心人目前幫助，結果老人拉住扶自己的人，說是對方撞倒自己的。
(目的，讓對方岀醫療費)
2)老人意外被人撞倒，結果那人卻跑了。
好心人上前幫助，結果老人拉住扶自己的人，說是對方撞倒自己的。
(目的，讓對方岀醫療費，，有點像假幣現象)
3)老人故意摔到，找目標訛錢。
4)老人意外被人撞倒，那人連忙上前攙扶，，但當知道老人傷情嚴重時，馬上變臉改口說∶自己是做好事，自己沒撞人。
5)老人和小伙都沒注意路快步走，結果相互碰撞。老人身子骨弱，撞成重傷了。
小伙先說自己沒撞那老人，後改口說是那老人撞自己的，，而老人則堅持認為是小伙撞自己的。

今天看見一個老人摔倒，於是好心就過去扶，沒想到他一把抓住我的手，我急忙說:監控會還我清白！

老人說:嘿嘿別傻了這裡沒監控！

我直接一腳踹過去，他媽的沒監控也敢這麼吊。

他兒子及時出現說，我們在邊上錄下了你踹人的視頻！

我冷笑一聲，然後出示了南京方面提供的急性短暫性精神障礙症證明。

不要亂扶，你學過急救么？扶不好扶骨折了怎麼辦？不如等120來了再說。參考http://zhihu.com/question/2974

我一般路上遇到摔倒的或者需要幫助的老人都會去幫忙，如果我趕時間的話也會幫助打電話叫急救，不會坐視不理。

印象比較深的一次還是兩年前，路邊遇到一個老太貌似中暑了倒在了路邊。新加坡的天氣戶外確實有點坑，包括我在內還有一對夫婦也看到了，我們仨直接就走了過去把老太扶到組屋樓下陰涼處，由於不知道家裡人信息只能報急救，那時候我著急上課，那對夫婦跟我說不要緊讓我先走其他的事情他們來搞定就好，其實我也不知道該怎麼辦因為我當時突然反應過來我連新加坡的急救電話都不知道號碼……後話不太清楚，只知道臨走時這對夫婦一邊打電話一邊給老太扇風，然後我就去坐車上課去了。

能救一個人的時候請不要吝惜自己的一點力量，至少我覺得眼睜睜看著一個人倒下坐視不管實在是太殘酷了我完全接受不了。

於是乎有人問了：那是在新加坡，中國有好多碰瓷的萬一被訛詐了怎麼辦？

前一陣子國內找汽車碰瓷盛行的時候，我問過我爹開車時候遇到過碰瓷的沒，我爹回答說沒有，緊接著接了一句：「他們運氣不錯，萬一碰到我了直接就撞死，省事兒！」我撲哧一聲樂了，因為我就知道他會這麼干，我隨口問了一句：「那警察來了怎麼說呢？」他淡定的指了一下車載攝像頭回了我一句：「我有充足的證據可以證明他的行為目的是自殺，他還得賠我車。」

我跟我爹的思路一樣，有人需要幫忙一定不會袖手旁觀，但如果你拿我的好心當騙錢的材料，我會直接一肘子把你打殘，骨折是絕對避免不了了，其他的看他造化。

我不喜歡跟流氓講道理，我會用更流氓的方式解決我遇到的問題，至於法律上的問題，對我來說不是問題。

今天看見一個老人摔倒，於是就過去扶，沒想到他一把抓住我的手，我急忙說：「監控會還我清白！」老人說：「嘿嘿別傻了這裡沒監控！」我直接一腳踹過去，TMD沒監控也敢這麼吊？他兒子出現說：「我們已經錄下了你踹人的視頻。」我冷笑一聲，出示了自己的急性短暫性精神障礙症證明！

不扶，扶過一個，再扶剁手

老人一個電話叫來上上下下十來口人，交警坐視不管，你有嘴死活都說不清，一家人能逼死你
以後見了老人一定躲著走

找多點人一起扶，讓他不懂訛誰

報警吧，這事還是交給警察安全些。

當初的紅衛兵都老了……

輪子哥不靠譜，盆友背著攝像機來後，老人已經卒。我們還是叫警察叔叔吧。面對有些老人，我是說有些，我警察都懶得叫。

別扶了，現在在公交車我都不給他們讓座了，只給孕婦讓，其他一律不讓了。

作為新時代的大學生，我只能做這些了。

我父母年齡大的時候，我會盡量多陪陪他們。

既然你表哥在旁邊就好辦啊，讓你表哥拿出手機錄像唄，然後你就上吧。

當然，在保證錄像清晰的情況下，讓表哥站遠一點，那個女生說不定就是你的菜了。

為什麼要讓表哥站遠點呢？首先，現在這社會，2個男人站太近，萬一逗逼女生以為你是GAY怎麼辦？其次，女生會認為你是個勇敢的青年（or富二代，居然敢扶老人）。如果沒被訛，幸福的生活從此開始，萬一被訛上了，機智的題主有錄像（表哥假裝路人甲）。

我也扶過，在上海地鐵上，當時看見暈倒的一個五十來歲的男的滿頭大汗但是還有些意識，我先把他扶到旁邊的座位上，然後撥打120，120讓我下一站把他交給地鐵里的工作人員就行，到站後我和旁邊的兩個人把他背了下去，交給地鐵工作人員之後繼續趕路。當時沒啥感覺，後來覺得自己膽子挺大的，不過依然堅定的認為自己避免了一場可以避免的悲劇。
做好事真的有風險，這是事實。沒有萬全之策保證你好心就能做好事，情況不明在他身邊防止他受到二次傷害，比如被車輛碾壓。立即撥打專業的緊急電話，不建議遇到這種事就打110，考慮到救人120還是比較好使。
媒體的報道和網友的討論加重了扶人被訛的顧慮，相信還是扶起來之後收到感謝的比被訛到的多不知道多少倍。還是扶起來好，事件發生之後有點耐心給調查者，這個社會不要被扶老人而撕裂。

扶過，也有打110的，不要被新聞嚇著了，你要真怕就打110先問警察怎麼做。

題主如果是未成年人的話就不要怕啊！直接上去扶，不要怕被訛！要知道咱們有《未成年人保護法》！
嗯！就這樣！

你扶一個試試？

南京小伙不聽勸阻堅持扶倒地女子結果遭誣陷

其實也簡單，只要現在暴敲詐的那幾個老的按敲詐罪給判了，而不是像現在這樣被發現了就教育幾句，風氣立馬好起來。人總要考慮成本的問題。

不是學法律的，問下。

老人說他是被某某撞到的，他不需要舉證么？
例如錄像之類的。

就說你撞到我，就是我撞到的啊！

不然我在操場跑步，或者廣場跑步，一老人突然躺我前面，說那小夥子剛才跑那麼快，把我撞了。。。

你可看到旁邊有一個乞丐嗎？那就是我！我告訴你，千萬不能扶！為什麼？其實以前我是來大奔的！

辦一個假的記者證，外加警官證。(我瞎說的，大家不要聽)。

扶不是義務。

為什麼一定要扶？

這是你的義務么？難道這不是國家的義務？難道這不是他家人的義務？請記住不能放一個老年人單獨出行，這是家裡人的義務。

瞻前顧後的你，只是被道德脅迫了。想扶就扶，不想就算了。

煞有介事，誤人誤己。