T80U和T90孰優孰劣？

12-23

小白求大佬補充一下T80U和T90之間的知識

毫無疑問，T-90更優秀。

倒不是因為T-80U有多差勁，只不過T-90近20年來有大量訂單，一直在生產，一直在改進，而T-80U基本處於發展停滯狀態。

其實T-90一直賣的非常好，可能大家都沒有關注。
阿爾及利亞，572輛大單。
亞塞拜然，100輛。
印度，310輛，不包含印度國產的數量。
伊拉克，73輛。
科威特，146輛。
越南，64輛。
烏干達，44輛。
敘利亞，具體數量不詳。
俄羅斯自己也至少買了600輛。
這樣算下來至少賣了2000輛。
圖為烏拉爾車間的生產線，大量的T-90。

而T-80U呢，銷量寥寥無幾，最大的客戶也就塞普勒斯，韓國，訂單也就幾十輛。巴基斯坦320輛T-80UD大單還是人家烏克蘭的，上述所有訂單都發生在90年代，進入新世紀後，俄羅斯T-80U的發展基本停滯。
沒有訂單別說研發，活下去都是問題，當年沒訂單的日子，成飛不還賣冰淇淋嘛，活下去才是關鍵，哪有心思搞研發。

而T-90不一樣，是拳頭產品，是吃飯的傢伙，全廠男女老少，結婚買房，小孩上學全靠它了。這二十年是不斷改進，性能有了很大提高，舉例說明，就車體主裝甲來說，這二十年複合裝甲的發展太快了，T-90不斷試製新的複合裝甲，然後進行實彈驗證，每塊驗證裝甲成本都在10萬美金以上，一下就打掉了，全都是錢。

T-80U當年最大的優勢就是燃氣輪機，優勢不光在於馬力大，而且扭矩儲備非常高，變速箱僅有4個前進擋，加速性好。但是現在隨著T-90發動機的幾輪暴改，1130hp的V-92S2F
也用上了，扭矩儲備也很高，T-80U最主要的優勢也喪失了。況且T-90可維護性更有優勢，就拿拆發動機來說，T-90需時3.5小時，而T-80U需時6.6小時。圖為俄羅斯專家為某中東客戶展示發動機拆卸作業。

最後要說的是T-90經歷了戰火的考驗，戰爭是檢驗武器好壞的唯一標準，任何沒有經歷過戰火考驗的武器都沒有說服力。在敘利亞內戰中，俄羅斯為敘利亞政府軍提供了一定數量的T-90，從現有的資料來看，早期型和後期型都有。T-90整體表現良好，經受了戰爭的考驗。

T-90也在戰爭中暴露了一些問題，比如Shtora-1主動防禦系統就基本沒用，主要原因是對於反坦克導彈缺乏有效的預警，所以炮塔正面多次被反坦克導彈命中，整個過程中，紅外干擾器均未開機。圖中紅點為即將命中的反坦克導彈。T-90後續改進型號將該設備取消。

其次戰爭暴露了T-90防護的問題，ERA的防護性能總體較好，但是很挑角度，某些入射角防護性較差，而且多次抗打擊能力幾乎沒有。炮塔頂部的斜面和窩彈區也是防禦的弱點。圖為叛軍繳獲的T-90坦克，炮塔左側ERA戰損拆除，在此區域布置了沙袋以增強防護。

在以往，T-72的沙袋主要布置在炮塔前部和車體前部裝甲處。

隨著戰爭的進行，這些沙袋也出現在T-90的相同位置。

第三戰爭暴露了T-90戰鬥室滅火抑爆系統性能不夠完善的問題，多次出現中彈後戰鬥室迅速起火，乘員來不及逃生的情況。圖為中彈起火後逃生失敗的駕駛員。

總體來說T-90雖然存在很多問題，但經歷了戰爭考驗，仍然是綜合性能不錯的40t級三代坦克，經過了長達二十多年的改進，在世界坦克市場中仍然佔用重要的地位。

T-80U還是當年的T-80U，T-90已早不是當年的T-90了。

至於為什麼守衛莫斯科的近衛坦克師還在用T-80U？咱們守衛北京的皇家坦克團不也一直是88B嘛…

感謝閱讀。
-end-

想不到還有這麼多人堅持t80u強於t90.....

t80u再強，也是30年前的東西了，大毛有裝備沒場子，二毛有場子沒錢。除了二毛費老勁改出了可以量產的t84堡壘，大毛的一系列改進嘗試最終都是以「失敗」告終了。
至於為什麼近衛師還在用，首先近衛師也正在替換t80u，不過不會用t90而會考慮t14。其次，不覺得這隻門面部隊很喜歡搞點傳統嗎……

考慮一下t90誕生的原因，t80太貴養不起，t72太弱撐不起門面。所以才要搞出個t90來的。
而且t90再弱，從誕生的那一刻除了裸防跟動力以外，別的也不比t80u次。更別說後面大幅度改進的t90am了，已經完成了對t80u的完全超越，算是完成了計劃目標。

面對現實吧各位，t80系列已經活成時代的眼淚了…
不過t84跟t80um2還是可以拉出來懟一下t90am和t90ms的。

至於t80u……未來把車身換了再進一步魔改，以毛子對陸軍摳門的情況也不是不可能…

總有些小白拿t72、t80的關係硬套到t90上。不查資料不研究子系統，只會抱著那個多少年前叛逃軍官的話當寶。

顯然T-90更具活力，並且訂單源源不斷。

http://tieba.baidu.com/p/3851912910?share=9105fr=shareunique=6BF3BAFB322353C901F1E515585FD385st=1513056821client_type=1client_version=8.9.0sfc=copy
來自重吧小強大佬@渣渣小強
圖太多我就不一張張搬了，這些資料做為參考應該夠了

並不是很懂為什麼，大部分支持t90的答主都沒有考慮t90的型號問題，毛子以外各國大多數的t90，諸如三哥的t90s，多是鑄造炮塔的老版本，用的是老式膨脹裝甲，或者三哥版的喬巴姆複合裝甲（別說挑戰者防護牛逼，先去比比炮塔尺寸……）哪有資格有資本說比當年的高配版80u強

毛子從t90a開始換了全新焊接炮塔和蜂窩碎片式複合裝甲，是在t80u的蜂窩約束式複合裝甲基礎上改進而來的，無論從物理厚度還是抗穿效果上都大幅提高，防護能力提升了一大截，和那些猴版t90用的複合裝甲根本不是一碼事好吧

下圖也可以看出，圓形的鑄造炮塔可以用於布置複合裝甲的體積比焊接炮塔小得多，同時也能很好地解釋歐洲幾個用喬巴姆的坦克為什麼那麼重……這個差不多1米的物理厚度不是吃素的哦

圖都是百度搜到的……侵刪

T90必須標註型號和類型，譬如三哥家的T90S和毛子的T90除了名字完全不是一種坦克。

1.要看T90版本，比如三哥。
2.要看誰來用，比如三哥。

私以為，最新的T90是可以強過T80U的，但是最初的幾代都不行，棒子當年趁著解體拿到幾台抵債，回去測試結果好像80U也是很強悍的，要不怎麼用了很久捨不得換呢。

不知道，先碼了。等有錢了都弄來玩玩，然後再來答

T-90使用的複合裝甲遠比T-80系列高級
烏克蘭想要改掉炮塔保留底盤的結果就是改著改著沒錢了
而俄羅斯則推出了T-14，直接把底盤都改了
說到底，這就和F-14厲害還是F-15厲害一樣，屬於把兩種不同作戰目標的武器進行強行對比，然後看著新一代綜合性武器取代他們

T90好像當初設計的目的就是個坑貨，就是為了出口掙錢的。之後後來自用了一部分

謝邀
這麼說吧，別看毛子天天炒T90多屌，要這麼升級那麼升級的，要知道，T90一開始的編號是T72BU，它是以T72為藍本改進出來的，它就算改到死，還是T72。
而且毛子莫斯科的近衛裝甲師用的是T80U，這就很說明問題了。
如果想看實戰結果也可以，有一個

還記得這輛T90不？它是讓T72擼成這樣的。。。
T80U碰上T72結果應該不用猜吧。。。

T90是T72系列的一個子系列型號，但本質上還是T72。T80是為了和T72高低配的，從根上就比T72/90高一個級別。
可以近似的類比96（T72/90）和99（T80）的關係。