富士XM1和XA1的對比？

12-23

原本是打算入手M1的，但是突然被A1的紅色外表吸引，又因為對相機真的一無所知，所以只能以外觀開始做考慮。就是想問問M1和A1的差距大不？有多大？具體在哪幾個方面？非常謝謝

會考慮XM1 XA1的用戶，我想那就不必糾結是不是富士底了，挑價格實惠的選，多的錢買鏡頭還好過。

第一，成像差異有，但是優劣不明顯(這是大眾說法，按我自己的意思就是level太低壓根沒感覺出來)。

第二，XA2真心坑。除非一定要自拍，且除非自拍在你拍照數量里占的比重大的話，那XM1 XA1 XA2選中間。如果真想那塊富士底還是加錢上更高端的。

可惜我的愛馬仕橙XA1剛賣了，不然給你好了。

我也是新手，也在選擇，備選的是入門級富士X-A1或A2(今天看到在預售了RMB2499，3天後開賣)和索尼A5100L，中端的X-E1或2。如果這兩塊能加上光學取景器該多好啊（在光線太強或太弱的情況下有用，因為這時候經過光電轉化後液晶屏上看到的不真切）

如果不換鏡頭的話，兩者區別不大，換鏡頭的話，m1更好

差價大概1000不到，除了xtrans感測器沒有其他的不同，畫質差別不是很大，甚至有人認為xa1的傳統感測器效果更好。

預算是多少

————————————————————分割線————————————————————
大光圈鏡頭拍的照片大概像這樣，這是我自己拍的

xa1很好用，很實惠，沒必要去買xm1或者xa2，發張我這次國慶剛拍的。用的套機自帶的50-230mm的狗頭，120mm左右的焦距，iso 640，光圈 5.6，快門1/60s，直出，100%尺寸部分截圖，點擊可看大圖。

A1是索尼底，有低通濾鏡。M1的底是富士X-Trans（向索尼定製），去除了低通濾鏡。

M1因為去除了低通濾鏡所以畫質會好些，但差距並不明顯。

感測器不一樣…X-M1是富士XTrans感測器…

除了感光元件其它都是完全一樣的。鑒於現在的差價肯定還是xa1更值得購買,色彩上看不出多大差別。

XC16-50拍的，距離大概是10米左右的，我要換個長鏡頭，畫面是沒得說的，對焦速度也是沒得說
買的比較早了，14年就賣的X-A1，要是知道後面有翻轉屏的A2要出來，我肯定等一下了。最近在看鏡頭，要換個長焦鏡頭