微博上一個關於成功和挫折的段子引發的思考?

12-23

微博上的一個段子：一個人發展的越好，那麼他犯過的錯誤就越多。一些人過中年，還沒有取得成績的人，基本上沒有犯過什麼錯誤。他們在年輕的時候力求穩妥，小心謹慎，看似沒有失去什麼，卻失去了從錯誤中成長的機會，辜負了自己可能的成就，從而讓自己變的平庸。-------------------------------------是否是這樣呢？年輕人要嘗試，要多遭受困難這樣才能成長？但失敗這不會是對自己能力的一種否定嗎？還是公說公有理婆說婆有理？常言這樣道又有常言那樣到？到底孰真孰假、誰對誰錯？我現在感覺像我這樣的年輕人是不是被成功學毒害了？

這種2B成功學。千萬別割裂現狀看問題。

如果說成功至少要考慮到性格、命運、家庭背景、配偶、機會、學歷、閱歷、經驗、人脈、財務、專業技能等影響因素的話，這種2B成功學擅長把其中任意一個單項因素拉出來似是而非的講一大堆。然後告訴你按我說的做，你提升了某個因素，你就能成功。

像題主舉的例子，就是強調「閱歷」的重要性。閱歷重要麼？重要。是決定性因素么？不是。僅提升閱歷就能成功么？不能。

獨立思考的年輕人，怎麼看這個段子呢？

謝邀。

首先這個段子結論的邏輯完全經不起推敲啊。。。。
「一個人發展的很好」怎麼就成了「他犯的錯誤越多」的原因或者前提了？
這兩件事情沒有聯繫啊。
同樣的「一些人過中年，還沒有取得成績的人」和「基本上沒有犯過什麼錯誤」也是兩個孤立事件被硬湊在一起呀。

其次段子對結論的部分解釋，乍一聽還不算太離譜，但是分析一下，完全是自說自話呢。
1、「可能的成就」，這種事後諸葛亮的判斷沒有任何意義，對聽者也許可以起到個談資的功效。
2、「從錯誤中成長的機會」，沒錯，從錯誤中是可以得到成長的機會，難道穩妥中就得不到成長的機會？不犯錯就不能成長和提高？總不能為了獲得成長的機會而去主動犯錯吧？

關於題主的疑問，我不能全部解答，我就我能回答的和題主探討下：
1、年輕人要嘗試、要多遭困難可以是成長道路上的一步，但不是每步都要這樣。而且在準備嘗試時，最好要有承擔最壞情況的心理準備。其實有這種心理準備，本身就已經是成長了。
舉個簡單例子，老闆跟你說，你要天天義務加班，這樣你的前途和錢景會一片光明。那麼這時，你可以考慮最壞的情況是，天天加班可能會導致我身體健康出現問題；抑或天天不加班，老闆可能會給我小鞋穿，我完全沒有升職的可能性，甚至會失業。這時候你就要看你能承擔哪種情況帶來的後果，然後就做決定。
2、失敗了，要看原因，不能說是對你能力的全部否定，也許僅僅是因為運氣導致失敗。具體情況具體分析。
3、成功學讀物≈成功學毒物。。。

感覺小心謹慎的人成功了，很多人也不知道，現實生活中能廣為人知的成功人士大多也是高調張揚的類型。（如果不是這樣，那就當我二了吧...）

小時候家長總跟我說「吃得苦中苦方為人上人」，可惜那時的我吃不了啥苦也不知道如何反駁，於是練就了一身陽奉陰違的本領。當我到大學時，家裡還跟我這麼說的時候，我會反駁「礦洞和工地裡面那麼多工人，可以說是最苦的人，而且還是冒著生命在吃苦，最後能成為煤老闆和地產商的有幾個？人要的是遇到大苦還能吃下挺過的能力，不是去自找苦吃」。家長聽後，只能無語。

我在幾年前就想過成功是啥玩意。看了很多人很多文章都以不同的視角來闡述成功，我覺得都有道理，但是現在覺得都有些扯淡，感覺都是在玩思維遊戲，言之鑿鑿卻又言之無物。就像坐在家裡對著天空想激進更有利還是保守更有利是木有意義的，只有面對具體的事情時去思考激進和保守的利弊才是現實的。

周圍很多人講起勝敗成功之道都滔滔不絕，但很多都沒有一個載體。這幾天在看美劇《羅馬》，裡面的幾個大腕都是有著強烈的成功慾望的，比如凱撒他的成功載體就是當獨裁者建立新秩序，屋大維在凱撒死之後他的成功載體就是繼承凱撒的遺產進而成為獨裁者建立新秩序，安東尼就是想盡大地攫取權力過窮奢極欲的生活，其中充滿了明爭暗鬥陰謀陽謀。所以個人覺得，成功本身是個空的東西，在木有載體的條件下，談成功之道，完全等同於白日做夢，談如何「成功」遠不如談如何做好具體的某件事情來得實在。

而成功學和心靈雞湯在很大程度上，就是不管受眾到底是有什麼樣的目標和現實條件，就一股腦地開始教大家該做什麼該怎麼做，感覺大多數這東西，既不主張你去追求功成名就、飛黃騰達，也不希望你得過且過、逍遙快活，總希望你陽光正面，而反對使用權謀詐術，綜合來看感覺就是主張小富即安（個人感覺，不對輕噴）。其結果就是，大多數人看了覺得「嗯，不錯，有道理」，但是還是不知道該怎麼下手。個人很腹黑的揣測，成功學、心靈雞湯、正能量或許就是新時代里的愚民之術。

據說，割腕割多了，就會變成天下第一自殺高手，獲得世人敬仰。
我說，割腕被發現後被及時救活的人太少，一般結果是獲得世人默哀。