如何看待一方是獨生子女的夫妻可以生育二胎這一政策的出台，對中國的未來發展有何影響？

12-23

只是一個過渡性政策而已。

從一胎化，到雙獨二胎，再到單獨二胎。生育控制逐步放寬。可能十年左右就要變成二胎化。甚至三胎化。最終都是要完全放開的。

如果中國未來人口出現過渡衰減，說不定會搞強制二胎之類（比如，僅生一胎或無子女的，要額外多交稅或者「社會贍養費」之類，然後拿這些錢來補助多子女家庭）。

計劃生育確實控制了人口
但是開放二胎甚至三胎就能保證人口增長了？
以為人是機器，給腳油門就能跑，給腳剎車就停啊？
開放二胎以後，發現竟然還是沒人願意生第二個
那個時候才捉急呢

我還問過身邊的朋友，我們這個年齡不是準備結婚就是剛結婚的
基本對生孩子這件事的看法就是完成任務
沒幾個是自己想著自己要生，就是覺得結婚了好像應該生一個
這是一個程序問題
一說讓他們再生一個，那個表情痛苦的跟要殺了他們一樣
歸根到底是現在養活一個孩子不容易，不是你開放了政策大家都歡欣鼓舞的回家趕緊生去了

現在中國的問題不是說要不要繼續實行計劃生育
而是現在即便你放開了也沒有人願意多生怎麼辦？

如何看待是要根據你所身處的位置以及所涉及的利益關係的。不同的人在同一情景中所處的位置不同決定了他們的看法。
所以如果我是才生下來幾歲的獨生子女，而突然有一個政策出來說我父母可以再生一個娃，如果我年紀大得足夠理性，我會這樣想。父母工資只有那麼點，家裡有要多出一雙筷子。能夠保證我身體成長的營養需求么？我會因為糧食不夠營養不良導致自己長成小蘿蔔頭么？我們家一個月收入就剛剛夠我吃之後再供我上學，又來了一個小的，我會不會像某著名媒體所宣揚的老大一樣會為了弟弟妹妹們的幸福，放棄學業外出掙錢，上演一出轟轟烈烈的「感動中國」故事？如果我家稍微有錢一點能夠讓我以及我的兄弟姐妹們受到良好的教育，問題又出現了。我們這一代不實行獨生子女政策了，導致我們這一代勞動量供應過剩，不好找工作。政策不存在的時候，就業崗位那麼多，人就只有那麼幾個，於是我輕而易舉的就過上了小白領的生活。現在我們這一代突然多出了那麼多人，勞動力過剩了，於是我好不容易找到一個工作起早貪黑任勞任怨工資微薄，還戰戰兢兢生怕丟了飯碗，被老闆炒魷魚，成為無業游民、社會不穩定因素，在家啃老。可是啃老還不行呢？又不只有你一個孩子，你啃老啃光了，我咋辦？於是，轟轟烈烈的家庭戰爭正式拉開序幕。再次阿q精神一下，我很有幸的投到了土豪家，成為了傳說中「富二代」，再也沒有缺糧少食就業的煩惱，可是父母家的巨額財產該怎麼分呢？和弟弟妹妹們平分？那怎麼行？我是老大啊，一直以來為了這個家做出了那麼多犧牲奉獻，青春都投在裡面了，弟弟妹妹那麼小什麼都沒做就想和我平起平坐，還有天理么？於是，一場現代版的「宮斗劇」即將上演。
說了這麼多，一直覺得現在的獨生子女才是獨生子女政策的最大受益者，而卻跟風說獨生子女政策如何如何剝奪人權，這不是很有喜感的一件事么？乃們知道獨生子女政策在高考的時候為乃們刷下多少倍於參考人數的人么，以至於你可以去上大學而非終其一生止步於高中畢業？你們知道獨生子女政策使得父母的財產幾乎是只能由你繼承，所以沒有兄弟姊妹奪產的紛爭？13年就業難，如果不實行獨生子女政策，恐怕那低得不好意思見人的大學生就業率還不知會打多少折扣。人權對於我們而講是一種來的比較虛的東西，但是獨生子女政策帶給我們的可是實實在在、切切實實的利益啊！在沒有物質做保證的條件下，你能保證每個人活得有尊嚴有人權么？或許你會說父母養老對於獨生子女而言負擔過重。父母不是有養老金、退休金么？而且即使沒有這些，需要你支持照顧，我只能說一切事物都是要付出代價的，得到上述的這一切（父母傾注的心血、良好的教育、好的就業環境等），你以為你就可以這樣白白得到么？你以為事物只要沒有價格標籤就可以白得么？
假設我是可以多生小孩的父母，突然有一天政策出來說我可以多生一個娃，我會怎麼想呢？我唯一的孩子那麼小，要是哪一天一不小心……（參見失獨者之痛 - 專題一位失獨母親的獨語）所以還是再來一個，有安全感有保障吧！可問題又出現了。可以生，我養得起嗎？或者說我能夠保證被我帶到世界上的小天使能夠有一個良好的教育生活環境？我能夠讓他幸福么？雖說有一個孩子能夠使自己晚年沒那麼孤獨，可是晚年能與子女住在一起的人又有多少呢？大家都需要一個自己的空間和自由……（其實坦白講，養兒防老這樣的中式思維應該要調整一下了，現在很多父母與兒女不在一起。其次，獨身子女的確很難在老人病重的時候要耗費巨大的精力，很多事情一個人很難處理，但是僅僅因為這個原因就準備多要一個孩子，私認為與請護工相比對於父母而言是更不理智的選擇。）
再如果我成為政策制定者。我可能會想到，現在中國未富先老，養老金是一個巨大的缺口，如果不多增加一點人口以後怎麼補上這個缺口捏？可是放開人口又面臨著公共資源是否跟得上人口增長之類的問題。
總之，作為一個理性人，別看到獨生子女政策限制人權之類的論調就開始一邊倒的支持單獨政策，你需要知道的是，這對自己有什麼影響，這是否符合自己的利益，之後再決定是支持還是反對。
ps:作者或許只是單純不支持放開計劃生育而已，所以文章只是為使作者觀點顯得更加有理有據而已。

養一個都這麼困難，怎麼可能生兩個，中國大多數人都在為生存而拙計，多生一個只是多養一個奴隸罷了。

改革得不徹底，對緩解勞動力人口的壓力治標不治本。當更多的人開始關注個體生活質量，講究生活品味後，少子化或是無子化是必然的選擇。當然我們一向是漸進式改革，太激進容易出問題。

建議題主看看天涯相關的首頁帖子，現在的獨生女願意生二胎的少啦，想生又有錢的政策沒出來也已經生啦。最大的影響可能是把黑著的小孩落戶了，預計對單獨造二胎沒有太大的提振

眼看新生兒越來越少，別說開發商了，ZF比誰都著急，我們偉大的支柱產業房地產衰退太快怎麼辦，那可真可能硬著陸了…

二胎全面放開估計就在五年以內。人口從來不是一個能脫離其他東西來談論的話題，這個和經濟水平，資源，社會政治息息相關。對人口的調控是必須的，不管是多了還是少了，都會有相應的政策。但僅靠金錢的處罰，這不過是一個不入流的方法，高層不會那麼傻。至於很多人說計生系統的利益問題，那隻能說那些人想多了，計生委沒那麼大的權力，甚至可以說沒權力。社會撫養費之所以很多地方罰的多，你以為是計生委這幫子人想去罰的？這些錢都是進國庫的，沒有一方主政長官的同意，你以為能拿得出來？很多地方這些撫養費都是被當地政府用作財政收入的，計生委的人不過是委府撈錢的工具罷了。

我覺得這是富人遊說的結果，對富人有利，一般民眾現在根本養不起倆個孩子。有大量財富的人卻可以，而且對他們來說，一個孩子不利於對他們財富的傳承。

這個政策只說了明高層意識到人口老齡化對經濟的危害, 沒有別的.
要不是經濟, 才翹不動計生辦這個龐大的利益集團呢!