專業角度分析，陳一冰的得分為什麼低於巴西的選手？

12-23

綜合分析陳一冰失利的原因有以下幾點，轉：

首先，陳一冰的出場順序不利。今天陳一冰是第一個出場，這是經賽前抽籤決定的。體操比賽的打分不成文的習慣是從低向高來打的，先出場的人肯定要吃虧一些，在打分時裁判會更加苛刻嚴格，而後出場的人打分會偏松一些。納巴雷特是第八個上場，也是最後一個上場的選手，自然在出場順序上佔了一定的便宜。

其次，兩人的難度是完全相同的，陳一冰沒有難度優勢。陳一冰的整套動作的D分難度是6.8，而納巴雷特的D分也是6.8，陳一冰沒有優勢可言。在這種情況下雙方就只能比動作質量和穩定性了，陳一冰過去在歷屆世界大賽中奪得吊環金牌，也不是靠動作難度取勝的，比如嚴明勇、約夫切夫和楊威的難度就比他高，但陳一冰的動作質量要明顯比別人高出一籌，主要體現在靜力動作的時間更長、擺動動作能夠做到基本不晃動，倒十字這種高難度的動作腰部的位置更高等等。

第三，環上動作納巴雷特出彩，陳一冰下法站穩，兩人各有千秋。不過納巴雷特也是去年世界錦標賽的吊環亞軍，他在去年世錦賽上D分低於陳一冰0.3分的情況下，E分(動作完成分)超過了陳一冰0.1分，最後只輸給陳一冰0.2分。這是多年來第一個在世界大賽的E分上超過陳一冰的選手，由於可以看出他的質量已經得到了裁判的青睞。今天兩人的動作質量都很高，陳一冰以往最容易出現問題的「後擺成倒立」這個動作上也沒有出現晃動，而納巴雷特的擺動動作有小晃動。不過他的靜力動作相當出彩，幾個靜力動作的時間都超過了規定的兩秒，在這方面得到了裁判的認可。

陳一冰的下法是「直體後空翻360度旋下」站穩了，而納巴雷特同樣的動作沒有站穩，按照規則規定要扣0.1分。他拿到冠軍受到最大的質疑也在這裡。

第四，納巴雷特編排有亮點。陳一冰整套動作有四個E組動作，而納巴雷特有一個更難的F組動作「落下成後水平懸垂彈上成水平十字」，這個動作今天吊環決賽八人中只有他能完成，堪稱殺手鐧，可以說相當「高貴」，動作有亮點，這也是他獲得裁判青睞的原因之一。

第五，裁判打分有主觀因素。體操比賽畢竟是打分項目，運動員能控制的只能是自己，卻控制不了裁判，陳一冰的完成質量到難度都屬頂尖，但裁判們有他們的好惡，這在歷屆大賽中都出現過。中國體操隊在北京奧運會上席捲九枚金牌，前幾天又奪得本屆奧運會男子團體和自由體操的金牌，國際體聯到裁判從「平均分配金牌」的角度，將這枚吊環金牌判給巴西選手，也是經常在過去世界大賽中出現的。

原文：http://plays.video.sina.com.cn/?sa=d50055t864v3845vt=4t=

（圖是我截的。這裡說明一下。這裡的對比不做任何導向作用——僅僅是說明：巴西運動員完成度更好，但是可能環帶在抖動，中國運動員完成一般，但是可能帶子不抖動。我觀點不是這兩人表現有優劣之分，而我的觀點恰恰是兩個人難解難分。第三組是和@小勞的截圖同一動作，只是為了對比第二組中中國運動員的水平支撐和水平十字的區別。）

（上圖是@小勞找的圖，類似於上面圖的結論。）
1，打分運動的隨機性：打分運動必然有減分標準，這跟高考判卷一樣，是人閱卷就會有誤差，是裁判打分就不會100%準確，但是我相信在奧運會上不會出現極大的失誤。
2，現場解說並不客觀：基本上看體操的觀眾外行居多，而內行的解說、媒體用「環帶一點不抖就厲害」「他站得穩就厲害」「他不晃就厲害」「夠兩秒就可以」這樣的片面觀點來引導外行觀眾的情緒是不道德的。至於具體規則已經有人回答得很好了。
3，媒體引導情緒不道德： 但是作為媒體，要跟觀眾反饋兩方面的聲音——陳一冰的動作完成確實沒有巴西選手質量高。（@笑道人：其實是動作的美感，而我國體操的美感一直不是強項，導致判分劣勢。）但是，陳下法更好，勝負在伯仲之間。
4，輸掉比賽並不一定是黑幕：所以，伯仲間的判罰勝負都不奇怪，一切都是裁判的一念之差，輸掉比賽只能說運氣不好或者細節不夠完善，而不是被別用用心的裁判黑掉的。
5，全民討伐並不是一個理智的結果：近乎於全民討伐真的沒必要，我相信這比賽是公平的。最後我想說，作為中國人，誰都希望自己的同胞贏，我也不是用這個答案來說明陳應該輸——他只是輸掉了一場水平極其接近的比賽而已。

6，因為鄙人時間有限，沒想到這麼多人關注這個問題，更新也並不及時，導致很多朋友在閱讀的時候出現誤解。在此抱歉。

感謝@伏地貓提供的視頻，確實更加清楚。各位可以仔細看下兩人的動作，以驗證截圖的客觀。
http://video.2012.sina.com.cn/p/olympic/v/2012-08-07/053461829537.html

首先我對體操基本上完全不懂。所以知識均來自網路。

從得分來說，吊環的分數分兩部分，難度分+完成分。陳一冰的得分為6.80（難度）+ 9.00 （完成分）=15.80。巴西選手Zanettia的得分為6.80（難度）+9.10（完成分）=15.90。可見兩者的差別在於完成分。

完成分是如何評定的呢？根據Wiki的解釋（http://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_Points_(artistic_gymnastics)）：

The E-score (or Execution score) evaluates the performance: the execution and artistry of the routine.

The base score is 10.0. Judges do not add to this, but rather, take away points for errors in form, artistry, execution, technique and routine composition. There is a 1.0 mark deduction for falling off an apparatus. Errors are judged to be small, medium or large and respective 0.1, 0.3 and 0.5 deductions are applied.

也就是說，分數是10分起評，往下減的。從吊環上掉下來減一分，其他小中大失誤分別減0.1, 0.3, 0.5分。

網路上我見到最多的抱怨是，為什麼巴西選手落地不穩還能得第一？

就比賽同步的BBC解說來看，解說員認為落地不太穩走了一小步是小失誤，應該減0.1分。而陳一冰既然落地很穩，暫且認為是不扣分。

那麼除此之外，陳一冰還被減掉了1.0分，而Zanettia被減掉0.8分。至於這1.0分和0.8分分別是如何減掉的，除了裁判好像沒人知道。但是純從數學角度來說，陳一冰和Zanettia分別至少還有兩個失誤。

從我作為一個之前沒看過多少場比賽的純業餘觀眾的角度來說，除去落地部分，看不太出來到底兩者之間有多大區別，也看不出什麼別的失誤。在我連最少兩個失誤都看不出來的情況下，我不認為我有認定裁判故意黑某人的資格。

再從比賽的形式來說，我認為裁判應該有公示扣分點的義務。在現代科技如此發達的情況下，應該不難實現，也能提高觀眾的欣賞水平，同時減少「黑」的可能性。

謝謝邀請，專業角度來說，陳一冰無懈可擊。但中國的優勢早已形成了一種硬性的缺陷思維。很多人認為金牌非他莫屬，但很有可能個別裁判就不這麼看。

詳細比賽過程沒有看，從這屆奧運會中國運動員遭遇的判罰事件來看，圍剿中國的「陰謀論」說不上，但的確對於中國的「圍攻之勢」，也許有些人是不屑的。很不幸，這些人當中很可能就有裁判。

主觀評分的項目，裁判自然有各種理由為自己的決定辯解。就連《食神》裡面，史提芬周連廚師長得丑都可以算是給零分的理由，那麼裁判挑剔陳一冰，理由就更多了。

體操單項當中，裁判的判罰有失公允，陳一冰並不是第一例，也不是最後一例。

以下是涅莫夫單杠事件：

2004年8月23日，在雅典奧運會男子體操單杠決賽中，28歲的俄羅斯老將涅莫夫幾乎完美的表演征服了現場的觀眾，但最後成績只有9.725分。全場觀眾全體起立舉手揮旗表示不滿，並持續發出10餘分鐘噓聲。本來應該上場的美國選手保羅·哈姆雖然已經準備就緒，卻只能雙手沾滿鎂粉站立在原地。比賽被迫中斷。隨後，更令人大跌眼鏡的、奧運史上絕無僅有的一幕出現了：裁判迫於壓力作出改判。觀眾乃不滿意，噓聲再起。涅莫夫不得不親自出場安撫，頃刻，觀眾安靜下來，比賽才得以繼續。

陳一冰只不過是涅莫夫第二。僅此而已。不過，從本屆奧運會來說，中國隊更應該注重自身在奧運體育領域的公關工作。這一點，應該學學2002年世界盃預選賽當中的中國足協。

對中國優勢項目形成的偏見，不是一天兩天的，保不齊哪天再來一次這種情況，所以可以當必然，也可以當偶然。裁判不可能絕對公正，從國籍到個人品質，裁判到處都會受到影響，而中國隊，對於國際體育領域當中的政治局勢，的確沒有足夠的思想準備。這也要歸咎於中國體育和世界體育接軌的契合度當中。

除非中國所有的個人項目都像乒羽那樣獨孤求敗，否則被人挑剔而馬失前蹄的情況，必然還會發生。

平心而論，這不算一個很好的答案，但攻擊裁判是我所不願意的。因此只是對目前「體育政治」的一種膚淺解讀而已。

說白了，就是各國背後利益集團的較量。體操這類主觀打分項目是非常容易受到某些因素影響的。除非你可以完成的無懈可擊，還可以和對手拉開ED分優勢。否則，裁判總有自己的角度來解釋某些行為。這類事件在體操比賽中太多了，更無賴的都有。

看了其他人的回答，覺得打分沒問題的一般都是從評分標準出發的。覺得判罰有問題的，乾貨很少，都是說裁判黑。

我們眼不瞎我們有標準我們有思考我們心裡有結果所有洗地的答案意思就是他出場順序不好難道這不是裁判的問題最高贊放靜止圖你放個視頻我就服那個人為了衝擊難度動作很不穩咱不說歧視不公正你知道吧

轉自豆瓣。https://m.baidu.com/from=1012852q/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_1004%2Cta%40iphone_2_5.0_11_8.1/baiduid=F2C4C99F6B32F1F8A50B1FF50414D508/w=0_10_%E9%99%88%E4%B8%80%E5%86%B0+%E8%B1%86%E7%93%A3/t=iphone/l=1/tc?ref=www_iphonelid=10046741360877122188order=4fm=alopwaplogo=1tj=www_normal_4_0_10_titlevit=osreswaput=1cltj=normal_titleasres=1title=%E6%9D%A5%E7%A7%91%E6%99%AE%E4%B8%80%E4%B8%8B%E9%99%88%E4%B8%80%E5%86%B02012%E5%B9%B4%E5%90%8A%E7%8E%AF%E5%86%A4%E6%A1%88dict=-1sec=14535di=286a224c27da6e0ebdenc=1tch=124.132.265.684.0.0tch=124.174.243.602.0.0nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IGtiZKjlW1zT5nk_qva02JsRpVy3qAp7CHFX5xyPQpxU1xH7e07IizBAxeqid=8b6d3209ad4e30001000000157b47dd9wd=clk_info=%7B%22srcid%22%3A%22www_normal%22%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1471446532339%2C%22xpath%22%3A%22div-a-h3%22%7D

我是搬運工：
老梁是這麼說的油管視頻： https://youtu.be/PP7mG70GgWo
有個似乎有點小權威的搞體操的老美是這麼說的：http://uncletimtalksmensgym.blogspot.com/2012/08/arthur-zanetti-vs-chen-yibing-you-decide.html
個人覺得，這是因為出場順序的影響。。。抽籤運氣不好～

不想再談分數高低了，只想談談扎內蒂。

當然首先我要表達一下我個人對陳一冰的喜愛，不僅喜歡他的體操，還喜歡他這個人。

好了，現在回歸正題：

巴西，不是體操強國。
扎內蒂的橫空出世對於整個巴西體操界來說，無疑是一個非常大的驚喜，可以說他的體操實力在巴西是前無古人的，就好比當初劉翔的跨欄冠軍對於中國而言，是一個天大的禮物。
劉翔作為中國人，在跨欄這個我們幾乎沒有任何經驗和優勢的項目上奪得冠軍，是非常艱辛的，也正如扎內蒂在巴西這個體操並不強勢的國家獲得體操冠軍一樣，辛苦可想而知。
而且不可否認的是，扎內蒂的身形曲線顯得更加修長輕盈，加之他和陳一冰的實力確實沒有太大的差別，最後0.1分冠亞軍的細小差距，雖說是意料之外，但也是情理之中。
這件事情過去這麼久了，當初為陳一冰感到憤懣不平的我，現在也有了更加坦然的看法。
願當初陳一冰的犧牲，能讓更多巴西的孩子因扎內蒂的奪冠而關注體操，從而感受到體操的魅力；也願所有愛體操的人，都能記住陳一冰在2012年倫敦奧運會體操吊環決賽中，完美的動作和可愛的笑容。
體操界的人物和故事太多太多了，冠軍也好，失意也罷，喜怒哀樂都是歷史，而體操永遠屬於未來。
體操至上。

那個人很有名的，我看過他在YouTube上的剪輯，不管是planche還是什麼的都做的非常標準非常穩。

當時看電視的時候氣的不行

當年在論壇上看過罵戰。看了兩人的錄像，真的覺得巴西人做的「好看」，陳一冰做的「滿分」，好像有個裁判說「陳輸在太完美上了」，感覺就是說中國一向是靠應試而不是靠實力。