撰寫留學申請的個人陳述（PS, personal statement）時有哪些常見的誤區？

12-23

本題已加入知乎圓桌 ? 留學申請季，更多「留學」相關話題討論歡迎關注。

我來分享一個，我自己的PS經驗吧。雖然可能沒人會相信。

我看到很多人的PS是這樣的：

我從小就對XXX產生了濃厚的興趣。在我的成長中經歷了XX，做了XX，上了XX學校，有XX成就，通過這些成就培養了我的XX能力，讓我堅定了XXX的想法。而你們學校有強大的XXX的背景，能夠實現我的夢想，所以請招我吧！

我看到很多《優秀PS精選》《PS範例》也都是類似這樣。

我自己寫PS的時候，不會寫自己的成就。真的，一句話也不提起。

我就說，「我」是一個怎麼樣的人。我說我的困擾，踟躕，對自己和現在的思考。以及，我為什麼要到這裡來。

把對方當成坐火車時候坐在你旁邊的路人，像聊天一樣地和人分享自己的人生。就一頁，雙行距，不在邊距字體上做手腳，不刻意，不推銷。

因為我覺得，你自己，與你的經歷，你走過的路，你的缺點和掙扎一起，本來就是獨一無二的，你不是在sell，你是在fit。

妹妹去年出的國，分享一下她自己寫得經歷：

去年申請，拿到offer也沒多久，學校綜排30、40左右。文書是比去年這個時候還早一點就開始準備了，自己寫了三四稿，發給留學微信群的前輩檢查被說問題很多，這還是一個和我專業不相關的前輩給出的意見。但是自己真的已經儘力了，再改也改不出什麼花樣。朋友推薦文書機構，於是就是找的文書機構幫我在我的稿子上進行修改，文書老師跟我專業一樣，常春藤學霸，修改其實也並不是一次性修改到位的，因為中間有溝通反饋。這期間很多問題才開始真正意識到，發現自己寫ps的時候其實是非常的簡單粗暴的，儘管自己已經反覆修改了。我發現最大的問題其實就是沒有對PS的功能進行準確地定位，沒有按照定位去寫，往往很多內容和表達都是不合時宜的，並不能達成目的。

今年有以前在社團認識的學弟學妹也要出國，問我文書怎麼寫，尤其是PS怎麼寫。說實話一個工科生無論是中文寫作還是英文寫作其實都有點吃力，很多想法都是腦袋裡面很完美，準備寫了就發現壓根就寫不到自己想要的效果。PS寫作的誤區很多，稍不注意就會犯錯。而且很多問題其實也不是單純地寫作問題，而是態度問題。下面我就列舉一些PS寫作中的誤區，希望大家引以為鑒：

一、誤區一：簡單粗暴地羅列經歷

一定要記住，PS不是CV，也不是CV的擴充版本。它是另外一種東西，功能和作用跟CV是完全不一樣的。我在第一次寫PS的時候其實就是犯了這種錯誤。當時我就是把我中學開始的一些自認為亮眼的經歷都羅列了一遍，比如說參加社團，夏令營，志願者等等。為了跟CV區分，我特意對每段經歷都進行了詳細刻畫。當時寫出來還自我感覺良好，也覺得那些經歷都是不錯的加分項。但是後來給前輩看了之後，他直接說這篇PS是不行的。原因是什麼？原因就是這些經歷其實並沒有根據目的來篩選和描述。要知道一篇PS，招生官想從裡面看到什麼？肯定是你的能力、素質、潛力、熱情等等，在篩選經歷的時候就應該根據這些要求來進行。而且堆砌經歷有一個很大的缺點就是沒有突出重點，整篇看上去很平淡，讓人很難記住。

其次羅列經歷很容易把一些不相關或者相關度很低的經歷也寫上去。你寫經歷的時候一定要想著這個經歷能不能說明我的情況（能力、素質等等），如果不能，那最好是放棄。

二、誤區二：空有觀點，沒有事實/空有事實，沒有細節

在寫作PS的時候，幾乎每個人都會描述自己的觀點。這裡有個很容易犯的錯誤就是表達觀點不帶事例。大家都知道有理有據才會令人信服，但一涉及到寫作，往往會忘記這條。一定要記住PS其實就是說服別人選擇你，但如果只是表達觀點，是很難讓別人信服的。這個世界上每天會產生很多觀點，觀點本身並不稀奇。你可以這樣認為，也可以那樣認為，但招生官並不會因為你的觀點而對你多看一眼。

其次就是陳述事實一定要有細節，比如說，你寫我動手能力強……僅僅這樣是沒有說服力的，你得舉個栗子，比如說我參加了機器人大賽，親自參與了機器人的設計製作，那就很說明問題了。

你所篩選出來的每一個經歷都必須要說明一個你的能力或者表達你的熱情和期望。反過來你要提出一個觀點，表達自己的一個特質，就一定要結合自己的經歷來進行證明。

三、誤區三：PS套用模板

這個情況也蠻普遍的，我也見過很多同學看到別人寫得好的，就開始求模板，然後照著模板稍加修改就當成自己的。我想說PS，personal statement，個人陳述，是很個人的東西。套模板顯然就違背了這一點。學校希望從PS當中看到的是你個人的獨特的閃光點，而不是和別人一樣的內容。所以套模板一定要謹慎，要使用模板，也盡量只吸收模板的優點然後結合自己的情況進行魔改。

說實話網上的模板非常多，但並不是那些模板都適合你。一個是專業不同會有差異，還有就是這些模板很多其實並不好，我見過有那種僅僅是用語，句式漂亮，甚至說有些華而不實的，其實並不好，如果不注意分辨的話很容易被帶歪。

有些模板的句式用詞確實比較優秀，而且是可以拿來用的，如果你想省力的話倒是可以借鑒。但是說實話很多詞啊句式啊都有點被濫用了，我建議還是少用，如果是自己寫的話，如果能力確實不夠可以用一用。像since i was a child這種就少用了，真的已經爛大街了。不過話說回來，句式常見又簡單並不意味著PS就是失敗的，之前在知乎上有一篇爭議頗大的PS，句式就是很簡單，但這篇PS其實是非常優秀的，因為他的內容紮實，每個觀點都有事實支撐，每個事實都有細節支撐，你會感覺到他的PS內容充實，真誠不做作，邏輯清晰，目的明確，就很有說服力。

四、誤區四：偽造經歷

相信我，偽造經歷真的是件風險很高的事情。前面說了不會篩選經歷的情況，還有很多同學其實是覺得沒有經歷可寫。沒有課外活動，沒有實習經歷，沒得過獎，這些都是劣勢，你必須承認。但解決方案肯定不是偽造經歷，先不說被發現的後果如何，造假本身就是一件比你想像的更難的事情，因為要撒一個完美的謊言是不可能的，更不說很多人也不擅長這件事情。

真誠是一種品質，一種態度。你可以根據自己僅有的經歷進行深入地挖掘，可以從不同的角度去解讀。很多人覺自己經歷少，其實少有少的寫法，一件事情其實可以說明很多問題，比如你參加過一段科研，其實從中可以解讀出你的勤奮，好學，熱情，善於思考，動手能力強等等等等。要會挖掘，而不要寄希望於偽造更多的經歷來證明你的優秀。

PS寫作的誤區肯定不單這四條，但個人認為這幾條都比較關鍵。還有一些比較小而且很容易避免的問題，我也列舉一下：

1）內容冗長，華而不實。

字數不要太多，一般都是800字左右。內容是PS的關鍵，相比之下，用詞，語句只是為了讓閱讀的人更加流暢準確地獲取信息，過於追求辭藻的華麗，句式的複雜，就有點捨本逐末了。比如之前看到的一段：Economic is like the magic ofour will which give me superior power to see through things around me andobtain their essence....I feel joy from study economic just like I ride onmagical wand of dumbledore and look at world from sky.雖然這樣的語句確實說明英語表達功底，但是人家更願意看到一個實實在在的你。

內容重於語言，語言流暢，表達準確即可。這也是為什麼知乎上那篇PS句式簡單但依然是一篇優秀的PS的原因：有內容！

2）夸夸其談，空話連篇。

空話大話誰都不喜歡聽，也沒有說服力。

3）主次不分，邏輯混亂。

增加閱讀的難度，抓不住重點。換位思考一下，你就知道招生官在讀這樣一份PS的時候是什麼體驗了。

4）語法錯誤，用詞不當。

這個其實都不算誤區了，但很多人其實這點都不容易做到。我自己寫的稿子直到最後一遍都還有拼寫錯誤和語法錯誤。有些是使用習慣的問題，有些是粗心大意。

說實話要寫一篇真正合格甚至算得上優秀的PS還是比較困難的，我自己的寫作經歷就是很好的證明，即便是用心修改了幾遍依然問題多多。個人建議寫作水平一般的同學可以通過自己寫初稿+文書機構修改的方式來完成PS，當然找文書機構一定要找那種專業的的文書機構。

我用的是一個叫Admitwrite的文書機構，我自己感覺基本上就是目前能找到的最大最專業的互聯網文書平台了吧。

比如他們的文書老師是這樣的：一、有獨立申請經驗的名校留學生背景，獨立申請經驗意味著文書也是自己操刀完成，真正的以自己的PS申請到了名校說明在PS寫作上的能力；作為留學生本身對於國外學校對申請者的要求也比較熟悉。二、和學生專業相同或者相關，對專業有比較多的了解，知道如何去挖掘經歷中的閃光點來match學校專業項目。試想一個和你專業完全不相關的文書老師幫你寫文書，他頂多只能幫你潤色語言，而無法針對內容做一些挖掘。

而且他們的網站後台系統是非常方便的可以直接對接到文書老師的，效率非常高。比如你要申請商科，那麼可以自己選擇商科的文書老師，他們的文書老師很多（100+專門做文書的老師），如果有選擇困難症可以直接讓客服推薦。我當時就是直接讓客服推薦的伯克利的文書老師，體驗非常好~

最後，希望大家都能有一份亮眼的PS，最終申請到自己想去的學校！

當了三年英國文書骨幹的來認真談點經驗。

誰來寫？
找中介的主要好處就是會有人幫你寫郵件、打越洋電話、寄快遞和做簽證材料。遇上靠譜有水平有良心的，會給你把文字材料準備得很好看。但中介與校方的合作只是在為校方帶來優質生源的前提下拿校方傭金而已，並沒有任何優先錄取、降低條件錄取的「代理通道」這一說。簡而言之，找中介只是給你省很多動腦筋和磨嘴皮和翻譯材料的精力而已，對於你的申請結果沒有直接影響。平心而論，中介內部文案之間、中介與中介的文案之間，文書水平跌宕起伏，大學四級水平的照搬模板派也有，邏輯嚴密段落分明首尾意象呼應的creative writing派也有，全看你被分配到什麼樣的文案手上以及文案那天的心情好不好。文案是個又折壽又兩頭受氣還沒錢拿的工作，流動性很大，如果你對自己的外語沒自信以及怕麻煩，想找中介，那就一定要強調找老手來寫。
想沖世界前100乃至前30的學校的話最好還是自己寫。面試會問PS內相關經歷不說，至少你的水平也要和你的offer匹配得起吧。

要寫什麼，不要寫什麼
因為我只做英國研究生所以這裡只談英國研究生。

在專業背景達到要求的條件下，英國學校錄不錄取你依次看以下幾項：1.你本科學校是不是985211，排名多少；2.你本科專業的成績和排名和課程設置，如果這三者里有達不到要求的，有沒有相關工作或研究經歷作為彌補；3. 你的雅思或托福或GMAT成績；4.你在PS里表露的專業研究方向意向與職業規劃與你所申請的專業是否相符；5.推薦人是否了解你以及推薦人本身適不適合推薦你。這五項對你錄不錄取起直接作用，重要性從高到低排列。

下面說一下比較標準的分段法。

第一段既關鍵又不重要，關鍵在於它會給審理者留下第一印象，所以要寫得吸引人，有趣，又不能長；但它會被審理者一眼掃過，所以無法提供重要和關鍵的信息。開頭的題材有很多，你為什麼想學這個領域的知識，一件改變了你人生態度的事，你的愛好與性格對你學這個專業有什麼幫助，等等。如果你是才思敏捷妙筆生花的浪漫派，這一段是最適合發揮的地方。

第二段談本科學校、成績和課程，這些admission office可以從你提交的資料里看到，所以不要長篇大論地全拿出來說，重點要體現專業相關的核心課成績優異、排名領先、成績在進步或保持在不錯的水平。如果專業是國家重點課題或者學校在這個領域十分牛逼，提一句就可以了，不要多吹。這一段是展現你已有的專業背景和水平。

如果進行過專業相關的項目、論文、大賽或者中長期實踐【實習或工作】，可以用一至兩段詳細寫一下。重點要體現你做了什麼，從中學到了什麼，有沒有因此覺得自己還有哪方面的不足。這一段是展現你學習、研究、團隊合作的能力。如果你有兩三年的工作經歷，這一段要作為重點去寫。

接著就可以寫你為自己規劃的學習方向和career plan。Career plan是英國學校非常重視的環節，面試必問，Ox和IC的商科研究生申請時亦必須要寫數百字的詳細的職業規劃。在這一點上最好花點時間和家長、導師、業內人士談談，好好訂個靠譜、現實的計劃，找什麼樣的工作，在哪裡工作，和什麼人一起工作，中期目標是什麼，長期目標是什麼，中途會不會再出來讀MBA讀博，等等。忌大，忌空，忌提要留在英國。

再用一段談你要申請的學校和專業能為你帶來什麼。關於這點，建議去官網好好研究一下課程設置，這也是面試必問的項目。不要抄那些說學校多麼牛逼的陳詞濫調和英國發達開放中國落後陳腐的扯淡。這一段是要不卑不亢地告訴學校你的課程正是我所需要的，而不是跪著求抱大腿。

如果你的雅思或gmat分數十分優秀，可以單獨再用一段來寫，體現自己可以快速適應英語環境。

最後例行戴高帽，但仍然不要跪著抱大腿。

寫多少？
800字左右為佳。但真正申請的時候很多學校都卡1500位元組或者3000位元組，總之再準備個400-600字的精編版吧。

字體和格式
Times New Roman，黑色，11或12號。格式沒要求。小標題和粗體斜體【書名除外】之類的花頭原則上不加，反正複製過去那邊也自動洗格式。

已經幫學生申請到不下100個offer了，本人港中文翻譯碩士，6年留學行業文案總監，也曾任新東方寫作老師，知道一些學生僅僅因為文書問題，沒有申請到理想的學校，看到學生抱憾終身，我也覺得很可惜，所以希望儘力寫一篇乾貨長文——一次性解決大部分阻礙你寫文書的關鍵性問題。

手把手教你如何寫一份好的文書，乾貨很多，所以分篇來寫：本篇主要解決PS的認知和結構誤區，再詳解如何寫一個好的開頭段。

個人陳述其實就是自己在向學校打廣告。而要想獲得好的廣告效果，就必須要根據自己的情況進行精準包裝。注意，我用的詞是「精準」，不是「華麗」。在這裡特意強調「精準」主要是想指出很多同學對PS在認知上存在的兩大誤區：

認知誤區1：無針對性，零散信息遮蓋重要信息。很多學生在自己寫作或者找機構寫的文書中，希望把自己過往獲得的所有特長榮譽優點，通通堆上去，真是恨不得把小學二年級的三好學生證書也附上去。而展現出的所謂優秀品質與申請的專業到底有沒有聯繫，才是真正需要關注的地方。這也是文書老師好不好的重要區別！換位思考，招生官員每天面對著數百份材料，隨便一份PS裡面有就有上千字，假如他是金融專業招生官員，苦苦在文書里尋找你適合金融的理由，結果洋洋洒洒亂七八糟，一會兒籃球打得好，一會兒得過三好學生，看了二十分鐘，反正就是巧妙的避開為什麼想學金融，你知道他的內心有多崩潰么！所以針對目標專業，結合自身特點是書寫文書的基礎思路。

認知誤區2：寫詞造句炫技太重，用力過猛，很多學生一味追求華麗的高大上的語言，其實好文章根本不需要多麼高級的英文辭彙，而在用詞準確、語言流暢、邏輯嚴謹、結構清晰，使人在閱讀時即便沒有如沐春風，至少也要感到非常舒服。這部分是大多數學生的短板，也才是真正專業的文書老師能夠幫助學生的地方。同理，我們先來體會一下「華麗」的中文，前一陣，紐約高中的期末試卷刷爆了網路，好比你是國內大學老師，越南的留學生文書張口閉口就是「不啻（chì）」「僦（jiù）居」申請你校物理專業，這種賣弄文字的行為實在很難讓老師有什麼好感。

反之，大家看下面三句，之前我在文書工作中使用過的句子，好在哪裡，也歡迎評論區討論。

1. His superior grades at high school enabled him to enroll at the tuition-free XXX University.

2. He stands on the threshold of a distinguished career.

3. It is an agreement widely accepted that an excellent student in possession of a great ambition must be in want of a better academic background. （各位覺得這句話矯情嗎？NAIVE!請翻《傲慢與偏見》第一金句）

除了上述認知誤區，結構方面的兩大誤區也最為常見。在17姐幾年文書經驗，尤其是高端文書寫作經驗中，不論文書老手還是DIY學生都很難避免。

結構誤區1：模板痕迹重，毫無亮點。完全按照標準的結構分段寫，即開頭談自己為什麼喜歡這個領域這個專業，接著敘述自己本科階段的學習科研實習等情況，之後提到自己未來的學術及職業規劃，最後講為什麼申請該學校該專業。這種分段式寫法是中介機構里文書人員最最常用，甚至可以說是普遍的寫法，因為它既能在一定程度上覆蓋到文書需要回答的幾個關鍵問題，又能大大減少文書構思的時間，保證PS可以像流水線上的商品一樣進行快速批量化生產。但是這樣寫的結果就是很容易千篇一律，PS里幾乎看不到學生的個性、思想及獨特之處。不過平心而論，能根據學生情況用模板化結構寫作的中介已經算是比較良心的機構了，有些不負責任的中介甚至只替換關鍵信息如姓名、學校專業名稱，稍加改動，便在非常短的時間（通常一兩個小時左右，甚至更短）就能完成一篇文書，但是學校很可能會以雷同！抄襲！不誠信！直接拒絕學生申請。

結構誤區2：完全天馬行空free-style式的寫法。特別是針對DIY的學生，本身沒有文書寫作經驗不知道如何下筆，並且在看到網上眾多強調不能照搬模板的言論下決定不採取常用的這種結構，尤其是當學生再想突出自己的個性，想讓自己的文書變得新穎與眾不同時，問題就來了。那種空前絕後的自嗨，絕對是場大災難！

上文已經詳述了文書在認知和結構上的誤區，我們再來整體說一下。個人陳述是每個人個性和獨特經歷的體現，並沒有統一的語言要求和寫作格式。就像「幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各各不同」，好的文書也都有相似之處，不好的文書則各有各的槽點。此處再明確一下優秀文書的共同之處。敲黑板！劃重點的時刻到了！

整篇文書內容上要精準匹配，拔高更好！

用詞準確、語言流暢、邏輯嚴謹、結構清晰。

關於怎樣選取素材，怎樣回答好學校想看到的幾個核心問題，如何在PS中巧妙展現出自己的視野、能力與潛力等需要注意的其它部分後面有機會17姐再分專題和大家詳聊。

上述理論是幫助童鞋們對PS建立起正確的認識，既不必過於擔心害怕不敢下筆，也不能過於大意草草了事。不過為了避免紙上談兵，小姐姐我在這裡就選取自己寫的幾個實際成功案例給同學們進行實戰講解，希望給申請之路上的孩紙們提供更多幫助。由於篇幅有限，此處17姐就先講一下PS的開頭吧。正如我上文提到的，沒有固定模板或者固定語言，並且好的開頭幾乎一定都是不遵循套路。我們精心準備了幾個月的文書，也許招生官員只會花幾分鐘去閱讀，而開頭決定了他看不看，會看多久的問題，所以我們的第一任務是用開頭吸引他的注意力！用「爆竹」效應從成百上千的競爭者中脫穎而出。特別是申請好學校，在眾多優秀的競爭者中一個好的開頭絕對會為你的PS和申請起到明顯的加分作用。

下面來看一下我一個申請帝國理工Economics Strategy for Business專業的學生案例，開頭如下：

Recently a documentary about smog in China, named Under the Dome, has sparked a lively discussion and raised concerns about the environmental pollution. After the smog in Los Angeles in 1943 and terrible London smog of 1952, China is also facing the serious haze problems at present. From my perspective, the most important thing to tackle environmental pollution is to make energy transformation together with the support of policy and money from the government. However, it is not easy to adjust China』s energy structure as it is hard to make the balance between environmental protection and economic development, which enlightens me on the new point of the new energy revolution. As the most populous country, China cannot follow the growth path of the West to obtain high speed development, so it must attach great importance to the economic innovation. Though I have done some research on it, I hope to study the program of Economics amp; Strategy for Business to have a deeper understanding of it. I believe the idea of innovation and strategy provides a foundation for future career and will help me start and stand out in this field.

小姐姐來分析一下我為這個學生寫的開頭有什麼特色。首先穹頂之下這個例子的使用既能引出與自己所申請專業之間的聯繫，又充分展現了自己的有一定深度的思考，並且由於這個例子是當時在中國具有很高話題熱度的例子，第一句話便可在一定程度上引發英國招生官對中國的好奇，繼而想再讀下去。而第二句話提到的著名的1952年倫敦大霧事件又能拉近與英國招生官之間的距離，並且這樣的對比還能展現出學生的知識面及全球化的視野。後面的敘述與前文緊密相連，不會產生突兀或生拉硬拽之感。

此開頭第二個特色應該就是語言了。正如我在回答的開頭部分提到的，很多學生過於追求PS中語言上的「華麗」，似乎只有用到非常複雜的、不常用的所謂高級辭彙才能彰顯文章逼格。而實際上用詞的準確性、嚴謹性才是高手過招的正確打開方式！就拿開頭中的smog和haze為例。After the smog in Los Angeles in 1943 and terrible London smog of 1952, China is also facing the serious haze problems at present. 同樣是表示霧霾，這句話里就用了smog和haze兩個詞，並且也講究用詞的順序。smog通常指工業地區排出的煙與霧的混合體，經過查詢，根據這個詞出現的時間更符合1952年的倫敦煙霧事件，smog也正是作為描述當時倫敦大霧的最佳詞語被傳播開。而倫敦煙霧與北京的霧霾成分並不完全相同，haze是指由細小的懸浮顆粒引起的，與霧霾的含義更加對應，並且從國內多家英語報紙的報道來看，用到haze的頻率更高。由此說明在書寫高端文書時要特別注意用詞。因為精準的用詞可以從側面展現出學生的用心和良好的英文功底。其實真正好的語言則是深入淺出，用詞恰當，行文流暢，感覺像是通過娓娓道來的方式和招生官之間進行交流。這樣寫對申請者的好處顯而易見 (微笑臉)~

再來看一個開頭。我的這個學生本科學的是食品科學與工程專業，想要申請愛丁堡食品安全專業。由於學生本身條件不錯，申愛丁堡雖說不是十拿九穩，但也是希望很大，所以學生一開始找了一家小規模中介全權辦理申請。萬萬沒想到，小河溝里會翻船。中介寫的PS遞交後學校明確以PS對申請專業理解有誤為由發出拒信。雖然幫學生爭取到再次提交一篇新的PS的彌補機會，中介卻不敢再次操刀為學生寫作了。經過推薦學生找到我這裡。

我首先上網查看了下學校的專業情況，再看中介給學生寫的PS時很明顯就能看出因為對專業理解有誤，整篇PS都寫偏了。出現這種情況的原因主要有三個：一是學生本人對所申請專業沒有太多理解，所以提供不了有效素材；二是文案寫手也不了解該專業；最關鍵的是第三點，在大家都不了解這種非熱門專業的情況下，文案寫手失職，因為趕時間等各方面原因不願意或者沒能力花費時間精力去分析所申專業並幫學生上網找合適的素材。因此大家都把food security理解成food safety。由於學生提供不了有效材料，只能由我幫學生找到所有合適的素材。我花了一整天時間通過瀏覽眾多中文和英文網站，搜集到足夠的材料，同時也更加深入了解該專業。簡單講就是food security關注的問題超越食品本身，更加宏觀，比如食品生產和供應鏈等；而food safety則聚焦在食品本身的安全問題上，比如毒奶粉等。也正是因為國內媒體的關注點基本在food safety，所以food security方面資料並不是太多，需要花更長的時間查找。

Finally，再次提交新的PS一個月後，學生收到愛丁堡的offer。當聽到學生對我一再感謝，感覺一切付出都是值得的~

現在我們來看一下這個開頭。

The notion of 「Food is the paramount necessity of people」 is the most important and essential idea in Chinese Civilization, so I can see that food occupies an important strategic position for a country and even the whole world. During my undergraduate study in the major of Food Science and Engineering at XX University, I have well grasped the knowledge of many aspects about the food such as analysis and detection, production, processing, storage and transportation, and I have also learned many other disciplines of knowledge like chemistry, biology and chemical engineering, which has greatly broadened my knowledge. Thus, my learning in college has made me more obsessed with the food industry. However, I can only have a microscopic understanding of the food industry, now I want to get a whole picture of the food security.

這個開頭一共有四句話。第一句用一個老話道出食品對於中國、乃至世界都是很重要的。第二句便提到自己大學的專業，不僅只是說學的什麼專業什麼課程，更重要的是說在這個專業上學到哪些方面的知識，並展現出所學的這些知識與申請專業密切相關。第三句承上啟下，表明自己對食品工業這一領域的興趣。第四句轉折，通過對比提出為什麼想學習Food Security這個專業，從而為後文進一步闡述申請理由和對申請專業的理解做好銜接。因為PS篇幅有限，而且學校不僅有字數限制，還要求在PS里看到對申請專業的正確且較為深入的理解，所以17姐在寫這篇PS時各部分的篇幅劃分完全沒有遵循常規PS的套路，在語言上需要更加註意每句話都要有內容，不能出現一句廢話，並且句與句之間邏輯嚴謹、連接自然。

時間有限，我們再看最後一個開頭吧。這是我學生申請LSE房地產經濟和金融專業時我為其寫的文書。學生雖然本科也是學金融，但相對於這個專業還是有一些跨度，從學生背景本身能找到的與房地產專業有關的東西不多，所以在寫之前我也是花了大概兩三天時間閱讀大量與房地產行業有關的材料，並進行整理，以便在PS中突顯出學生對於房地產行業的熱愛和深入思考，彌補背景上的欠缺

Over the past decade, it has been the best of times for China』s real estate industry, as one family or even one company can make a fortune in a short time, just because of a few houses in big cities. But it has also been the worst of times for China』s real estate industry, as thousands of young people who work in first-tier cities have few hopes of buying their own houses for life due to the skyrocketing price. This strange phenomenon has triggered my deep interest and thinking. I want to know how to correctly price new houses, what the reasonable real estate market is, and what the relations between real property markets and investment markets are. However, on one hand there is no specific real estate major in all universities in China; on the other hand I think that the real estate industry is essentially a financial industry. Therefore, I decided to learn the Finance major in XX University which ranks the top three in China.

在看開頭前兩句的時候有沒有似曾相識的感覺？特別是學語言的童鞋們發現這個套路沒有啊？揭曉一下，這是模仿英國作家狄更斯《雙城記》的經典開頭—「It was the best of times, it was the worst of times…」但是在內容上完全貼合了中國房地產行業的近十幾年的情況，所以說是既有套路，又有創意。而且模仿的狄更斯是英國非常有名的作家，也會在一定程度上博得英國招生官的閱讀好感。並且開頭前兩句一下子就展現出學生對於房地產行業的興趣和思考，當然更深入的思考我在文書的後半部分有寫，不建議把最有深度的內容一下子就放到開頭上，還是循序漸進一點會比較符合閱讀習慣。開頭後半部分寫到學生在思考中提出的幾個問題其實就是在呼應要申請的專業，因為這幾個問題恰恰是申請專業重點關注的部分之一，所以看似不經意，其實步步玄機。而最後兩句話解釋了一下為什麼本科學習金融專業，這也是對於跨專業或轉專業的學生應該在PS里最好做出闡明的，至於闡明的篇幅長度則因人而異。

不知不覺說了這麼多，希望能給同學們以幫助和啟發。最後再強調一下，不要單純指望文書能起到扭轉乾坤的作用~你的學術背景、成績、經歷等都應該是你要重視的東西。當然，好的文書絕對可以起到錦上添花，為你的申請增加砝碼。所以申請之路上的同學們要做到正確對待、雙管齊下才是王道。

————————————————分割線————————————————————

夜已深，修改再三，總算把PS開頭先講完。不過還是想多說一句，你的學術背景、成績、經歷就像你的身材，而好的PS是衣服，我能為你量身定製一套精緻的衣服，好身材配上好衣服就是明星范兒；如果身材尚可，通過合理的穿搭，突出特點，也能變身男神女神；如果身材有些走樣，通過揚長避短，也讓你整體更加舒服，氣質好起來；反之，也別寄希望單靠一張PS讓你一步變赫本，女神鎮樓：

17姐最近事情真的比較多，時間有限只講了個PS開頭，我會抽時間，盡量把如何寫PS的其他模塊，也和大家分享出來，友情提示：後面會抽空更新，也請點贊，收藏，評論，多一些鼓勵，我更新也更有動力: ）

更多乾貨文章陸續更新

如果還有問題或需求，可以私信我，或加我好友

祝大家都能申請到滿意學校。

另：小管家，第一次文章被刪除，不知是不小心觸碰到了審核規則么，下次注意

前段時間在幫朋友修改 residency application（住院醫生計劃申請）的個人陳述的時候，找到了這樣一篇指導文章Residency personal statement tips，覺得非常棒，我想拿出來跟大家分享，並結合這篇文章中的要點談談我這些年幫別人修改文書和審閱文書的時候的一些心得。

在「個人陳述的目的是什麼」這一段的敘述中，作者已經給我們指出了三個撰寫個人陳述的常見誤區：1）羅列經歷，重複簡歷上的內容；2）詳略不得當，相關性不突出；3）把個人陳述寫成趣聞軼事。下面我要再補充兩個誤區。

第四個誤區就是「修飾痕迹太重」：如果大家知道我見過多少篇以「When I was little/ When I was a child/ Since my childhood」開場的個人陳述，應該就再也不會選取這種開場白了。這個開場白的問題倒不是因為落了俗套，而是可信性太差。

我才不相信你從小就立志要學商/醫/化學/歷史/語言學嘞……就是抓周也抓不到這麼具體的好嗎？所以請大家，如果實在不是沒有可寫的內容，個人陳述裡面的故事不要講高中以前的好不好的啦。作為一個評審，我才不在乎你小時候光屁股的時候怎麼想的嘞，我只想知道你在不光屁股了以後是怎麼成長的。

第二個誤區說出來的大家可能要扶一下眼鏡：把個人陳述看得太重要。重複上面引文的觀點：一篇好的個人陳述並不能夠拯救一個本來就有重大瑕疵的申請，但是一篇壞的個人陳述可能會給一個本來還不錯的申請拖後腿。我們站在評審的角度上想一下就很好想通了。

如果一個職位/名額需要申請人具有 A B C 三個硬體條件，而且 A B 分別要達到 B+以上的水平，C 要達到 A 的水平。現在擺在我們面前有甲乙丙三個申請者，他們的水平分別是：

甲：B+；A； A+；奇怪的個人陳述

乙：B+；B+；A；優秀的個人陳述

丁：A；C+；B+；超棒的個人陳述

在這個時候，要是在三個裡面選擇兩個，那麼毫無疑問落選的將是丁，而不是甲，原因已經講過了，一篇好的個人陳述沒有辦法拯救一個本來就有重大瑕疵的申請；而且如果一個個人申請有重大瑕疵，這個「好」的個人陳述的可信性也會打上折扣。

那麼如果名額只有一個，那麼甲乙之間到底選誰呢？看上去甲的硬體要比乙要好：兩個硬體的評分都比 B 要高半級，但是甲的個人陳述水平差強人意。這個時候評審可能就要琢磨了，甲這個人看上去不錯，但是這個個人陳述是什麼鬼誒，是不是顯現出了一些在硬體上看不出來的瑕疵？而另一方面，，乙雖然在兩個硬體上都比甲略低半級，但是乙的硬體評分都符合錄取要求，而且乙的個人陳述也沒有拖後腿，展現出一個非常均衡、一致的個人形象，評審沒有任何理由拒絕乙而錄取甲。

然而這個時候還是不能確定甲和乙哪個人一定會被錄取，要看項目本身對於申請人的專業能力，也就是在 A B C 三個硬體上表現出來的能力有怎樣的期望。但仍然不得不說，拒絕一個各方面達標的申請者，比錄取一個在某方面（可能）有缺陷的申請者還是要難一些。那麼如果被拒，甲就是被自己的個人陳述拖了後腿。

我今天寫這個答案的原因，還有各種各樣教大家怎樣寫個人陳述的方法論，都只是為了達到這一個目的，也只可能達到這樣一個目的：

讓具有好的硬體條件的申請者不被自己的個人陳述拖後腿。

有了上面一番陳述，大家就能夠知道為什麼我說「把個人陳述看得過於重要」是一個誤區了。當然在說誤區的時候也有兩點需要澄清：

在留學申請的時候，一定要把偶然性、機遇、運氣這樣的因素考慮在內。我們講方法，講規律，談的都是大概率事件。當樣本基數夠大的時候，再小概率的事件的絕對值都小不了，所以我們最好不要看「我這個同學怎麼怎麼就被耶魯錄取了」「我那個親戚怎麼怎麼就被劍橋拒了」，與其讓自己寄希望於小概率事件，或者為小概率事件而憂心，不如把重點放在提升自己的大盤上。
雖然我在寫答案的時候試圖給大家一些具體的貼士，但是難免面面俱到。也請大家能夠理解在「具體性」和「普適性」之間尋找一個平衡點的時候，兩邊都差一點意思是難免的。也就是說，當我具體的時候，可能就不是那麼普適；當我普適的時候，可能就沒辦法太具體。

我們再接著朝下嘮，有人說，你說了半天個人陳述不是什麼，那你倒說說個人陳述是什麼。個人陳述是在留學申請裡面唯一一份個性化的文件，所以體現出自己的個性是很重要的；個人陳述也是在留學申請裡面唯一一份可以跟別人講述你心中所想的文件，所以體現出明確的目的性也是很重要的。在這裡，有關個性和目的性，也有不少的誤區。

關於個性，我們上面已經提到了一點：不要把個人陳述寫成個人奇聞趣事。奇聞趣事既不專業，跟申請本身相關性也不大。第二點就是，很多時候我們忽視了個人陳述也是學術寫作的一種，它需要你有清晰的結構和邏輯線條，行文本身的字通句順和邏輯性體現了申請人本人的思維水平和寫作水平。可能有些知友覺得我在 stating the obvious，但是從我審稿的經驗來看，還是有一些缺乏學術訓練的同學在寫個人陳述的時候不太能夠區分學術寫作和文學創作之間的區別。

有關目的性，有一些不太有經驗的申請者可能會很局限地認為，「我想要」三個字就可以代表目的性；還有一些申請者認為「你很好」就能夠證明「我想要」的合理性。其實不然。「適合的才是最好的」這句話已經被說爛了，那我們就換一種說法「所謂目的，或者說動機，其實是給你一個機會陳述這個目的和動機是怎樣形成的（過去的軌跡），在形成的過程中你是怎樣成長的（現在的你），以及目前你正在申請的這個機會將會對你的個人成長帶來怎樣的助益（長遠的影響）」。

如果以上的講述過於抽象，可以再寫作之前試著問自己這樣幾個問題：

什麼促使我一步一步走向現在這個專業？我對這個專業/學科/研究有什麼自己的想法？
在一步步走向這個專業的過程中，我有哪些經歷，學習了什麼樣的知識和技能、培養了什麼樣的專業素養，能夠為今後的學習做鋪墊？
我對畢業後/將來有什麼打算，我會不會繼續在這個領域從業？如果會的話，我有什麼樣的特質/技能是適合這個領域的，以及我目前申請的項目對我將來的發展有什麼好處？

目的和動機，不僅可以關乎過去，也可以關乎現在和未來。在你的描述中，評審可以看出你過去的發展和現在的走向是否一致，你對自己的未來有沒有一個相對清晰的規劃，並以此為參照評估你和你要申請的項目的匹配程度是怎樣的。

這一部分說得差不多了，我們再來講講具體寫作中可能會出現的錯誤操作。

這一部分的標題很貼切：如何讓個人陳述看上去可信度高並且引人入勝。答案說簡單簡單，說難也難：給出具體的事例。不過有的時候，即使給出具體的事例也不一定能規避泛泛之談，大家看看下面的例子熟不熟悉：

通過這次小組作業，我明白了 team work 的重要性（商學項目）；
通過這次創新實踐活動的文獻搜集工作，我對節能建築的施工有了更深刻的理解（建築項目）；
雖然我們的投標書並沒有被選中，但我在使用 xx 軟體的過程第一次對 xx 知識在 xx 中的運用有了直觀的感受（金融項目）

如果大家給這三例陳述從不理想到理想，或者從最不具體到最具體排個序，大概應該是第一個陳述最不理想/不具體，第三個陳述最理想/最具體。在上面的引文中，有這樣一句話我覺得特別經典，摘抄到這裡讓大家再讀一遍：

Draw personal conclusions from your experiences -- show your ability to reflect on an experience with professional maturity.
試著對你的經歷做一些個人總結，這樣能表現出你在看待問題時有著專業、成熟的眼光。

帶著這句話我們再來看看以上三個例子：

作為一個商業的學生，你從這個小組作業中得到的收穫就是「team work」很重要嗎？
作為一個設計和監督施工的建築工作者，你對自己的專業僅僅是「有了更深的了解」嗎？什麼樣的了解？比什麼更深？都沒有呈現出來。
作為一個金融工作者，你在對 xx 軟體的實操中有了直觀的感受，什麼感受？你的專業敏感性能夠促使你去做進一步思考？

大家從我上面提問題的方式大概可以發現了，多問幾個是什麼，就能夠把自己的體驗和收穫一步步地具體化，讓評審看到一個鮮活、具體的，在成功或不盡成功的經歷中不斷成長的准專業人士的形象。當然了，很多時候寫不出感受，可能是在做這件事情的時候本身就沒有感受。為什麼做大創小創啊，為什麼小組作業選這個題目啊，為什麼暑期實踐的調查問卷選擇這個人群啊？可能當時都因為……順手吧。

hm 既然已經是這樣了，就專業地裝出一副，很專業地樣子吧。畢竟，「我做什麼都是盲目的羊群行動的結果，我就是想為了申請的時候加點料」並不是一副很好看的圖景。

問問自己，我在講述具體經歷的時候，能不能讓之前完全陌生的評審對我感到更加熟悉，有想要進一步了解我的想法？

最後，我們再說說結構的問題。

啊結構的問題。

一篇600-800字的個人陳述，可以劃分成為4-5個150-200字左右的段落，分別回答自己的申請目的和動機，在過去的專業訓練/個人經歷中培養的專業素養，項目中吸引自己的地方和對未來的規劃和展望。把自己的目的動機放在前面談，是遵循「重要信息優先排列」的原則。作為評審，肯定不希望一頭霧水地看到最後還不知道這個學生到底想學什麼；談專業訓練和個人經歷是告訴評審我為什麼適合這個項目，以及我的那些特質是可以給這個項目做貢獻的；再談項目吸引自己的地方和未來的展望，是告訴評審這個項目為什麼適合我，能夠為我的成長提供怎樣的助益。每一個部分最好都能夠清晰地傳達出一個、不超過兩個信息，在段首的主題句中點出。

通過以上陳述，大家不難看出，為什麼以主題聚合，要優於單純地按照時間順序描述。

想起做為學生代表也參加過學院招生委員會審過材料，而且當年申請時自己也對PS的寫法有過些許研究。那就把新年第一答獻給這題吧。

誤區一：PS有萬能寫法
就跟把妹一樣，哪有什麼把妹衝鋒槍，上知乎這麼久難道你們還不知道真相是看臉嗎？PS只是一個敲門磚，關鍵是看你的本質。如果你本人吊炸天，比方說發了Science一作，PS隨便寫兩句還不是申誰中誰。切莫本末倒置，不去努力提升自己，學些花腔，招生的人精著呢，你有幾斤幾兩很容易看出來的，分分鐘拆穿那些花架子。趁有些時間多提升自己，等你乾貨多了，寫PS還不是輕鬆加愉快？不要去網上下載什麼模板，要有個性，PS是申請文書中最體現你個性的東西，讓招生的人切實感受到你是一個活生生的人。

誤區二：把PS和CV混為一談
不要把PS寫成CV的擴展版。CV上的內容就盡量不要寫在PS上了，即使有也換個側重點寫。比方說CV里提到做了某個研究，你覺得很重要，那就在PS里提下從中學到了什麼，你使用了什麼方法解決了什麼問題之類的。PS和CV是互補的，盡量不要重複，各有側重，不然，你說招生那幫人吃飽了撐得收兩種材料做啥？

誤區三：繞圈子，扯童年
很多人一上來就從幼兒班的同桌小強開始講起，或者在河邊撿石頭悟到了科學的真諦對某學科產生興趣之類的。繞了好幾段，人也不知道你到底要說什麼，盡量不要扯高中以前的事情，從最近的事談起。老美喜歡單刀直入的，最好上來就說你對哪一方向感興趣，這樣招生委員會也好分工嘛。（除非你英語夠好，寫故事的能力又爐火純青，能亮瞎別人的眼。普通人還是不要嘗試了。）

誤區四：大批發
通篇都沒提到對方學校，一看就是批量生產的。這實際上是大忌。一定要理由充分地說明為什麼想申請這個學校。不要乾巴巴地說你們學校很牛，仰慕已久啊。這跟對妹子們群發「你長得很漂亮，做我女朋友吧」有什麼區別？除非你真是帥得慘絕人寰了，不要群發。比方說有個PS說喜歡滑雪，所以申請我們學校。我覺得這哥們至少挺真誠的。花點時間研究下你要申請的學校，這不僅對寫PS很重要，而且也是對自己的負責，你總不想把自己的未來幾年拋到一個不喜歡的地方吧。

誤區五：語言不規範
PS是很正規的文書，不要用些口語化的詞語（kinda, sort of, wanna, it"s, can"t, shouldn"t）。最好讓老外幫你改改。不要滿眼的語法錯誤，typo或者通篇I, I, I開頭的句子。對方招留學生肯定會考慮英語寫作水平的。做為一個留學生，能把PS寫的通順流暢絕對是加分項。大哥，看那些詰屈聱牙的中式英語真心痛不欲生啊。

誤區六：沒有連貫性
很多人寫的PS就是東拼西湊一段經歷。注意過渡，注意連貫，這是一篇文章，甚至可以說是你的臉，不是大雜燴。寫PS之前最好想好自己的謀篇布局是什麼，前後連貫的線是什麼。

誤區七：虛頭巴腦
通篇用了一大堆innovative, motivated, dynamic, team spirit, problem solver之類的詞，沒有實際例子去支持。你整天去跟妹子說你樂觀開朗幽默成熟靠譜聰明等等等等，卻半點證據都沒有，誰信啊？說一個特點，就講一個讓人信服的證據。不然，就別瞎扯了。

誤區八：太長，排版混亂，花哨字體
你去隨便哪個論壇這樣發帖，下面的回復多半都是「太長不看」「排版混亂，打回去重寫」。專業一點，不要搞些老太太的裹腳布，招生委員會的人都很忙的。你又不是美國總統，哪有那麼多輝煌履歷要寫啊。

說完了誤區，再說說如何寫好吧。

要點一：具體化，細節化
比如說我當時寫自己得了一個獎，我就會寫多少人中有多少人才能得。

要點二：找到一個切入點，側重面
找到你的個性的一面，與別的申請者不一樣的東西。

要點三：首段寫好

要點四：反覆修改
自己改，讓別人改。改到吐，改到死。

還是來個例子吧。

歡迎討論。感謝知友@胡浩提供網盤下載PS資料。請摸我http://sdrv.ms/1l49LYA

最常見的誤區是誤以為招生官員是在尋找一位世界上最牛的人，或者說在尋找一位這所學校的申請者裡面最牛的人，從而把ps寫成「個人最牛逼事迹展示」。

不是大錯特錯，也至少是很大的誤區了。

對於招生官來說，他們最希望找到的是「最匹配」這個項目的人。甚至和這個學校沒多大關係，和這個院系沒多大關係，最重要的是和這個項目匹配。

所以寫ps第一件事並不是拚命找自己的閃光點和最牛逼事迹，而是努力的去了解這個項目，他的歷史，是怎麼來的，為了實現什麼目標，期間有過哪些變化，現在這一刻他想要完成什麼，為了完成這件事他需要什麼樣的學生。

我曾經指導過一個學生拿到了劍橋的研究生offer。這個學生從紙面上看，是絕對不符合劍橋標準的，因為gpa太低了，牛劍這種學校其實是非常卡gpa的。

我當時做的什麼事呢，我首先找到這個項目的負責人是誰，因為他的戰略眼光會決定這個項目的方向。一般而言是院系主任或主管了，基本上每一位拿到offer的人，都要通過他的同意。所以他一定會看你的ps。

知道是誰之後，上網去查這個人cv，一般學校官網都有，然後研讀這個人的學術文章。不說全讀完，至少讀完最重要的。

讀完之後發郵件給他，要麼是請教文章的某些疑問，要麼是表示認同希望可以交流，要麼是提出自己的質疑希望得到解答。

我們的目的不是通過討論paper讓他知道我是誰，而是通過和他的交流讓他告訴你這個項目的情況，有哪些特別之處，到底想要招怎麼樣的人。多數情況，這個教授會非常直接了當的告訴你。

混臉熟，表達強烈意願或者自己其他的優點，只是順便的好處。

知道了更多關於項目的信息和項目想要招的人之後，我們需要做的就很簡單了。

深度挖掘自己的過往經歷，講一個非常有邏輯、非常打動人、和該項目完美匹配的故事。

你要知道我們每個人都是很複雜和矛盾的，你以前做過一萬件事，有好的有壞的有離奇的有正常的，這些事都可以任意排列組合然後組成一個生動的故事從而達成我要的效果。

當然了，怎樣挖掘自己的經歷，如何把故事寫得真誠、動人、有說服力，就不是這個問題的範疇之內了。我先寫到這，之後再更新。有興趣的朋友歡迎點贊馬住本文，關注我，關注公眾號『六浪記』，在那我會繼續寫留學申請和英語學習的文章。謝謝關注。

我在這裡貼一篇我們（ChaseFuture)導師寫的一篇文章，供大家參考，希望有所幫助。
作者： Ardevan 牛津大學|法學碩士
法蘭克福大學富布萊特訪問學者|哲學專業
芝加哥大學 |哲學學士

個人陳述寫作：能力、經歷和規劃，面面俱到

Credentials

信任狀（能力）

Credentials are things, usually degrees, awards, or other 『objective』 standards of assessment. Credentials are 『universal』 in this sense, because everyone will know what they mean. 「I received my B.A. in Economics with highest honors from the University of Chicago in 2011」 has a clear and distinct meaning to everyone who reads it: I did the required coursework and fulfilled the major requirements and received distinction from my teachers. Credentials should be the foundation of your personal statement, because they show that you are qualified to enter the graduate program. Other examples of credentials include any standardized exams you have taken, grades earned, honors, or other forms of distinction. Credentials don』t require explanation and immediately show you are, for lack of a better word, credible. They make the reader instantly pay attention.

信任狀是指你在個人陳述中所提供的任何客觀標準下對自身能力的評估，常用到的諸如學歷、所獲獎項等等。從這個層面上來講，此時你給出的信任狀應該是普適的，意即每個人都應當能理解其背後的隱含意義。「我於2011年以第一名的成績從芝加哥大學經濟學專業順利獲得本科學位。」——這就是一個對讀者來說非常清楚直接的介紹：我完成了既定課業、履行了專業要求並從老師處獲得了讚譽。你個人陳述的根基就是這些信任狀，因為它們是體現你資質過硬、足以進入研究生院校的最有利證明。信任狀也可以是其他一些你參加過的標準化規範考試、平時成績、榮譽，或者任何能凸顯你才智卓越的第三方認可。信任狀的存在無需多言便可以向他人展示出你的優秀可靠，它們能夠在第一時間抓住審閱官的注意力。

Experience

經歷

If credentials are objective and 『hard』 proof, experience is the soft, subjective side of your application. Both are important—an essay that only talks about degrees and reads like a resume is boring. You have to discuss your personal experience in particular circumstances: a specific class you took that excited you, a specific professor you studied with, a job or even an experiment or book that motivated you. Talking about these experiences will demonstrate that you have the passion for the subject and aren』t just interested in racking up degrees and honors.

如果說你提供的信任狀是你的硬實力表現，那麼你的個人經歷相對來說就是一種軟實力，是申請中更具主觀特色的一方面。這二者重要性相當——畢竟，一份羅列了各種學位和證明、看起來猶如簡歷般的個人陳述是極其無聊的。你應該適當提及自己過去在某一特殊領域的經歷：可以是你曾經上過的一堂激動人心的課，也可以是你具體師從的一位教授，還可以是鼓舞你前進的一份工作、一次實驗或簡單一本書。這些個人經歷的作用在於它們能讓你在文字敘述中更具人情味，讓審閱管看到你對自己專業的熱情，更重要地，它們可以證明你的所作所為完全不單單局限於對學歷和榮譽的追求。

Vision

規劃

If you have good credentials and can articulate your experiences well, the vision that you display in your personal statement is ultimately going to be decisive for admission. What do I mean by 『vision』? Vision is explaining how your previous experience and credentials have led you to a problem that you want to solve in graduate school. This is essential, because good credentials and passion for the subject won』t be enough: admissions committees want to see that you can push your research to the next level.

假若你給出的信任狀足夠具有說服力，經歷部分的呈現又做到了精準有力，那麼你在個人陳述中所將描繪的規劃與遠景將起到決定性作用。在這裡，「規劃」是什麼意思呢？其實就是將你的信任狀、以往經歷與你的研究領域聯繫起來，點出到底這二者起了怎樣的催化作用，使得你想要在研究生階段開展特定課題的探討。這是非常必要的，因為強大的信任狀和單純對科研的熱情在此處是遠遠不夠的：招生辦希望看到的是一個能夠鞭策自己在科研領域不斷前進、有所提升的人才。

Let』s me give an example of how these elements are supposed to balance each other. Say I am applying to Economics PhD programs. My credentials would be my undergraduate degree in Economics. My experience would be the advanced seminar in Microeconomics that I took with a great teacher. My vision is that I want to apply what I learned in Microeconomics to a pressing question in a new field (say, public policy of taxation). Now I』ve come across as a strong applicant: I』ve shown I have credibility, I show I』m passionate about a particular field, and I have a vision for the future.

不如讓我來給你一個如何在個人陳述里將這三要素照顧周全的例子。打比方說，我計劃申請攻讀經濟學博士學位。那麼我可以給出的信任狀便是我所獲得的經濟學專業的本科學歷；至於個人經歷，我將描述自己在一位非常出色的老師開授的微觀經濟學高級研討班上收穫的知識和教訓；而我的未來規劃就是我希望能將自己在微觀經濟學中所得應用於解決某一新領域的突發問題（比如說，關於稅收的公共政策）。這樣一來，一份相對突出的個人申請就基本成型了：我首先是一個在這方面具有可信度的人；其次，我表現出了自己在這一領域的研究熱情；最後，很顯然，我對自己的未來有一份明確的規劃。

如有還有更多關於個人陳述上寫作的問題，可以關注下ChaseFuture的免費公開課和導師博客公開課 - ChaseFuture, 您的 DIY 留學申請專家都是由世界頂級名校的學長學姐錄製的視頻以及寫的博客，很有價值的。

感謝胡維邀請。

PS不是考英語或作文，不要過分注重文筆而丟掉關鍵內容。可以請擅長英語的朋友幫忙修改，但不要超出自己的英文實力太多。PS是個人說明，要說出你為什麼選擇這個專業和學校，你對這個專業的熱情，對這個領域的看法，未來的規劃。
一篇PS通常在800-1000字左右最好（或者所申請的學校有規定的字數），有的申請者認為既然是個人陳述就充分介紹自己的所有，長篇大論沒有重點。評審委員每天要讀幾百篇PS，如果你的PS沒有能夠開門見山讓讀者迅速了解你，確把自己的爸爸媽媽爺爺奶奶一一介紹，這樣的PS當然不會讓人產生興趣，很快會被丟到一邊。PS就是要言簡意賅，讓讀者在很短的時間裡就能對你有個比較全面的了解，在有限的篇幅內，挑選有代表性的事例來充分證明自己的優秀。
機械套用PS寫作模板或者別人的PS。作為評審委員來說，每天看幾百篇PS，比如你像大多數申請者一樣，開頭總結一下自己的背景，然後指出自己想申請的專業、學校，雖然沒有錯，但是對他們來說，是非常千篇一律的，這樣眼熟的PS是很難讓人提起興趣的。PS要有自己的個性化，學校要的是有個特點的性化的學生，沒有學校會想要一個平庸一般的學生，範本里的文章都容易流俗。試想，如果你有一個新穎的開頭，文章的內容又有細節有起伏，評審委員就能更有興趣的認真讀下去了，而且還顯得你的PS真實而富有新意。PS最好做到結構嚴謹，詳略得當，文章具備一些邏輯性。
不能合理的選材和恰當的分析。申請者應該考慮到自己申請的專業領域，對方對什麼樣的申請者感興趣等等，如何恰當地選材十分重要。只要正確分析問題，並且從恰當的角度敘述事情就可以了。
沒有看到自己的潛在能力。很多申請者都非常優秀，但是由於不能正確的審視自己，只是泛泛的在PS里提了一下自己的經歷，確不能展開，發掘自己的優秀潛質，如果能貼合你申請的專業領域就更好了。
不誠實，過分誇大和捏造自己的能力和經驗，如果被發現的話，後果不堪設想。適當的優化可以，但要做到有的放矢，不要一問三不知，到了不能自圓其說的地步。
喊口號式的空談，尤其是出國動機。很多人在寫自己的出國動機時，都會很空洞的寫中國在某方面是多麼落後，美國是多麼的先進，所以要去美國學習，盲目吹捧美國，甚至有點崇洋媚外的感覺，其實這樣反而會遭到反感。應該好好想想自己為什麼要出國，對方需要看到一個真實的你，而不是一個只會盲目表決心、喊口號、虛偽和不踏實的人。因此，申請者可以結合自己的親身經歷和體會，做到言之有物，真實可信，而不只是滿篇的空話套話。另外，可以結合個人實際，強調一下自己學成歸國的計劃，可以打消簽證官對你移民傾向的疑慮。

一樓已經說得很詳細了，這裡有一些我個人的看法。從09年到11年，我曾兼職於某諮詢公司，業餘進行文書寫作和出國諮詢工作。從我和很多學生的交流來看，主要的誤區有以下三點：
1) 千篇一律。基本上每個申請人都會有不止一所目標學校，而每一所目標學校對PS的要求都是不同的。但是基本上所有的申請人都沒有仔細看過這些在學校網頁上很容易找到的要求。因此他們給出的PS原稿基本上都是一個模式，僅僅更換一下學校名字。我認為要更正這一點，要做到：1) 減少申請學校的數量申請專業上真正適合你的學校 2) 研究每個學校的要求並在PS中做出修改
2) 沒有取捨。在800-1000字的篇幅內，基本無法包含一個人的全部經歷。很多申請人將一些對提升自己關注度毫無幫助的內容大肆渲染。我個人的建議是，經歷從大學開始寫，除非你在高中獲得過國際性的獎勵，那麼高中以下的經歷可以不寫（當然，可以花一兩句話說明你從小就開始喜歡這個專業）。另外，大學之後的經歷也要有所取捨，比如申請理工科博士的同學可以基本不寫社會活動經歷，突出研究能力，實習經歷和助教經歷（如果有）。總之，在寫個人經歷的時候一定要思考一下，這是不是國外大學需要知道的。最後，PS上的內容和簡歷上的內容交集盡量取最小。PS突出的並非一件事的結果，而是做事的過程中你的收穫以及做事之後你的思考。很多獎勵/實習等經歷可以放在簡歷中列出。
3) 不夠真誠。造成這一點的原因有兩個。其一是很多申請人根本沒有認真思考出國的目的以及未來的規劃。其二是很多申請人根本沒有資格出國，因為他們對自身專業認識嚴重不足。我認為，如果你1)發自內心的熱愛這個專業 2)對自己今後能達到的高度和想做的事情有清晰的認識那麼你才是一個合格的申請人

最後，我想分享一下我在給其他申請人寫作文書時採用的基本思路。
首先，介紹你的背景以及想要進一步深造的原因。
其次，通過你的各種經歷說明你有能力進一步學習該專業。即說服評審委員會為什麼你是他們需要的人。
最後，介紹你對該學校/研究小組/導師的了解，你對該專業未來發展趨勢的了解以及你未來的規劃。即告訴評審委員會為什麼你會選擇他們學校。
通篇要強調你的與眾不同。這與眾不同可以來自對專業的熱愛，可以來自你的經歷，也可以來自你對未來發展的想法。要讓人感到你發自內心的熱愛以及對未來的信心。
下面的這一點可能對理工科學生比較適用：
通篇都要採用樸實的語言，不要主觀上評論自己的工作和能力，多寫收穫，讓評審委員會去評價你的能力。這並非是讓你隱藏自己的野心和自信，只是我相信，自信還有更好的表達方式。當然啦，本條對文科申請人或許並不適用。
希望對大家有所幫助。

謝邀~~

打個廣告先，針對DIY申請的同學，推薦一下ApplySquare的免費申請工具，有網頁版，也有iOS，Android版本。具體介紹可以點這裡：強烈推薦一個DIY留學申請的APP: applysquare - a2 Mia姐 - 知乎專欄。

進入正題：

關於寫PS，跟大家交流一些經歷和看法：

首先想說的是，對於研究生申請，現在最常見的說法是Statement of Purpose（SOP）。SOP和一般意義上的PS在寫作要求上有一定的區別，SOP主要側重於反映一個人的學術能力、科研水平以及專業方向經驗的積累。在陳述過程中需要著重描述你做過哪些科研研究、發表了哪些論文、有什麼實習經歷以及上課學到的內容，寫作時需要更加詳細地闡述你如何做、怎麼做、收穫了哪些成果。

在寫作PS/SOP時，除了要保證用詞準確，語法不出錯誤，注意文筆簡潔平實主次分明等英語基本寫作要求之外，還要著重強調的是：學校的PS類文章寫作要求中經常會給你一個或幾個問題讓你回答，或者給定你敘述的話題，這時你必須注意全篇PS的主題必須和給定的問題或話題緊密結合，決不能跑題或者遺漏掉其中的關鍵點。

幾乎所有的PS文章都會包含下面的三部分：

1. 你的學術/工作經歷是怎麼樣的？
2. 你的學術專業興趣或職業發展規劃是什麼？有什麼樣的夢想？
3. 你為什麼對我們學校的這個專業感興趣？

當然，在這三點中，你可以根據學校要求和個人條件，而對能夠讓你更加突出的項目有所側重，但這三部分的基本結構最好不要變。

於是就可以準備寫PS了，整理素材是申請人撰寫PS流程最初的一環，通過對個人信息碎片的分類整理，為之後PS寫成連貫的故事打下基礎。建議申請者在整理素材階段將所有重要的信息預先列出，放在手頭用作備忘。可以用問問題的方式幫助自己搜集素材，問題包括但不限於：

你要申請的專業是什麼，你為什麼對這個專業感興趣？
你是如何接觸到這個領域，什麼時候開始，為什麼對這個領域感興趣？
你學到了什麼進一步增進了你的興趣，讓你有了自己適合對這個領域進行進一步研究的信念？
你有什麼該專業領域的研究/工作經驗？具體包括指導老師或負責人，項目類型，你在項目中負擔的責任以及項目成果等關鍵信息。
你學過的哪些課程或項目激發了你申請該領域研究生學習的願望？
你擁有什麼樣優秀的個人品質，能夠提高你在該領域或專業的成功率（例如，誠信，同情心，和/或持久性）？
你在獲得學士學位後進行了哪些實習，工作，志願服務等經歷？
你的人生目標有哪些？

素材材料準備完整以後，就可以開始寫PS的初稿了。你需要用一個合理的邏輯將上述素材全部串聯起來。目前比較流行的PS結構為：

1. 開篇開門見山地簡要闡明申請目標專業和方向。
2. 接著敘述自己為什麼對這個專業情有獨鍾。
3. 為了就讀這個專業，申請人做了哪些學業，科研和實習經歷等方面的準備工作。
4. 你畢業之後的未來學術及職業規劃。
5. 為什麼選擇申請目標院系的這個專業。
6. 對於上述的第三點，個人經歷描述中客觀的描述是一方面，但更重要的是要加入主觀的個人理解以及對應的思想變化。這才是打動審稿人的關鍵所在。

通常來說，初稿中出現各種各樣的瑕疵是很正常的，由於撰寫人的閱讀盲點，此時正需要讓他人（最好是在海外生活學習時間較長的學長）幫忙對你的初稿進行仔細審核，提出具體的修改意見。從內容和語言兩方面經過你和修改人的多輪修改和反饋之後，一篇個人陳述才能基本成型。末尾段「why this program」這一部分的修改，通常可以考慮以下幾點：

1. 目標項目的課程設置很適合我。
2. 目標項目的就業服務很好。
3. 目標院系某某教授的科研我很感興趣。
4. 目標院系的地理位置很好（結合職業發展或科研機會）。
5. 目標院系的科研氛圍很吸引我。

PS的語言表達一定要用地道的「純種英語」。中國申請者在寫作PS時在語言表達方面經常陷入兩種常見誤區：要麼按照中文的思維結構邏輯，寫出一篇遣詞造語乾巴巴枯燥無味的典型「中式英文」，要麼濫用GRE備考時硬記下來的非常用英語辭彙，寫出來的PS口氣誇張古怪，令人不忍卒讀。為了避免這樣的情況發生，PS修改完成的版本最好再由母語人士進行最後的潤色。

（申請方原創，轉載請註明出處。）

英國沒申過, 只能說說美國的
--------------------------------------------------------------------------------------------------
最近寫了很多小有經驗獻醜。
PS跟Resume不同，私以為它是AO們了解你的最直接生動的方式。（個人覺得甚至超過面試）
對我而言PS的主要問題是： who are you. 這個這個終極的哲學命題在此處涵蓋了你的背景資歷動機智商寫作能力性格等等。
是的，800字可以看得出這麼多東西
所以在PS中可能會有這麼幾種誤區：
1，這是一個美國人都經常犯的誤區，如果校方有題目，一定要針對題目做答。記得本科申請的時候，很多人一片ps套用數個學校。漏答了學校的問題，答了人家沒問的, 學校一眼就能看出來，小樣兒你來矇事兒的吧，滾犢子。所以，即便你寫了一篇你認為perfect的PS, 也別改個學校名就套用。
2，認為ps只說自己最牛逼的事。任何一個理智的人都會從你的resume里直接找你牛逼還是不牛逼的證據。除非劇情需要，儘可能少重複在其他地方有的信息。相反，PS經常會是你解釋自己其它材料硬傷的地方(低GPA什麼的), 妥善利用, 該解釋的別藏。

3，編故事。這也是我最想說的一點. 人們總是害怕自己的生活平淡，去借鑒別的更有代表性的故事。你不是小說家，在塑造人物情節時候不成立，即使設想成立，你也考慮不到細節，考慮到細節你也不能用英文表達出來. 你最了解的只有自己，你自己也不會是因為哪天吃了一個巨無霸就想學金融專業了，寫出你最真實的動機和原因，既然這個原因能夠讓你決定去學某個專業，即便它再簡單卑微現實，它也一定比你編得故事更有說服力。只有自己能拍著胸脯說，說當時某某事情真的觸動了我，別人才能夠理解你。 這世界的虛偽總歸是立不住的.

4，文筆矯枉過正. 是的PS不是讓你一味展示筆觸的平台. 注意「一味」二子. 任何一片真實有效的文字都是好文筆寫出來的. 好文筆不等於華麗！在你用準確的結構，充分而簡潔的信息，符合劇情需求的語言描述自己的時候你必須有好文筆. 文風華麗與否請根據劇情需要斟酌，該華麗時候需華麗. 更重要的是，有的學校明說要通過Ps了解你的寫作能力的！尤其是不要瞧不起短句子，你每句話50個詞你覺得美國人看著會輕鬆么？

5，一味誇對方學校. 在被問道why do you think xxx university is your best choice 之類的問題時. 請不要一味誇對方學校牛逼，好，高端，屌. 學校問的是適應性. 就像姑娘在問你「你喜歡我哪兒呀」這種問題的時候，回答「哪兒都喜歡」就是敷衍，作死！
當你深情款款地對姑娘說：親你來自雲南元某我來自北京周口，讓我牽著你毛茸茸的小手在你臉上親一口，告訴你愛情讓我們直立行走！
這個時候姑娘就會明白，哦，我們有著類似的背景和研究方向. 天作之合. 學校就是個矯情的bitch.

6，一定要有個settled plan. (研究生申請不適用）完全沒必要, 本科生申請年齡都是18歲左右，除非你是不幸的非洲兒童從小被訓練使用AK47或者國家體育總局青訓隊的佼佼者，全世界18歲的人都不確定自己以後要幹什麼。不相信讓你爸媽給你微信轉發《養生86招》《不能不知道的10句話》同時再轉一個《25歲還一無所有》之類的文章。你要跟學校探討的是一種發生概率更大的可能性。轉學轉專業什麼的太正常了。

最後一點，也算不上補充. PS往往是不那麼理性的. 你要做的是讓ao覺得你是個promising student and interesting person to work with. 這是你最後一道戰線. 善戰者，不戰而屈人之兵. 養一套足夠牛逼的resume和rec letters，盡量避免依靠ps解決問題. too risky.

手機答題想起來再補充

（被藍標認證遮蓋住的簽名簡介：微信641076507/美國本碩博陪伴式申請/沒人點贊還是堅持輸出留學乾貨的男人）

2016.12.15小更。
私信里很多人問我這個答案中出現的套磁信是怎麼套到的，我專門寫了另一個答案，「申請外國phd的時候如何與教授陶瓷」。請戳：申請國外phd的時候如何與教授套磁？ - 知乎用戶的回答 - 知乎

2016.11.6 再次更新。

上次知乎live"我的美國理工科申請經驗」讓我認識了很多朋友，在這裡感謝大家的支持。最近17fall的學生申請正在進行中，比較忙，但是發現兩個挺常見的誤區我之前沒寫到，這裡簡短補充一下。

1. 如果你申請研究生，那麼就請不要再以我幼兒園/小學/中學開始就對XXX感興趣之類的話了。grad school == professional training。當然你申請本科這麼寫我不說你什麼。

2. 中國國情，教授會讓學生自己寫推薦信然後揍他們郵箱發出去，但是請你記住，沒有任何一個教授會記得那麼多那麼多你在和他接觸過程中的細節，你在PS中寫我每天做實驗到凌晨三點就罷了，但是你別再起草推薦信的時候也一定為了前後呼應然後也執意要加上「啊我這個學生每年做實驗到凌晨三點呢」好嘛？你是有多想讓錄取委員會一眼就看出來者心是你自己寫的啊~

這次更新先這樣。有意直接找我帶請加微信641076507。
上來就說問幫我改個文書吧多少多少錢一篇怎麼樣的，我會把你拉黑。我是帶學生，而不是接活兒。大家時間都很寶貴。隨便問問請值乎，不做義務諮詢。

致力於抵制留學申請權劣幣驅逐良幣。

2016.9.2 重磅更新

很久沒更新了，過去一兩個月在國內辦了幾場個人的留學申請經驗分享會，也接觸到了很多從知乎來找我的同學。這裡對我的這個答案做個更新，主要再說幾點：

1.金工/統計/應數/商業分析/數據分析類專業的申請誤區
2.關於金融工程博士申請（以我自己去年申請並拿到的某金工博士offer做案例分析）
3.再強調一下PhD的套磁以及項目的選擇誤區
4.實例分析本科會計類專業轉專業的可能性以及轉專業中的誤區（會計本科到斯坦福管理工程碩士）
5.關於我帶學生的模式，再多說幾句。

1. 金工/統計/應數/商業分析/數據分析類專業的申請誤區

最近幾年申請金工類的人越來越多，我自己這幾年帶的學生中基本上有多半都要申請MFE。MFE的錄取標準也隨著競爭的日益激烈而水漲船高。其實我帶過的學生裡面真正明白自己想去做什麼（比如risk quant或者衍生品定價）而堅定選擇MFE的並不多，大多數還是基於別人對MFE這個專業的神話所以才想試試申請。其實MFE這個專業並不是適合所有人，也並不是只有讀了MFE才能找到金融口的好工作。所以其實在申請的時候，為了給自己留出更多的選擇，也在一定程度上規避風險，我這裡建議可以申請幾種相近的項目。

美國在這邊的碩士項目大多數是「交錢拿學位」，所以其實選課上面有很大的自由。金工金數統計商分其實在一定程度上有很多課程設置都是重疊的，之後面試找工作的時候也不是說只有某某某固定的專業才能找到某種工作。HR也會問你到底上過什麼課，而不會局限於你畢業證那張紙上的專業。所以嘗試多申請幾種項目，比鑽死胡同要更合理。

2.關於金融工程博士申請（以我自己去年申請並拿到的某金工博士offer做案例分析）

我的一些申請MFE方向的學生基本都知道去年我自己也嘗試著給自己申請了並拿到了兩個金工/金數博士的offer。這兩個學校綜合排名都在30-40這個範圍之間，最後都錄了。我申請DFE的動機很簡單，給以後我帶的申請這個方向的學生鋪路，並且我也確實好奇我的背景是否可以拿到金工博士項目的offer。這裡我更新一下申請金工博士項目的體驗。

去年申請的時候大致背景如下：

博士gap year。

本科GPA 3.7;數學專業GPA4.0，化學專業GPA3.9
研究生階段專業課GPA H,H,H,H,H,HP,HP (耶魯H相當於A，HP相當於B）
托福免
GRE330+，寫作4
耶魯期間科研項目若干，有paper但是和金工無關，
當時不到一年的hedge fund工作經驗，買方，量化期貨策略開發。
三封推薦信，有一個耶魯商學院的教授，一個耶魯統計教授，一個本科college dean的。

開始有申請想法已經過了聖誕節了，所以可選側學校非常有限，最後選了一個1月15號截止的，一個二月初截止的。整個申請準備過程（給我自己寫PS，聯繫教授寫RL，開成績單，網上申請，寄送GRE等等）大概是10天左右（教授的推薦信都是DDL過了之後才給我提交的，想想也是觸目驚心==）
好在最後倆都錄了，一個直接給了RA，另一個由於是商學院的博士項目，畢竟傲嬌，所以一開始給我掛在了WL裡面，4月13號才發offer。

我以那個給了RA的，項目屬於工學院的學校（暫定A）的申請做個小總結：

金工博士申請難度確實比較大，要求有過硬的理科背景，最好是經濟/金融複合型，比如有些項目會直接要求之前上過哪些CS課，哪些統計課，哪些數學課等等。我感覺我這方面的優勢可能是本科數學專業出身，外加博士階段一開始主要做P-Chem和理論化學，所以數學基礎還算OK吧。我覺得如果申請人有一手的行業經驗，比如在賣方大行工作過，或者在小買方做過quant PM，可能教授會非常看好。比如A校的金工博士導師裡面有一個之前在加州的某HF做了很多年，之後才回歸學術界做ORFE的教授。我之前聯繫他的過程中，他也很明確的說過自己帶學生的過程：做個小project，如果在這個項目中他對你的數學功底和寫代碼功底感覺滿意，才可能收你進他的lab。套磁依然很重要（前提是你申請的金工/金數項目不屬於商學院，商學院基本陶瓷還是沒什麼卵用的），我和A校的一個教授來往過幾個電話，和若干郵件。最後套磁套到了什麼地步呢？該教授給了幾個做FE方向的同事的名字，讓我把這幾個名字寫在PS裡面，並且會幫我找funding。基本就算套完了。

我感覺FE的博士學位目前還是非常有含金量的，畢竟在MFE占絕大多數的用工市場，DFE還是非常吸引眼球的。但是就像A校而言，每年MFE招收接近三位數，招收的DFE還是人數有限，這是因為該校DFE並不在商學院下面，所以並不是商學院那樣進來就有fellowship。NSF基本是不支持FE項目的經費的，所以大多數教授收學生基本都是要走系裡面的TA名額，而這本身受制於教授上幾門課。所以基於這些原因，A校FE方向的PhD每年招收1-2人，一般還是本校MFE裡面繼續讀上來的。所以在這裡，我建議想走phd路線的學生也還是先從MFE讀起，找工作申博士兩條路一起準備。

錄取後：經過慎重考慮，還是決定先把目前這個PhD讀完，所以結果出來後馬上和學校說不去。這樣對方學校會馬上錄取名單上下一順位的學生。手留余香，攢足RP。

3.PhD的套磁以及項目的選擇誤區

在我的原答案中，我用自己當年申請博士的實際經歷總結了幾類教授的回復套磁信的可能性。我最近帶的一個學生在套磁的過程中得到了對方教授的一封很有意思的回信，我這裡貼出來分享一下：

這是一個來自哥倫比亞大學計算神經學的教授的回復。裡面說到的 "PICK UP THE BEST OVERALL PROGRAM" 很值得推敲。其實很多中國學生在聯繫學校和教授的時候經常會把重點集中在某個或者某幾個實驗室上，而不看中整個項目的整體實力，其實這是不對的。尤其對於好些的項目，你套到的教授絕沒有必要是你最後跟的導師，在這邊好一些的博士項目都會有一年左右的rotation，在博士第一年之後才選lab。不要從一開始就扼殺/限制自己的可能性，而一個overall excellent的項目，會給你更多的可能性，更多的優秀導師的選擇餘地。但是，即便這樣，套磁還是要套的，因為你得先進去再說。

4. 實例分析本科會計類專業轉專業的可能性以及轉專業中的誤區（會計本科到斯坦福管理工程碩士）

本科專業自己不喜歡？沒關係，還有研究生。
轉專業在申請過程中還是非常常見的一種情況。我去年的一個學生是加州某校的會計類本科，我帶的時候和我說想轉行，不想再做會計了。我當時申請了MSF,MFE,Applied Econ，Business Analytics等等項目，申請了很多種，其中可能轉的最「狠」的就是我們申請的斯坦福大學的Master of Engineering in Management項目了。該同學由於最後還是想留在加州，加上大S的威名，最後去了這個項目。我想說的是，轉專業，基本上人家不會過多的在意本科你又沒有學過太多的該專業的課程，不然也不能說是轉專業了，但是想一些基礎類課程還是要求修過的，不然即便錄取，也會讓你重新修。比如耶魯的生統碩士，如果本課生物背景為零，可能會建議你和小本一起上本科level的生物課；再比如MFE錄取後，如果對方學校覺得你本科（比如經濟學本科）寫代碼的能力需要補足，也會讓你多休一門C++來彌補。你需要給錄取委員會看的是，相關的基礎課你都上過，並且在你本科專業，你的成績非常好，這樣雖然你想轉到某個專業，你具備一定的基礎，並且有能力也在新的專業上表現優秀。這才是轉專業申請成功的邏輯基礎。

5. 我帶學生的模式
很多同學從知乎上來找我，為我帶學生的模式是什麼。我一貫堅持 "量身定製「+"小作坊"+"導師制「。我不會限制學生申請專業的種類，你適合什麼專業，喜歡什麼專業，都可以去嘗試，這樣才能給自己的申請有更多的可能性。對於每個學生的PS，我會通過聊天，把具體到每一句怎麼寫聊出來，由學生自己寫初稿。我堅持學生本人寫draft，就是要學生自己體會這個流程，比如你到了美國之後在申請博士，博士後，還要我來給你代寫嗎？授人以魚不如授人以漁。我相信量身定製的小作坊導師制出品的申請結果一定強於流水線制。

還有，我不會把過多時間拿來拉學生做市場，因為我的多數時間要分配給我已經帶的學生。我也不會一上來就給學生定位，我覺得這樣不答覆責任。所以上來就po背景求定位的，可以不用加我了。

如果你現在大二，我更加歡迎你來找我，因為你申請之前的選課，實習，背景提升，我都會義務為你做出規劃。為什麼義務？因為這樣會降低你申請的時候我倆的溝通成本。

就這樣吧。

16年8月6號我在朝陽門的中國銀行同新通教育一起辦了一場個人申請經驗總結會，請戳這裡，然後需要視頻的，請加我微信641076507。

2016/8/6 北京朝陽門，中國銀行報告廳，蛋丁的個人留學申請講座 - 蛋丁的北美留學工作生活筆記 - 知乎專欄

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

(以下是原答案）

謝邀。很久沒有想在知乎上認真答一次題的衝動了==

看了前面的高票回答，寫的很好嘛。中國大陸申請者容易出現的誤區都提到了，我這裡想系統的說一下我寫PS的心得和經驗。

最近申請季，私信我的比較多，這裡正好統一介紹一下我自己的申請相關的背景：
For Myself:
08年 DIY文理學院本科（80%獎學金+20%校內打工，工作是在Admission Office幫著整理申請學生文件）， 12年DIY耶魯PhD （其實除了大S其他所有學校都錄了，選了一所我感覺最有人文情懷的哈哈哈）
For Others:
從09年開始我每年帶學生申請美國本科掙外快（好孩子），讀博之後帶著申請從外快變成了很難捨棄的愛好。截止到15Fall, 我帶了33名學生，其中本科錄取18名（10名LAC，8名大U），研究生（master/phd) 15名，Top 50率目前100%。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

1. 研究生PS
研究生的PS裡面無非需要你寫這麼幾個方面的內容，你以前做過什麼，你以後想做什麼，你為什麼申請我們這個學校我們這個項目，你覺得我們這個項目如何可以幫你實現職業目標。其實PS嘛，你行文風格字數基本沒有任何限制，但是無論你怎麼寫，寫出什麼花樣，上述四個點一定要寫進去，就是說委員會在審你的PS的時候找的就是這幾部分信息，你得保證讓他們找得到。這是底線。

一般而言，PS600字足矣，千萬表寫太長，因為系裡面的成員大多都是AP，平時教學科研跪舔funding的任務非常繁重，不會有時間泡一壺茶細細品味你的PS的。記住，600字足矣。

這裡面說幾點

A. 最好不要寫成托福體。托福作文是考托福專用，你寫PS的時候行文敢自然一點嗎？

B. 寫過去經歷的時候千萬不要寫成流水賬，重要的事情說三遍。看你做過的事情的每一個細節對於你的錄取基本毫無意義，不然還要你提交簡歷幹嘛？正確的做法是找兩三件事兒作為切入點，著重突出一兩個細節足矣，一定要有細節！！拒絕假大空！！比如說吧，同樣寫實驗室搬磚搬到很晚：

小明：我每天都非常努力搬磚點板過柱子，我非常刻苦，從不偷懶。
我：我每天都等凌晨那幫在Prospect Street上溜達打劫的黑人哥哥都回家了我再從Sterling Lab 回宿舍，走之前我會充滿愛心地擦乾淨HPLC以及洗好每一個試管，在星星的陪伴下仔細回想今天過柱子的收穫，實驗生活好開心！

你別覺得我很逗逼，你這麼寫，錄取委員會老大媽就是喜歡看哼。

C. 套磁。
尤其是對於申請phd,套磁很重要，現在獨家重磅分享一下我當年的套磁流程：
和你目前的導師攤牌，說老大您說您都認識誰吧，我就申請您圈裡和您認識的人的組！然後你應該會得到一份名單。你拿著這個名單開始騷擾對方教授，很多人寫套磁信又洋洋洒洒寫一大篇，不能這樣啊！！！人家教授每天忙的要死收多少封郵件你看來是真不知道啊！！你替人家考慮一下啊！！人家看了一大篇腦袋一疼直接丟垃圾桶啊！！

小明：教授您好，我叫小明，（此處省略一萬字）……
我：教授您好，我叫王蛋丁，我是XX學校XXX的學生，我想問一下您明年秋季收新學生嗎？我對您的XXX項目非常感興趣，附件中是我的簡歷，期待您的回復。

太簡短？不靠譜？不信你就按照小明的寫。你套磁失敗和我有什麼關係。

D. 套磁和PS的結合（國內獨家經驗分享，你冒名轉載完全可以，而且就說就是你自己寫的）

什麼叫成功的套磁呢，我放幾個我自己申請的時候的郵件截圖（你轉載敢說是自己原創就繼續說）

哥大的

CMU的

賓大的

從上面三個教授的回信來看，我們可以看到很多有用的信息，我大概搜了一下，目前國內教學生如何套磁的獨立申請輔導人還很少，國內中介機構裡面有這種經歷的顧問更是少（沒別的意思）==。這三個學校都是大概一月份就給我錄取了，非常順利，我給大家總結幾點套磁和PS的整合：

1.最好對方教授回復說哦我和你導師認識！（UPENN）
2.我們的方向還真是很對口呢！！你交了申請告訴我，我幫你跟進！（Columbia）
3.你交了我就馬上看，參觀學校的時候我和你面談你的博士項目！，言外之意老子就在錄取委員會裡面，且我會給你錄取讓你來參觀我們學校 (CMU)

OK，那麼當你得到類似的積極回復之後怎麼寫PS呢？
乃們還記得我說過的第四部分嗎，「我們項目如何幫你實現目標」
把這個教授的名字寫在這一段啊！

小明：我非常希望您們錄取我我會好好學習好好表現的謝謝你們的時間祝好。
我：我已經和貴校XXX教授詳細交流過，並且對我以後入學博士期間的項目進行了展望，如果XX教授可以做我的博士生導師，我相信我在該領域一定會取得成功。

你們懂了嗎。

打字太累了！！其他的部分我看看贊數在決定寫不寫==
有嚴重傾向需要帶的童鞋，我友好的放一下我的二維碼

這兩天聯繫我的比較多，我這裡稍微明確一下：
1. 我不是中介機構，是獨立申請輔導。
2.我不做某一部分（比如能不能只帶文書啊），直接上全套好吧親
3.我帶學生是雙向選擇哦雙向雙向雙向

2015年申請圓滿結束~ 王老師帶的學生大多數都拿到了top15的頂級名校錄取~和你們合作很快樂，尤其是你們跟我說我拿到XXX的錄取啦的時候~這裡選取一部分錄取，分享一下我當時的喜悅吧~

CMU計算機碩士

CMU金融工程碩士

斯坦福管理工程碩士

耶魯統計碩士

布朗+哥大材料科學碩士

看你們的啦

88~

謝邀，純乾貨，只為分享。收藏前先點贊。

前面許多答主其實都寫的非常好了，但是有些經驗太過具體，沒有寫過文書的同學就很難理解。就好比做一道菜，許多很厲害的廚師他告訴你說鹽不要放太多，不要煮太久，要加一點料酒才會香，諸如此類。但是請等一下，聽眾還是沒有一個整體的思路，這道菜要怎麼做，最後期望的味道是什麼。

那我在這裡提出一個整體的思路，在我的Live里有過詳細講解。拿到的offer不乏藤校甚至TOP5。模板和成功案例是絕對不會提供。我要講的是思路，而不是桎梏你的套路。

首先要明白，PS是拿來幹嘛的。

讓看PS的人在心裡建立起一個有關於你的形象。
讓看PS的人在心裡建立起一個有關於你的，並且是他認可的形象。

這個形象需要是真實的嘛？可以不是。

這個形象需要是極其優秀的嘛？可以不是。

但是，這個形象一定是服務於你當前申請專業。可能是專業背景/相關經歷/學術能力等等。有一個高票答主寫PS就不寫自己的成就，就寫自己的困惑，寫自己的想法，我非常不推薦這種寫法，因為不是每一個審核你PS的人都有耐心和浪漫的人性。我佩服這位答主，因為他是幸運的，遇到了一個好的審核者。現實情況你這麼寫，相比其他一眾精心設計的PS，不會有很強的競爭力，或者說的直接一點，你會死的特別慘。

因為沒有什麼人會在乎你有什麼困惑、踟躇。學校收你教授收你，看重的不是你這個人真實不真實，他只在乎你符不符合他的預期和標準。

所以有兩點要解決，不管是求學還是找工作的PS，都是這兩點——第一，留下印象；第二，講清楚為什麼我可以勝任。

於是有兩個對應的辦法來解決這兩個問題。第一是故事性，第二是邏輯性，二者相輔相成。故事性是簡述一下自己的個人成長經歷，盡量有衝突和懸念在我們的這段歷程中；然後故事性是為了服務於邏輯性——在我的選擇背後，是什麼樣的個人經歷促使我成為了現在這樣的人、選擇了如今這一條道路；又是怎麼樣的經歷賦予了我能夠勝任當前這個學位的能力。

至於為什麼很多PS要羅列很多個人經歷，甚至從童年開始羅列，那是因為他們只知道了皮毛，卻沒掌握精髓。

因為按照時間線來講，是最容易讓人接受的，也是最容易具備故事性和邏輯性的。

重要的話說三遍。

很多人PS寫的失敗就在於前面很多答主講過的，太過流水賬、不連貫、雞毛蒜皮的事都往裡寫，不突出特點等等。但是現在，目的清晰之後，就要有意識的進行規劃和篩選。哪些經歷是我值得一提的，這經歷能不能服務於我想要樹立的形象。而不是一籮筐的展示，看你PS的人也很難get到你的點啊對不對..至於前面說過的故事性里包含的衝突，可以是家長的意見、現實的阻力等等，結合自己經歷，首要考慮的因素還是真實。如果沒有相關的經歷，也可以不用硬編。

邏輯性先用中文理清楚，自己為什麼要申請這個專業。就算你其實不知道為什麼，編都要編一個自圓其說的邏輯出來。然後再根據你的邏輯性去挑選你的經歷，可以適當的修改和創造，這都不是原則性的問題。最後是為了從經歷出發，樹立起一個有能力的形象。告訴閱讀者我為什麼是一個合適的候選人。結合了經歷之後，會很有說服力。

真的，年輕的學弟學妹們，這個世界沒有那麼多的善意和耐心。沒人喜歡醜陋的真實，請粉飾一下你的過往。我當初也算是諾獎門生..我的導師的導師是諾獎得主。而我的導師在教育我的時候，只說過一句話：

Give me a good story, a reasonable story.

最後，把自己寫成一個別人愛看的故事，才是真的浪漫。

只收藏不點贊的，你們真的不怕拿不到自己想要的Offer嘛.....想要修改PS的，私信。

以上。

以及關注我的公眾號：申申學子。

我的live：

留學香港前，知道這些才有底

既然是談誤區，我覺得吧，其實最大的誤區就是：
1. 覺得一篇非常與眾不同的PS能somehow改變錄取結果……
2. 覺得自己必須要在PS中展現一個與眾不同的自己……
3. 覺得自己的PS做到了……

這個道理和找對象其實差不多……
你以為的真相往往和事實相差甚遠……而且AO極大可能是一個閱人無數的姑娘/小伙……

學校Advisor說過一句當時讓我嗤之以鼻的話，但現在想來其實挺對的。
他說，when you talk about schools like the Ivies, it"s actually all about luck. There might be a reason why someone was admitted, but there normally isn"t any reason when someone wasn"t.

以上言論僅適用於北美本科。研究生的PS比想像的更不重要。

大家的回答都很全面，但是基本是從個人角度出發。我來談談另一個角度吧。針對申請美國的文科生。所有學校，不管申請專業的名字是否一樣，都是不一樣的。要求不一樣，導師的性格不一樣，學生組成和背景不一樣，課程設置不一樣，program的著重點也不一樣，所以就沒有可能為所有的學校打造同一份PS。無論這份PS寫得有多好，如果沒有符合某一個學校的具體情況，那麼也一樣可能不被錄取。以下是我認為每一個申請者在寫PS前都應該做的：

1. 詳細瀏覽你所申請Program里的教授信息。閱讀（peruse）他們的Profile，看看他們所教授的課程，有不懂的地方可以發郵件聊兩句感覺一下對方的性格。最重要的，把這些信息里的關鍵詞摘錄下來，看看他們如何描述自己的興趣領域，他們的固定搭配，把這些用到你的PS里。作為中國學生，在翻譯自己的專業或者興趣時可能會直接英譯，而這可能並不是這些教授平時的慣常用法。所以在閱讀時就不會馬上產生共鳴。但是用他們自己的用法，他們就立即能明白你說的是什麼。並且下意識的挑選一下跟自己興趣相符的幾個教授，可以在PS里著重提到。

2. 詳細瀏覽你所申請Program里在讀研究生的信息。與教授的那一條相似，研究他們的興趣。這樣你就能大致摸清楚學校喜歡招什麼方向的人，並且被錄取的人的背景基本是什麼樣，讓你知道你自己的斤兩是否能夠有被錄取的幾率。

3. 詳細瀏覽課程設置，以及學位設置。意思就是拿到學位的幾個track是什麼。這個幫助你在寫PS的時候談自己的學習計劃，可以和這個設置配上套。這樣學校一看你的計劃跟學校現在已有的計劃就很匹配，感覺你之後畢業的可能也很大。

最重要的信息就是，一定要用他們說話的方式說話，他們做研究的方式做研究，要把你自己打造成你就已經是他們中的一員一樣，要把communication noise降低到零。因為GT分數、GPA、學校排名等等這些硬性條件你都已經無法更改了，你必須要把自己還可以控制的因素做到最好。

最後一點： Write to them, relentlessly. Write to programs. Write to professors, associate professors, senior lecturers, graduate students. Even if they can"t promise you funding, unlike other science programs, it will pay off down the road.

Applying for graduate school is an Art. Practice it, Embrace it and Enjoy it.

以我看了幾千篇PS（主要是申請英國/澳洲/香港的taught postgraduate）的經驗，談談常碰到的誤區。

認為PS的主要篇幅是寫自己的經歷。

我們不妨先來看看幾所有明確PS要求的學校的具體說明（為了方便比較，統一選取各校的金融或相關專業的授課型碩士項目，實際各個專業的要求大同小異）：

（1）牛津大學：

這是所有高校中要求最「簡單」的了：只要求寫職業規劃（當然，how will xxx assist you in the development of these ambition的問題中，也涉及對專業的理解與期待）。

（2）UCL:

在要求學生回答的五個問題中，前三個問題是關於為什麼要選擇這個項目，第四個是敘述相關的學術或職業經歷，最後還是職業規劃。

（3）華威大學：

在六個小問題中，有三問是關於為什麼選擇這個項目，一問關於職業規劃，另有兩問關於過往經歷（可為專業做出什麼貢獻也基本屬於此列）。

（4）約克大學

約克大學的要求主要集中在兩個方面：為什麼選擇這個專業，以及畢業後的職業規劃。

綜合以上英國各知名高校的個人陳述要求，不難看出各大高校最關注的無非是兩大內容：選專業理由及職業規劃。這是因為學校需要看到申請人對專業有清晰的認知，對未來也有明確的目標，這樣的學生才有較大概率成為highly motivated student。由此可以衍生出來很多問題：你畢業後想做什麼工作（具體職位、公司性質、工作地點）？中短期和中長期各有什麼規劃？最終的職業理想是什麼？為了找到第一份工作並實現中短期目標，你需要具備哪些知識和能力？其中有哪些是可以在這個項目中學到的？這個專業的課程設置、師資、研究資源、校友資源有何特別吸引你的地方？你為申請這個專業做了哪些特別的準備？……能把這些問題的答案有條理地串起來，一篇個人陳述也就成功了一半。不走心的選校理由和職業規劃千篇一律，而走心的陳述卻可以讓招生老師一眼看出你的思想深度，以及與該專業的匹配程度。

英國很多學校並沒有個人陳述的相關要求，但各大高校希望通過個人陳述了解的信息卻是大同小異，按以上原則來寫基本不會出錯。各個學校的課程設置、學校氛圍、地理優勢各不相同，為每個學校量身訂做一份個人陳述，就顯得十分必要了。

2. 喜歡堆砌經歷

有時候，即使跟學生苦口婆心地解釋了半天，學生依然不甘心，覺得一篇只寫選專業理由及職業規劃無法體現自己華麗的履歷。他們經常會追問：「那我的獲獎、活動、實習展現在哪裡呢？」對於要求寫過往經歷的學校，可以精選一到兩個含金量最高的材料寫在個人陳述中。對於牛津、約克等不要求個人經歷的學校，就需要在簡歷中下一番功夫了。一份重點突出的簡歷，完全可以替代個人陳述中的相關段落。

學生可能依然貪多求全，會在一個100-200詞的段落里寫兩三個經歷和一堆獎項，相關的不相關的全往裡面塞。這是萬萬要不得的。一個段落一般寫一個經歷足矣，關鍵是要把這個經歷寫透，和上下文（比如說能力的培養、申請的動機、職業規劃等內容）有邏輯關係，才是好的經歷段。

3. 一稿多用

有一些圖省事的學生會一稿多用，通篇不出現校名，或者只有校名處改動一下。這樣沒有誠意的做法校方一望便知。更有甚者，在改動時漏改了一兩處，或是專業名稱沿用了上一個學校的，再或是學校地理位置不正確。這樣給招生官留下的印象是非常惡劣的。尤其是對於有明確要求的學校，這種做法根本行不通（如果有中介企圖這樣糊弄你，也請一定提出，據理力爭）。比如KCL，如果不按他們的要求寫，或是專業名寫錯，一概拒掉。去年也遇到過好幾個學生，收到華威的郵件通知，稱PS不合規矩，於是來找我們重寫。希望大家從一開始就能端正態度。即使有的時候是中介為你做的選校，你對這所學校一無所知、毫無感情，也請利用這個機會好好了解一下，畢竟這可能是你以後學習生活的地方。

4. 喜歡自吹自擂

這個誤區背後的心理機制和第一、二點一樣，都是惟恐對方不知道自己有多優秀。但如果語氣、內容上太過自吹自擂，其實犯了英國人的大忌。英國人非常不喜歡一個人過於強調自我，所以，不管你內心多麼驕傲，措詞上請注意謙遜委婉。

5. 太實話實說

這個誤區主要出現在申請動機里。比如選金融專業的動機是高薪，選某校的理由是男朋友也在該城市或者該市靠海、風景優美。固然這些理由屬實，但請不要如此直白的出現在PS當中。

6. 職業規劃隨便寫

很多同學，尤其是轉專業的同學，對未來的規劃可能是很模糊的。但是有的學校又規定一定要有職業規劃。所以就出現了大量「我要讀博」、「我要找個高薪工作、奮鬥若干年後當領導」、「我要創業」之類的職業規劃。這樣的規劃一看就是沒有經過認真思考的。比如說，大多數授課型碩士是不能直接申博的，那麼「我要讀博」這一項可能壓根就不成立。至於選取就業路線的同學，具體的寫法可參見第一點。此外，也可以寫寫自己了解從事這一行有什麼弊端（比如做醫生可能會很辛苦，而且還要應付醫鬧），並表示自己已經做好準備克服這些困難，會更顯得你思慮周全。

7. 開頭喜歡先來一段自我介紹：我叫xxx，畢業於xxx，現在申請xxx

不需要。開頭需要有很抓人眼球的內容，而不是如此平淡的自我介紹。

這些內容可以加在頁眉，比如：

Zhao Si (applicant for MA Translation, CUHK, fall 2018 incoming class)

寫PS要注意的方面非常多，但是常見的誤區主要集中在以上幾點。大家可以找我們南京高鳥教育來準備文書，如果決定自己寫，也請盡量避免以上誤區:)

作為留學申請材料中唯一能反映申請者學習動機、專業背景和個人素質的材料，自述信(Personal Statement)毫無疑問是申請中最重要的一個部分，也是美國學校錄取委員會的教授重點考察的一個部分。

可以說，申請美國學校成功的關鍵在於兩點，一是你對自己的認識，包括自己的長處和短處，自己的興趣和愛好，自己的理想和抱負；二是你對自己要在未來1-6年學習(碩士1-2年，而博士則要4-6年)的學校、專業、方向甚至要研究的某個項目的認識。

能夠把這兩點認識緊密結合在一起的申請者將是未來留學申請者中的勝利者，而對自己缺乏認識或對自己的未來學習目的缺乏認識的人很可能會到處碰壁。我認為這應該是美國留學對那些平時很少主動、獨立思考的中國學生們所作出的提前改造，就是逼著你去調查學校、去思考自己的過去和未來，去認識自己出國的真正目的，然後真實、有效地表達出來，這樣，在你還沒有去美國讀書之前就已經在接受美國教育制度的改造了。

而2-3頁的自述信就是你向教授展示你的這些調查，這些思考的空間。短短的800到1000多字的文章，雖然不能像中國古代科舉文章一樣具有化腐朽為神奇的力量，但至少可以在申請中佔有不少於50%的分量。

而簡歷則是你列舉主要成績和亮點的補充列表，可圓鉤淠閆淥?牧?包括學校的申請表格和自述信)所不能涵蓋的所有其他地方，雖然不是必需的，但絕對是必要的、錦上添花的材料，能增加你被錄取和資助的機會。有了簡歷，教授就會首先掃描一下你的簡歷，對你的的重要經歷和素質就會首先有一個大概的了解，如果簡歷風格優美，重點突出，讓人一目了然的話，定然會先入為主地給教授留下一個好的印象。

自述信主要敘述你的學習動機和專業背景。一份好的自述信至少要包含以下兩個主題：

一是要反映你對未來學習計劃、職業規劃所進行的科學、合理的分析和思考；

二是要反映你對自己的專業經驗、個人素質的合理評價。

也就是說，你無論如何都不能迴避這幾個問題：

你為什麼要讀研究生，為什麼這個專業，為什麼現在，為什麼這個學校；你具體要讀什麼，讀完之後要做什麼；為什麼你有資格，也就是為什麼教授要選用你，而不是他人，你和別人相比有什麼過人之處？

要注意的是：它的目的是突出你的專業水平及抱負，所以一定要有的放矢，莫把筆墨浪費在不相關的敘述上；找一個與眾不同的視角來展現自己，這樣才能從雪片般大同小異的申請文件中脫穎而出。最有效的自述信是把自己的個人背景和留學動機結合得恰到好處的文章。

同樣，判斷一篇自述信是否符合基本標準，首先要看文章是否能回答兩個問題：

一是你感興趣的領域是什麼？

二是你為什麼要花這麼長的時間和這麼多的錢去讀一個該領域的Master或PhD？

如果一篇自述信不能回答這兩個問題，那麼這是一篇不符合基本標準的自述信，無論你的語言多麼優美！要知道美國學校的錄取決定權主要在教授手中，如果你不能開門見山地提出你感興趣的領域，錄取委員會可能不能立時指定一個和你領域相近的教授審查你的材料，輕者被擱置很長一段時間，重者則會直接導致申請的失敗。

在競爭激烈的申請中，把你的材料從沒有決定權的助理或秘書手中準確、迅速地轉到適合你的教授手中，這是至關重要的。而達到這一目的就要求你必須有明確的申請方向，並在自述信和簡歷中明確提出。這是判斷你的自述信是否合乎基本標準的依據：你的自述信是否回答了前面所說的兩個問題。

判斷一篇自述信是否出色的標準就是你對以上兩個方面的描述是否真實、合理？真實合理就要求你有細節，有實際論證，你的每一個論述(Statement)都要有詳細的實例(你自己的、真實的經歷、背景)來證實。

脫離現實，脫離自我空談理想是沒有任何意義的，無論你要去學習的領域的人才在將來多麼有市場，中國多麼需要這種人才，都不能構成你，作為一個個體出國學習的充分理由，因為每個中國學生都可以去，也都可以這樣說。

簡單地說，一篇優秀、有效的自述信必然是把自己的學習動機、職業理想和自己的專業背景、人生經歷緊密結合在一起的文章，二者渾然一體，不能分割。要做到這一點，你將不得不花很多時間和精力，認真地做好兩件事，一是仔細調查學校，專業，教授的背景；二是要更深刻地剖析自己。組建了一個留學交流群，分享雅思托福資料、留學乾貨、答疑等，歡迎有興趣的同學加入。

構成一篇出色的自述信還要有一個元素：獨特性。

自述信不僅僅是談自己的動機和專業背景，還要談自己的獨特之處，包括自己的個性和價值觀。一個人是否能成功，不僅僅是由你的學習能力所決定的，還要看你能不能處理好學習和生活的平衡，獨立自主和團隊合作的關係。

畢竟教授要的不是一個學習或實驗機器，而是一個有能力有個性的個體。要做到在自述信中展示自己的獨特性，途徑只有一個，就是審查自我，像魯迅先生那樣嚴肅、認真地剖析自我，以更深刻地認識自己。

正因為獨特性，他們的自述信才不能成為網上或出版的很多留學文書樣板供人套用。作為他們的成功的見證人，我真切地體會到，他們的成功不是來自所謂的有效「包裝」，而是來自他們對自己的更深刻的認識，來自對學校，專業的更深刻的了解。在以後的案例詳解中我也會從不同角度，適用不同專業的留學申請案例闡述。

優秀的自述信還來自較強的英語語言表達能力，這取決於你對英語語言的掌握程度和你的邏輯能力。這就要求你的文章要遵循英語語言的習慣和寫作的基本原則。

在修改自己的自述信時，要問一問自己以下幾個問題，如果你的答案是否定的話，那麼你就要考慮重新修改。

1、你的每一段話有沒有主題句？段與段的過渡是否自然？如果教授只讀你每段的第一句話，他能不能準確知道你要說的東西？

2、你的每一段中是否只有一個論點，只闡述一個問題？你的觀點或論述有沒有實證支持？你的例證能不能充分支持你的論點？

3、你的段落長度均衡嗎？句子長度有沒有變化呢？你的用詞都是你所見過並且掌握了的辭彙？有沒有避免自己只知道漢語意思的大詞(尤其是GRE、GMAT辭彙？！)？有沒有語法標點錯誤？

4、你的自述信中有沒有重複你的其他申請材料中已經有的東西，如你的GPA，GRE，托福成績方面的論述？你的文章中關於你童年的論述是不是佔了很大空間？等等。

以上。

瀏覽無數文書，總結下Me留學多年經驗歸結所得，大家容易犯的錯誤，點到為止地說明下，就不長篇大論了。

1. PS不是純粹的經歷堆砌，純粹抒情以及毫無根據地抒情難以讓錄取官深深信服你是一個有深造意願以及良好學習能力的人。行文成熟點，構建邏輯也請成熟點。很多時候，大家靜下來想想，一些為了自圓其說編寫的童年小故事，真的能感動到校方嗎？這些故事背後能傳遞強烈的學習意願么？你自己相信么？

2. 和你申請專業相關的經歷和能力是你要論述的重點，其他，排後。「精」比「全」要好。

3. 不要認為你的實習經歷水到不行，細節和小事是成就『故事性』的關鍵。大多數國內機構對於海外來說都是「查無此司」，不要在乎這些公司的title，請好好落腳寫你實習的作為，哪怕只是打雜，你也可以寫寫你的「思考」，「發現不足」也是實習的收穫和成長。

4. 申請Ph.D.請好好著眼寫自己的research能力、成就以及未來學業職業計劃。碩士、博士都需要有清晰的規劃，雖然人的計劃趕不上變化，但是學校當前希望看到你是一個腦子裡有思路、有計劃的人。要想好，學校選擇你，也是投資的一種，未來你這隻股票走向如何，你可以大體樂觀給學校估計下。

5.關於推薦信，沒有牛推是既成事實，就不要再去浪費時間去研究推薦人的名號以及拉關係。花時間打磨推薦信內容也是正事，展現推薦者對你的了解，以及闡述一個PS里沒有提及到的能力/經歷的側面，也是加分。推薦信也多給了你寫一個小故事的機會。一些其實挺有亮點的課堂表現寫在PS里，也許有點弱，但是可以改成老師的視角，寫在推薦信里。

6.簡歷格式規範很重要，不要在簡歷里講故事，更不要放照片！！！

PS 常見的問題

PS不是創作型文字（creative
writing），而是學術類文字
(academic writing)

PS不是小說，散文，詩歌這種創作型的文字，所以盡量不要：A 單句成為一段話， B 使用感嘆號，問號，省略號等。

PS要注意邏輯和因果關係

很多同學寫PS喜歡一段話同時闡述2-3個事情，而這些事情沒有本質的聯繫。譬如說，有同學第一句話說自己很喜歡讀教育，而段落的後半部分說的是現在越來越多人上網課。對教育感興趣和網課的普遍不是一個事情。

過分吹噓自己的潛能

很多同學非常希望上心儀的大學，但是不要認為自己是天才或者是人中龍鳳才可以上一個大學。大學每年是招收很多學生的，只要你符合標準就可以。說自己可以「改變行業的」，「可以為世界帶來變化的」，「可以為祖國貢獻」的話語都屬於過分的描述，除了讓大學覺得你自大之外，沒有什麼好的影響。表現你能力的描述可以藝術化處理：譬如說自己喜歡參加一些比賽去展現自己的創意，或者說自己喜歡做義工去改變這個世界，等等。

Your action speaks louder than your words.

單調地羅列一些技能、課程名詞、理論名詞

我們很多同學在PS中都喜歡羅列自己的一些技能，或者是學過的一些課程，希望來展現自己的知識很豐富。這個無可厚非，但是除了概括性的羅列之外，有時候可以用1-2個例子來進行闡述，讓別人知道你真的是對這些課程或者技能有理解，而不只是泛泛而談。

出現不完整的句子

PS是書面英文的一種，基本上遵循學術英文的標準，要寫完整的句子，不能出現祈使句、問句等。

時態錯誤

PS涉及到過去事情的描述、現狀的描述和未來的展望，所以需要對時態有很好的把控和應用。過去讀書或者工作的經歷用一般過去時，強調事情的完成用現在完成時，強調未來的計劃用將來時。

有時候，同樣一個事情，不同時候表達，可能用的時態不同。譬如說十年前完成一個學位用過去時，然後剛剛完成一個學位就用完成時。

中翻譯英，不用詞伙

很多同學在PS寫作過程中，會寫一些自己其實也搞不懂的單詞，希望顯示自己的辭彙量，但是忽略了閱讀PS的人是native speakers。盡量使用詞伙，特別是學科相關的詞伙，這樣才可以更好顯示你的語言能力。

沒有中心句

中心句一般出現在段落的第一句，和雅思作文和大學作業一樣。很多同學寫PS經常是在段落中間出現，讀者很暈。

段落長短不一

如果段落長短不一，讀者讀起來會很累；有的段落很長，加入很多沒有必要的細節，讀者讀起來會很煩；或者有的段落很長，因為裡面說了兩個不同的事情，完全可以分段。

撰寫留學申請的個人陳述 （PS, personal statement）時有哪些常見的誤區？

個人陳述寫作：能力、經歷和規劃，面面俱到

PS 常見的問題

撰寫留學申請的個人陳述（PS, personal statement）時有哪些常見的誤區？