假如漢武帝太子劉據當上皇帝，漢朝會怎麼樣？

我來回答你！如果沒有巫蠱之禍、沒有「戾太子」的死，就不會有衛子夫的自盡，衛青的病逝、衛氏一族也不會被武帝連根拔起。更不會有李廣利的大敗、李陵的身陷絕地！

如果劉據沒死繼承大統、他表哥霍去病也沒有因病早逝. 我可以負責任的告訴你，華夏文明的歷史高度絕對不止於今天的成就、漢朝很可能成為中國歷史上第一個集文治武功於一身的朝代、以至於後世只能仰望的存在！

劉據的母親是「衛子夫」是中國歷史上幾個有名的賢后！

劉據的舅舅是衛青、是中國歷史上堪稱千古名將的人.

劉據的舅母是平陽長公主 是歷史上的奇女子

劉據的表哥表弟 是 霍去病 霍光 表哥是千古名將 表弟是千古名臣！

劉據本人寬仁厚德！信奉儒家王道！

這樣一個豪華的接班團體 細數中華千年封建歷史絕無僅有！

國無外患 內有良臣 其孫劉詢 漢宣帝也！如此 漢家四代皆英主明君 漢家何以不興？

嘆只嘆 歷史就是歷史 無從改變 留予後人只有無限的感嘆罷了！

雖然歷史不能假設，但我們對未知的事物都有著極強的好奇心。因此我們不妨發揮想像力，暢想一下歷史。

雖說是假設，但多少得有些依據。根據歷史記載，在施政方面，漢武帝用法嚴厲，任用的多是嚴苛殘酷的酷吏；而太子性格寬厚，卻也有固執己見的一面，經常將一些他認為處罰過重的事進行平反劉據這樣做雖然得百姓之心，但那些執法大臣皆不高興。

因此，群臣中，為人寬厚的皆依附太子，而用法嚴苛的則俱詆毀太子。由於姦邪的臣子大多結黨，所以在武帝身邊讚賞太子的人少，故意詆毀的人反而多。

天下大勢，浩浩蕩蕩 順之則昌，逆之則亡。武帝嚴苛，劉據仁和，因此，在嚴苛的政治環境下，換一位仁和的君主，毫無疑問能一定程度上緩解一些矛盾。

而且，經過精心培養，劉據在守成方面，應該是可以勝任的。然後，經過勵精圖治數十載，漢朝的國力只會更加強大，人民更加富足。

然而，歷史只是對往昔的一種記載，而不容人們假設，或興或衰，自有定律。歷史於我等凡人，只可作為茶餘飯後之談。

據《關中記》載：「漢諸陵皆高12丈，方120丈，惟茂陵高14丈，方140丈。」太子冢比茂陵猶高，可見武帝晚年之悔。

一個朝代的繁盛，絕不僅僅是一代聖君的功勞。漢代從呂后亂政後，元氣大傷，如果沒有文景之治奠定基礎，漢武帝哪來的本錢窮兵黷武？當然，漢武帝功績還是主要的。但到了後期，受巫惑之亂影響，帝王家骨肉相殘，朝政糜爛，如果不是劉弗陵和劉病已兩代明君的勵精圖治，漢朝也延續不了這麼長時間。太子劉據沒有登基，所以不好斷言他執政會怎樣。但有一點，他喜歡翻案，說明他公正嚴明，客觀務實。重視司法公正，以及擁有客觀務實的思想，如果繼位，起碼也不是一代庸君。

我看了好多回答的，都沒答到點上。如果真讓劉據那個弱智繼位了，西漢亡國更快。一個重用齊儒，而不是公羊派的傻逼，只會讓漢武帝為止的好環境被破壞。提倡和親，這真是大漢的太子嗎，。看看劉拒反擊時南軍北軍根本不理他就知道他多不得軍方和大部分文臣的心了。

典型的文青，狗屁不懂還裝聖人和朱允炆有點像，幸虧死了，要不死就沒有昭宣之治了。

他這個人就是宣帝評論元帝一樣，亂我漢家者必太子也。宣帝最大的錯誤就是沒費元帝，西漢盛世而亡。

謝邀

史書說劉據性格仁慈寬厚、溫和謹慎。喜歡翻案。按才能來說也就一般。

劉弗陵後期專任霍光，改革漢武帝時制度，裁官減稅，解決了漢武帝時期留下的很多問題，西漢王朝開始衰退趨勢得以扭轉，史書說「百姓充實，四夷賓服」。

即便是劉據就一定能做到這一步嗎？

不能怎麼樣 王朝的滅亡更多是因為天災 天災中會有夾雜著的人禍 平時的人禍不會導致滅國 因為百姓只要豐衣足食就不會大面積造反 不大面積造反都可以靠武力 智力 權利 搞定 so 漢朝誰當皇帝 守成關係不大 主要是拓展外疆看能力 但都擋不住什麼時候滅亡

我覺得太子劉據當上皇帝，就像漢元帝一樣

太子劉據對他的父親漢武帝說了一句話:不要再殺了，父親，聽的很煩

漢元帝對他父親說了一句話:也是說不要再殺了，漢宣帝說亂我漢家太子也

我覺得太子劉據和漢元帝都太善良了