拼實力而論，18歲詹姆斯放哪一年可能不是狀元？

首推1984年：這是NBA歷史上新秀最強的一屆。籃球之神邁克爾喬丹，就誕生在這一屆，而他居然只是探花！ 除了喬丹，在本屆新秀中，還誕生了諸多名人堂級別的球員。包括當時的狀元，也是後來最強中鋒之一的「大夢」奧拉朱旺、「飛豬」查爾斯巴克利、助攻榜歷史第一的約翰斯托克頓。把18歲的勒布朗丟到這一屆，是討不到一點便宜的。

再一個就是1992年：這一屆雖然整體實力不如84、96這樣的選秀大年，但是這一屆卻誕生了一個NBA史上最具統治力的人物，大鯊魚奧尼爾。在得內線者得天下的年代，跟奧尼爾在同一年選秀，就算是小皇帝，也難得狀元。

最後是1996年，這是84之後最大的選秀大年了，誕生了「答案」艾佛森、「小飛俠"科比、馬布里、納什、雷阿倫等諸多名人堂級別的球員，論球星數量甚至還多於84年。但是把小皇帝放在這屆其實還是比較有可能拿下狀元的。科比、納什等日後的超級巨星，在當年菜鳥賽季都還只是替補角色，成熟期都比勒布朗來得晚，跟18歲就已經無人不知的小皇帝還是有些差距。

現在的球迷只能說太年輕了。。。18歲的詹姆斯放哪一年可能不是狀元？這個問題問的有問題，應該問18歲的詹姆斯放哪幾年有可能還是狀元才對！

因為誇梅布朗之前，詹姆斯都很難當狀元，而這幾年高中生又不能參加選秀，他也不可能當狀元，所以他有可能競爭狀元的時間，只有21世紀初的這十幾年間。。

18歲的詹姆斯之所以這麼受追捧，除了本身的天賦確實出類拔萃之外，更多的還是因為天時，不僅僅是這些年聯盟規則更有利於搖擺人，更重要的是NCAA的沒落，更多頂級的天才不願意通過NCAA來進入NBA，再加上NBA的強勢，這導致了NCAA出身的球員行情跳水。。。而在90年代甚至更久之前，NCAA的巔峰期時，不經過NCAA的證明，一個球員別說當狀元了，能在第一輪被選中，就已經是歷史級別的天才了！

別拿詹姆斯的天賦說事，也別說他在高中的比賽有多強的統治力，有多麼大的名氣。。我只能說，你們對當時的NCAA，一無所知！比名氣？當時的NCAA巨星，論名氣，論商業價值，甚至能超過NBA頂級巨星！我說的可不是所謂的全明星，而是真正的巨星！NBA第一人！

不相信？格蘭特希爾！小前鋒，和詹姆斯同樣的位置，也是全能型小前鋒，拿他和詹姆斯做對比應該是最合適的了！他憑藉NCAA巨星的身份，在剛剛進去NBA的那一刻開始，就是NBA頂級巨星了！新秀賽季就當選NBA全明星票王！力壓奧尼爾，第二賽季聯庄全明星票王，力壓喬丹！他進入NBA那一年開始，他就是NBA第一商業價值！在喬丹通過第一個三連冠建立王朝之前，在大衛斯特恩憑著喬丹這個招牌把NBA推向世界之前，NCAA的巨星，論名氣是俯視NBA的！而格蘭特希爾這樣的NCAA超級巨星，91，92連續兩年NCAA總冠軍的王牌，帶領大學生連隊戰勝夢一隊的超級新人（這個場面是不是挺熟悉的？帶領大學生戰勝夢之隊這事，鄧肯也干過，在NCAA的鼎盛時期這雖然不常見，但也不少）。而格蘭特希爾當年參加選秀的時候，也不過是探花的身份！那些認為18歲的詹姆斯，就憑一個高中生的身份就能去競爭狀元的。。。是哪裡來的勇氣？無知嗎？

不客氣的說，沒有肖恩坎普、加內特、科比、小奧等人朱玉在前，後來的高中生球員在選秀順位上不會一步步排高，也就更不會有騎士狀元簽放棄同樣天賦卓絕的安東尼波什韋德等人而選擇一個高中生球員這樣的勇氣。

必須說明的是在肖恩坎普之前，正式通過選秀進入NBA的只有兩人，都在1975年參加選秀，順位不高，後來也不過是角色球員並不出彩；之後便是在89年選秀中超音速在17順位戰戰兢兢選擇了肖恩坎普，之後後者在93-97迎來巔峰，此後雖然因為懶惰吸毒等荒廢了他的天賦，但是森林狼敢於在第五順位就選中加內特不得不說是得益於肖恩坎普的表現，爾後加內特、科比等人更加積極向上的形象更是讓各大球隊對於高中球員不再持懷疑態度，也才有了之後高中生球員井噴出現的情況，我們所熟知的科比、麥迪、小斯、詹姆斯、霍華德等都是高中生球員。

說這個主要是想說，18歲的詹姆斯如果肖恩坎普的巔峰期之前，也就是1993年之前參加選秀的話，不能說是絕對不能做狀元，但是幾率一定是相當的小，尤其那些本身狀元由一些內線諸如賈巴爾、奧拉朱旺、奧尼爾等人佔據的年份，擁有狀元簽的球隊就更不敢在一個高中球員身上試水而去放棄優質內線，可以說在喬丹封神之前，聯盟各球隊都是以選到優質內線為最佳選項的。

而在加內特等人之後，也就是1995年左右之後，18歲詹姆斯的身體天賦足以支撐他在大多數年份獲得狀元位置，但其中有兩個人可能能夠依然保住其狀元位：

97鄧肯（那是奧爾巴赫早就看中的人結果沒得到也是氣到不行）、07奧登（沒有足夠的時間讓人看到他全部的才華），這兩位都是引發聯盟爭相擺爛的球員，詹姆斯要勝他們，應該是有些難度的。
最後說明一下，摩西馬龍不屬於通過選秀進入NBA的高中生球員，他先是在ABA聯賽打了兩年球，然後跟隨aba聯盟併入NBA。

在阿克倫的聖瑪麗高中，一個名叫勒布朗·詹姆斯的孩子正在大殺四方。他成為了第一個單獨登上《SLAM》雜誌封面的高中生。在騎士隊用狀元簽選中了詹姆斯之後，球隊銷售的球票和球衣瞬間被一掃而空，毫無疑問，詹姆斯就是那個天選之人，在選秀之前，他就已經預定了狀元。

如果論選秀之前的名聲，縱觀NBA歷史，或許僅有叱吒風雨的奧登可以與其媲美，單獨討論這一點，即使是2007年，奧登就很有可能力壓詹姆斯成為NBA的狀元。原因很簡單，在小球文化風靡之前，NBA的內線在聯盟中擁有絕對的話語權，得內線者得天下，這句話絕對不是說著玩的。

在其15年的職業生涯中，詹姆斯的狀態與能力異常穩定，四次常規賽MVP與三次NBA總冠軍，再加上連續八次進軍總決賽，詹姆斯絕對是近幾年NBA中最具統治力的球員。可即便如此，在歷史上，和他一樣頂級的狀元秀依舊存在。

這兩個人就是馬刺隊的傳奇名宿鄧肯和湖人隊的中鋒奧尼爾。論榮譽，1997年的狀元秀鄧肯絕對不輸給任何人，而論狀態，石佛的持續性也不比詹姆斯差，兩次常規賽MVP，三次總決賽MVP，鄧肯可是一個對著詹姆斯說出「未來是你的」之言論的球員，這句話透露的意思無非是「今年你還太嫩」。

除了鄧肯，作為NBA歷史上最具統治力的內線球員，1992年的狀元秀大鯊魚的能力自然不必多言，在他巔峰時期，30+10簡直信手拈來。

詹姆斯天賦異稟，出道就被冠以「小皇帝」之稱，是不無道理的。

那麼如果你是球隊經理，能讓詹姆斯讓步，而首選的，我相信這幾位應該沒異議！

「大鯊魚」奧尼爾，奧尼爾是至今聯盟最具有統治力的中鋒，沒有之一，注意是統治力！

大學時他取得了17個蓋帽，打破NCAA單場蓋帽紀錄。場均可以拿到21.6分13.5個籃板，並兩度被命名為全美最佳球員。

這不得不會讓我的眼睛離不開他！

如果不考慮傷病的原因，我還願意在奧登身上賭一把，一個被傷病毀掉的超級天才！

2005年度籃球先生稱號，成為了繼勒布朗·詹姆斯後，又一獲此殊榮的高三生。

大一場均得到15.7分9.6籃板3.3封蓋，三項數據均為隊內最高。14次得到兩雙，5次單場得分20+，17次單場封蓋4+。

這個天賦超強的孩子卻生生被傷病毀了。。。

還有一個是喵叔必選的。。。。。他就是姚明！！！！

在喵叔心中這四人都是超級天才，但是作為球隊經理。我會考慮市場，考慮誰更有可能統治球場！

所以大個子是首選！

八十年代基本都不會選詹姆斯，不是說當年的狀元有多麼優秀，而是當年流行選大個子中鋒。除了79年的魔術師，81年的馬奎爾，82年的沃西，全部都是中鋒。最典型的例子就是84年火箭選了大夢，之所以不選喬丹並不是因為他的水平。而是火箭的戰術需要中鋒，身為得分後衛的喬丹不適合火箭。87年選秀，狀元和榜眼都是中鋒，皮二爺和米勒一個五號秀，一個11號秀，二三號位置的球員在選秀上被歧視的厲害。

90年代不用說了，大鯊魚和鄧肯的狀元完全沒有懸念。這也是基於球隊需要做出的選擇，畢竟90年代還是大中鋒橫行的年代。

本世紀的選秀理念與80年代很像，有天才選天才，沒天才選大高個。詹皇那年榜眼秀給了米利西奇，活塞把這孩子用廢了。

05年選秀，放著德隆和保羅不要，雄鹿偏偏選了博古特。唯一的解釋就是個子是爹媽給的，技術可以後天磨鍊。

按照18歲的勒布朗展示出來的驚人天賦

覺得近20年幾乎都可以是狀元

當然有幾個狀元的地位可能不會被撼動

比如艾佛森，黃金一代的天賦實在太出色那一年勒布朗可能不會是狀元！

其他的時代相信勒布朗都有一拼的實力！

如果是天眼模式相信勒布朗，不管那年都是狀元

要這麼說，詹姆斯當不了狀元的年份實在太多了。

第一，喬丹選秀年，奧拉朱旺是狀元，詹姆斯能進前三就已經很了不起了。

第二，艾佛森選秀年，依舊是小艾拿狀元，詹姆斯可以排在第二。

第三，姚明年，照樣是姚明當狀元，記住你說的話，是拼實力。

第四，奧尼爾選秀年，依舊是奧尼爾，詹姆斯排第二問題不大。

其他的，老球迷心理都有數。

放到84年、96、97年、02年都很難說

84年連喬丹都不是狀元，那時候還是中鋒時代所以在那年拿狀元會很難

96年黃金一代的高手太多，那年的AI競爭力極強

97年全聯盟都擺爛只為得到鄧肯

02年火箭只想要得到姚明

其他年份都要看球隊選秀的順位和球隊想要怎麼樣的人有關

從幾年前開始往前數，但凡有超級中鋒的那一年，都不會選詹姆斯吧。奧尼爾，奧拉朱旺，姚明，鄧肯 這幾年，詹姆斯基本上拿不到狀元的。。因為以前不是「小球時代」