丹代表的是詠春，葉問一代宗師那麼容易就被你劃拉倆下就打敗了，太極神功嗎？可能嗎？

甄子丹只是戲子，他代表不了詠春，更與葉問扯不上邊。說白了他根本不會詠春拳。

電影《葉問3》從視聽上來說，是一次享受，不論武打設計還是對詠春拳的武學思想的理解，詮釋，較其前兩部電影作品，都有了新的高度的提升。但對於一個詠春拳習練者來說，就像電影里提到的，「詠春正宗」，似乎電影給了我們答案。能打就是正宗。可謂成王敗寇。一個道理。

縱觀今日風靡的詠春拳習練熱潮，本自然是件好事。但這怪現象卻往往讓人盲從。沒見過詠春拳的覺得攤膀伏就是詠春！殊不知謬以千里。只能是誤人子弟。《葉問3》電影從筆者多年習練詠春拳角度看，存在以下缺陷：

1、木人樁 此樁設計沒有法度，角度，不符合人體力學與解剖學原理，根本打不出力量。

2、甄子丹的打樁動作，只是花巧，無力。或者說，只是流於形式的模仿性動作，無馬，無力

3、八斬刀 這刀形設計只能說是蝴蝶刀，而不算八斬刀。刀形設計悖離詠春理念，暗殺少林叛徒用的刀必定是隱蔽

4、兩人離手，無神無力。攤手對伏手，膀手對拳

5、看一看這一擺pose般的問手，大叉開5指。這算鷹爪手，還是掌？還有那一路護手，簡直就是佛手瓜一枚

6、少林棍的既視感

據聞甄子丹為拍《葉問》曾學習詠春拳半年多，其敬業精神值得稱道。但藝術與武術還是有天壤之別，電影只是表現手法，而武術是由於人類生存區域空間的爭奪戰爭，從而形成了空手的搏擊方法（拳術）和器械搏擊的技術演變，也就是武術器械。

謝謝邀請，丹代表不了永春，他只是個演員，然而任何一個演員也代表了任何一種拳術。他們排電影電視劇只不過是讓人們娛樂觀賞的。不要迷余電影世界了，在他們的世界裡只有導演最厲害，神功蓋世，天下無敵。

輸贏在你一念之間，人生沒有輸贏。何必糾結於此。況且影視作品本身就是一部戲，你看明白了就是你贏了，看不明白就是你輸了。好好學習修鍊吧!