美國侵略阿富汗的真正原因是什麼？

阿富汗是中國的鄰國，但大多數國人似乎想不起來，因為距離中國的中、東部地區的人們來講，實在是太遙遠。所以，雖然它是咱們的鄰居，但彷彿這個國家發生的事情，和大多數人關係並不大似的。但實際上我們錯了，這個資源與物產並不算得上豐富的國家，卻在近二百年間，熱鬧非凡，幾大強國、富國先後出兵要征服這片土地，都折翼於此。

第一個要征服阿富汗的是當年號稱「日不落的大英帝國」，1838年2月，一支由2.1萬英印軍隊（主要成員是英國在印度殖民地徵用的僱傭兵）和3.8萬民夫（也基本上是印度人）、3萬頭駱駝，對阿富汗發起第一次入侵。當年的八月六號，英軍佔領阿富汗的首都喀布爾。英軍留下了八千軍隊，結果卻在遭致當地民眾的激烈反抗，不得不撤出。卻在撤退的路上，被各路義軍所包圍，軍隊及後勤人員共有1.65萬人，除一名軍醫脫險逃出戰場，其餘被全殲。

惱羞成怒的英國當局當然不肯善罷甘休，又出去了幾萬軍隊第二次佔領阿富汗喀布爾，還縱兵搶劫燒掠3天，卻在一個月後，不得不再次撤出，因為阿富汗當地武裝頻頻對其進行騷擾，佔領軍不敢繼續呆在阿富汗了。英國的兩次入侵，均受到重大缺失，其軍隊及民夫共有約三萬多人死在阿富汗戰爭中，財政損失1.5億英鎊，是英國當時一年半的財政收入，就這樣消耗在這片山地窮國。

1979年，前蘇聯也是出去十萬大軍入侵阿富汗，控制並佔領喀布爾，卻在之後的十年里，飽受各個游擊隊的襲擊和騷擾，損兵折將，還為此背上巨大的財政包袱。而美國及西方國家還有中東的阿拉伯國家，都向游擊隊提供武器及金錢的支持，導致蘇軍有幾萬人在阿富汗戰場上死傷，最終實在無法在阿富汗獲得利益的前蘇聯撤軍了。阿富汗人的強悍戰鬥力，再次讓世界感到驚奇！

911事件之後，美國發動了阿富汗戰爭，很快塔利班及基地組織都被美國人趕到山區，美國重新扶持起親美政權，並且在當地駐紮一支十幾萬人的軍隊。卻在此後與塔利班的戰鬥中，傷亡慘重，陣亡的美軍士兵超過有三千人，傷者更多。美國前些年將大部分兵力從阿富汗撤出，但仍然留下一支近萬人的軍隊。近期，美國又宣布將向此地增兵。這個窮國究竟有什麼魅力？能夠吸引到如此多的富國、強國紛紛不惜代價也一定要控制它。

說到底，核心其實就一條，這就是地緣戰略利益。阿富汗雖然資源並不十分豐富，物產也很匱乏，但卻是控制歐亞大陸最重要的戰略要地。英國當年為何要費盡心力要佔領阿富汗？那時在中亞，英國正在與沙俄爭鋒，誰能控制阿富汗，誰就能佔據主動權，阿富汗與中國西部相連的那條細細的走廊，其實就是英、俄兩國爭霸的結果。

前蘇聯想控制阿富汗，那是希望在佔領阿富汗後，再接著南下。其最終目標是要獲得在阿拉伯海上，有個溫暖的出海港口。蘇聯雖然土地遼闊，資源眾多，卻一直缺乏在廣闊海域裡面有個理想的出海口，這對於謀求世界霸權的前蘇聯十分不利，也無法建立一支強大的海軍力量。前蘇聯不惜代價要拿下阿富汗，只是為了佔據這個能讓蘇軍順利南下的通道。

美國在911之後，開啟反恐戰爭，而且儘管損失慘重，每年還得花費巨額的軍費，但卻一直捨不得走。其根本原因就在於，控制阿富汗對於美國同樣有重要的戰略價值，這裡是中俄及中東地區的結合部，在此地駐軍等於在這塊歐亞大陸的中間地帶打下一個重要的前進基地。美國學者斯派克曼指出：「誰控制了邊緣地帶，誰就控制了歐亞太陸；誰控制了歐亞大陸，誰就掌握世界命運。」現在哪裡是邊緣地帶，當然是中東啦，而阿富汗能同時扼住中東及中俄的咽喉地帶，這才是其中的玄機所在。

謝謝悟空邀請。

美軍入侵阿富汗，直接原因是9.11事件，但是可以這麼說，9.11事件讓布希政府找到了一個千載難逢的進軍中東的機會，至於美軍入侵阿富汗的真正原因，有以下幾點：

第一，9.11事件前，中東地區基本太平，中東主要產油國家也能在石油出口方面達成一致，而中東國家步調一致，就能拿石油說話，在全球範圍內都能拿到話語權，這不符合美國的利益，美國必須讓中東地區亂成一鍋粥，這樣才方便搜刮利益，所以美國出兵阿富汗，攪亂阿富汗，確保自己的利益，這是美軍出兵阿富汗的最主要原因。

第二，阿富汗就在俄羅斯附近，進軍阿富汗，其實也可以威脅俄羅斯，只是威脅價值不大。

大家不妨設想一下，本拉登是9.11的策劃者沒錯，美國找本拉登復仇，完全可以在找到本拉登後實施斬首行動，定點清除就可以了，以美國的軍事實力，定點清除是小菜一碟，犯不上為了一個本拉登大規模出兵推翻一個政權，花費幾萬億美金，完全沒這個必要，所以本拉登只是個藥引子，一個導火索而已。況且，基地組織雖然遍及全球，但美國遠在北美大陸，根本不是受基地組織襲擊最嚴重的國家，美軍出兵阿富汗，打掉基地組織絕大多數機構摧毀，反而讓基地組織從一個嚴密組織變成了仙女散花，更加難以防備，美軍明知如此，卻非要這麼做，足以證明美國出兵阿富汗，絕不僅僅是為了一個本拉登。

只是美國政府還是失算了，阿富汗政權被推翻後，新政府根本無力掌控大局，包括後來的伊拉克，利比亞也都是如此，美軍反覆攪和中東地區，確實把中東地區攪了個天翻地覆，卻發現事情已經不受自己控制，美軍在無能為力的時候，不負責任的選擇了撤退，把中東地區的人民丟在水深火熱中。

可以說，美國出兵阿富汗，從長遠來看是一招臭棋，得不償失，損人不利己，尤其是美國頁岩氣革命後，對石油的依賴降低，又深陷中東泥潭，唯一聰明的辦法就是趕緊脫身，此時美國才發現，一晃十年過去，俄羅斯和中國正在悄悄發展，尤其是我國的經濟發展很快，再不遏制就來不及了，所以趕緊來了個亞太再平衡。

先看一下阿富汗所處的地理位置。

阿富汗西邊是中東強國伊朗，北邊和俄羅斯中間隔著中亞五國，東邊是中國，南邊是巴基斯坦和印度，是中亞的中心國家。在阿富汗周邊的幾個大國中，伊朗、俄羅斯是美國的宿敵，中國也是潛在的戰略對手。

這就意味著，從戰略上說，如果能夠控制阿富汗，就可以在中亞打入一個釘子，使中國、俄羅斯和伊朗無法聯手。如果不能將阿富汗變成美國在中亞的穩固代理人，退而求其次，如果讓阿富汗亂起來，也可以讓阿富汗的恐怖主義勢力向周邊迅速擴散開來，搞亂中亞，讓中國、俄羅斯和伊朗疲於奔命。

在美國聯手英國進攻阿富汗的2001年，中國雖然國際地位已經開始上升，但還沒有現在這麼引人注目，俄羅斯雖然已經開始重新出現與歐美為敵的苗頭，但也深陷車臣戰爭，無力他顧。因此，美國當時的重點考慮是打擊中東和中亞的恐怖主義勢力，維持中東秩序，鞏固美國在中東和中亞的霸權地位。

一定程度上，可以說，美國霸權是大英帝國霸權的繼承者。阿富汗的重要戰略地位正是在大英帝國稱霸全球的時期凸顯出來的。

1800年英國將包括印度、巴基斯坦和孟加拉國在內的南亞次大陸變為殖民地，這裡也成為大英帝國最重要的殖民地，被視為英女王王冠上的明珠。說印度是除了英國本土之外，大英帝國最為重視的殖民地，也不為過。因此，英國對印度的戰略安全一直非常重視。

也是在19世紀，隨著俄國的擴張，今天的中亞五國已被納入版圖，俄國很希望獲得更多的出海口，在印度洋沿岸建立一個穩定的俄國海軍基地和出海口，也是俄國非常想要的。因為這一時期，印度洋幾乎是大英帝國的內海，如果俄國能夠得到一個穩定的基地，那麼就可以對沖英國在印度洋上的霸權。

為此，俄國曾有一個聯合伊朗，通過征服阿富汗而進入印度的計劃。但是，因為當時的伊朗外交政策搖擺不定，朝秦暮楚，今天傾向於英國，明天傾向於俄國，英國和俄國都在極力拉攏伊朗，使俄國未能將這一計劃付諸實施。

正是因為英國和俄國圍繞著印度的龐大戰略計劃，阿富汗作為中亞的中心，其戰略地位顯得格外重要。俄國佔據阿富汗，就能夠直接威脅印度。英國佔據阿富汗，就能夠鎖死俄國通往印度洋的陸上通道，同時還可以掩護印度的安全。

所以，整個十九世紀後半期，國際政治鬥爭的主線實際上就是，俄國想要衝出大英帝國的包圍圈，而英國則千方百計圍堵俄國，雙方為此勾心鬥角，明爭暗鬥。無論俄國與土耳其的戰爭，還是英國與阿富汗的戰爭，實質上都是英俄之間的鬥爭。

順便說，也是在19世紀後半期，俄國在中亞打不開局面的情況下，希望通過新疆、西藏而威脅印度，英國則通過向西藏滲透，為印度建立一道緩衝帶，這也是英國在19到20世紀之交加強了對我國西藏的入侵強度的根本原因，其戰略理論便是所謂的緩衝帶理論。

一戰後，沙俄帝國覆滅，蘇聯建立，但蘇聯完全繼承了沙俄時期的領土地盤，而且，在戰略上也很大程度上繼承了沙俄時期的戰略。原因很簡單，地緣戰略是決定性的，並不因為意識形態變化而有太大變化。

更重要的是，隨著二戰後英國霸權在全球範圍內的衰落，蘇聯則進入更為強大的時期，其綜合實力遠遠超過沙俄時期的俄國。並且，蘇聯比沙俄時期在國際戰略上表現得更為積極主動，富於進攻性。在冷戰時期，繼承了大英帝國全球霸權的美國，也接過了大英帝國繼續圍堵蘇聯的使命。

在英國退出南亞次大陸之後，印度一分為三，蘇聯繼續向印度洋擴展其勢力，試圖在印度洋沿岸建立穩固的軍事基地和出海口。正是因此，蘇聯才入侵了阿富汗，並陷入阿富汗戰爭泥潭長達十年之久。在蘇聯入侵阿富汗時期，美國大力資助和支持阿富汗國內的反蘇聯勢力，其中就包括本·拉登。

蘇聯並未徹底征服阿富汗，最終鎩羽而歸，蘇聯也在幾年後轟然倒塌，眾多民族國家從蘇聯分裂出來，建立了獨立的民族國家。

阿富汗也陷入分裂，軍閥割據，混戰不休，最後是由塔利班建立了統一政權，但未得到各國承認，而且做了許多極端化的事情，遭到歐美為主的國際社會的反對。阿富汗支持下的恐怖分子也與歐美為敵，四處放火，製造恐怖活動。

之後，阿富汗公然支持各國恐怖主義勢力，成為全球恐怖主義勢力的大本營，許多人都是在阿富汗受訓後回到本國，從事恐怖活動。車臣戰爭中，許多車臣方面的骨幹分子就有在阿富汗作戰的經歷。

因此，在9·11事件後，美國與英國聯手，發動了阿富汗戰爭，摧毀了塔利班政權。但塔利班勢力並未被完全摧毀，只是化整為零，並且從阿富汗蔓延到周邊國家，尤其是巴基斯坦，受害尤甚。我國新疆地區的暴恐活動也是在阿富汗戰爭中塔利班政權被摧毀後，開始愈演愈烈。

美英聯軍扶持起來的阿富汗政府無力建立穩固有效的政治秩序，美國也無法徹底從阿富汗撤離，從而深陷泥潭，無法自拔，耗費了大量的兵力和財力。阿富汗至今仍然無法恢復正常秩序，老百姓每天都生活在戰爭的恐怖中。

美國從二戰後成為世界霸權國以來，在世界各個地區的興趣是以霸權利益為基準的。阿富汗作為南亞與中亞之間的一個內陸國家，其實美國對此的興趣一直不大。不同於英國重視英屬印度的安全和俄國對於中亞安全的考慮，美國在阿富汗沒有實質性的利益。

冷戰時期，準確的說是1979年後，美國才對阿富汗感興趣。這主要是因為蘇聯入侵了阿富汗，這讓美國開始重視這個亞洲內陸國家，試圖將其變為分散蘇聯對於西歐的戰略精力，進而拖垮蘇聯帝國的切入點。當然，另一方面也有從阿富汗組織情報網路滲透至伊朗的考慮，不過重點是蘇聯。美國CIA對阿富汗抵抗組織有大規模接觸，並且經由印度、巴基斯坦、東亞某國等國為各個抵抗組織提供武器裝備，甚至直接出口「毒刺」防空導彈。不過在1989年蘇聯撤軍以及1991年蘇聯解體後，美國對於阿富汗也沒有任何興趣，聽任阿富汗政權被塔利班推翻，並控制了95%以上的阿富汗地方。不過只有極少數國家承認塔利班政權為國家。

圖中看見的阿富汗游擊隊所用英制「恩菲爾德」No.4步槍最可能來源於CIA從南亞間接弄來的

恰恰是這樣的背景下，阿富汗本土的極端主義組織開始大規模發展，由於塔利班帶來了阿富汗從未見過的高強度組織能力，各路軍閥與部族武裝要麼歸順要麼被擊敗，塔利班的激進意識形態訴求也開始讓其與「基地」組織這樣的跨國恐怖組織進行意識形態、金融、軍事上的大量合作。基地組織當時最大的基地就在阿富汗。

1990年本·拉登在阿富汗

「9·11」事件是人類歷史上最大規模的恐怖主義襲擊，這在一定時間內使得美國對於恐怖主義這樣的非傳統安全威脅非常在意，是美國最大的對手之一。因此，美國發動2001年的阿富汗戰爭，最為主要的是打擊基地組織在阿富汗的組織與網路，並消滅基地組織的資源，從而最大程度上削弱其能力，實現全球範圍內美國目標儘可能的安全。

不過當基地組織化整為零、塔利班被驅逐到阿富汗鄉村後，阿富汗本質上對於美國帝國運行非常有限的影響就基本恢復原狀。美國以及許多北約國家都很清楚阿富汗本身社會非常鬆散，根本無法組建一個世俗的、具有代表性的現代國家，因此美國在基本穩住阿富汗政府後就逐步開始撤軍。現在，只需要維護阿富汗政府對幾個城市的有效控制，避免再度被塔利班推翻即可，只要阿富汗政府還在並控制著城市，塔利班依然很難重新做大，阿富汗就一時半會不會成為危害南亞、中亞、中國的一個安全黑洞。

阿富汗政府軍不至於崩潰，美國的阿富汗戰略就基本可以了

美國對於阿富汗的戰略目標只有一個：避免阿富汗成為恐怖主義的策源地。至於其他，比如圍堵中國、威脅伊朗之類的，並不是美國的主要考慮。坦率地說，在遠離中國核心區的地方部署十萬人的部隊，這是非常不划算的。美國壓制中國依靠在亞太地區的軍事力量即可，插足帝國墳場可不是好選擇。

我們必須先得客觀看待美軍在阿富汗的存在。

美軍入駐阿富汗的問題不能簡單說是美軍入侵。因為阿富汗問題總體上屬於反恐戰爭的組成部分，大體上還是屬於聯合國框架下的。不宜定性為侵略。

當然，美軍的行動也是主要基於自己國家安全戰略的需要。

幾乎所有人都不會認為：阿富汗是一個對美國帶來嚴重安全挑戰的國家。但事實就是如此。

全球國家中，對美國帶來嚴重安全挑戰的國家其實不多，也未必就是美國所列出來的那些假想敵。但阿富汗一定是其中最頭疼的一個。

就現實的角度而言，阿富汗所帶來的問題對美國幾乎比任何國家都不見得少。無非現在是處於可控狀態，所以我們看不到迫切性。但其解決，就最樂觀估計，恐怕也不會再少於十年。美國人在這裡仍需耗掉大量資源。

阿富汗只要稍微失控，類似本拉登在阿富汗建立基地組織大本營的一幕就會立刻重演。中東有石油，阿富汗有什麼呢？毒品。如果阿富汗被反美的極端恐怖組織所控制，利用毒品買賣，他們就能獲取財富，購得軍火，並與全球的黑社會變成生意夥伴，然後很快就可以再度滲透進入美國。

這個地方，對美國的軍事戰略擴張來說，其實是一個棄之可惜、食之無味的雞肋地方，與曾經的大英帝國及蘇聯不一樣，美國對這個地方的軍事價值其實並不重視（因為美國強大的全球軍事投送能力根本不需要阿富汗這個落腳點），導致美國不得不重返阿富汗的原因是：阿富汗不能失落於敵手，否則一定會給美國帶來巨大的麻煩。本拉登與911證明了這一點。

美國不是完全不知道，阿富汗這個貧瘠、多山、不開化的地方，是很難由外來力量所控制的，踏足阿富汗就意味著曠日持久。但美國目前已經無法脫身了。

奧巴馬曾經打的解決阿富汗問題的如意算盤是：維持美軍在阿富汗最低級別的軍事存在，只要使阿富汗政府不被塔利班或其他力量所推翻就可以。但事實上，這如意算盤是打不通的，也是不負責任的。隨著美軍的撤離，阿富汗政府被推翻或者脫離控制的危險性是非常大的。這是特朗普政府的國防部長馬蒂斯力主停止撤軍增兵阿富汗的原因。因為美國不能在阿富汗政權穩固的問題解決之前就離開。ISIS在伊拉克壯大的教訓已經足夠深刻了。

這也是美國力圖誘惑、勸說印度可以基於反巴基斯坦的理由而出兵阿富汗的原因。其實美國人現在是恨不得把自己的人撤回去，讓印度人頂上，讓印度人去維持阿富汗現行政權的存在。當然印度人沒有上當。憑什麼呢？出風頭嗎？印度人沒這麼傻。其實，美國人以前也嘗試動過我們的腦筋，但顯然我們對這類純軍事性的完全缺乏政治眼光的解決方案都是不感興趣的，更何況拿我們出去頂包。

阿富汗問題所引起的麻煩，其實確實是美國人所料想不到的橫生出來的戰略麻煩。這是由意識形態對立、文化衝突而逐步演變成的恐怖主義與反恐怖主義戰爭。

所以，美國只好不得不重新開始重視中國所倡導的解決阿富汗問題的「巴基斯坦、阿富汗、中國、美國」的四方機制，藉助中國的力量試圖使塔利班能回到談判桌上來。事實上，這是最現實的，美國人必須正視。想要真正解決阿富汗問題就不能把塔利班推到恐怖組織那一邊。塔利班事實上與基地組織也是有不少矛盾的。

阿富汗是我們的鄰國，解決其問題，對我們以及巴基斯坦當然都有好處，也是我們自己的客觀需要。但在這個問題上，應該說其實有一大部分原因我們也是應美國的請求而協助的。

我們還建立了巴基斯坦、阿富汗、中國、塔吉克的四國合作反恐小組，長遠來看，這是有利於穩定阿富汗現政權的戰略舉措；客觀上這也是在幫助美國人從阿富汗脫身。

最根本的解決方案，恐怕還是得靠中巴經濟走廊走向成功，隨後讓阿富汗也能藉助「一帶一路」走上發展之路，其本國世俗政府能夠通過經濟發展而完全獨立控制局勢。這樣，阿富汗問題最終才不會成為美國人久拖不決的負面資產而轉而成為正向的戰略資產。

所以，從長遠來看，中美之間在阿富汗問題上，合作的戰略利益是遠遠高於基於地緣政治上的角力所帶來的各種雞毛蒜皮。

美國人在這個問題上是被迫必須放棄短視而往長遠里看的。

英國侵略過阿富汗，蘇聯侵略過阿富汗，美國何時侵略過阿富汗？

美軍進入阿富汗的背景眾所周知，就是震驚全球、改變人類政治走向的「9·11」事件。「9·11」爆發之後，新成立的小布希政府急需給全國人民一個交代，經過調查之後小布希政府認定是本·拉登策劃，要求庇護拉登的塔利班組織交出拉登，但是遭到塔利班組織拒絕。隨後佔據了道德制高點，博得國際社會一片同情與支持的美軍師出有名，摧枯拉朽般把塔利班從事實上的阿富汗主宰一夜打回解放前，又變成農村包圍城市的游擊組織。

誠然美國打著反恐旗號進入阿富汗是有私心的，但是很多網友刻意放大阿富汗地理上的戰略位置，忽視整個過程的前因後果和順序，認為美國進入阿富汗的真正原因就是為了佔據歐亞大陸的中心，給中俄以壓力。但我覺得美國進入阿富汗沒有所謂的「真正原因」，只有「直接原因」。這個「直接原因」就是「9·11」事件，倒逼小布希政府不得不大動作，否則無名無分，「帝國墳場」不是誰都敢進去的，沒有「9·11」事件，美軍不會冒險進入阿富汗，阿富汗將仍然是塔利班主宰。

至於美軍來了不想走了，這就是後來的事了，也是意料之中的事，阿富汗這麼重要的地緣政治位置，自己又是「王師」，當然要好好經營。而且我敢打賭美軍真要走的話，阿富汗政府第一個不答應！

哦，對了！2011年5月1日在巴基斯坦首都伊斯蘭堡郊外，美國特種部隊當場擊斃本·拉登，真正做到了「犯我美利堅者，雖遠必誅！」

阿富汗地處亞歐大陸腹心，是東亞、南亞、西亞、中亞四大地緣勢力的交匯之處?

東、西、中亞，分別代表著中國、伊朗、俄羅斯三大世界文明勢力，而他們均和美國存在嚴重的矛盾和衝突?

首先，中國將在東、南、西三個方向受到美國威脅，國家安全形勢急劇惡化?

其次，俄羅斯的中亞勢力範圍也將受到嚴重衝擊；一旦中亞落入美系勢力之手，俄羅斯龐大而虛弱的北亞板塊也會出現嚴重問題?

再次，對伊朗來說也同樣是如此，自打伊斯蘭革命後，伊朗與美國的關係急劇惡化；作為中東首屈一指的地緣大國，伊朗的反目嚴重影響到美國對該地區的掌握，進而對美國維繫世界霸權的核心~~石油美元構成威脅?

美國為什麼打阿富汗?

其實我想本拉登無力炸世貿，炸世貿者，美國對外政策的反應而已?

佔據阿富汗，在中亞屯兵，就等於扼殺了中俄之後方，在情報、信息、資源、戰略地位等方面，都有重要意義?

美國擊敗阿富汗，拉攏了中國傳統盟友巴基斯坦，與印度建立了友好關係，總的來說美國曾經一度取得了對中國、俄羅斯、哈薩克、塔吉克、吉爾吉斯、土庫曼、烏茲別克、巴基斯坦、伊朗、印度的戰略勝利?

真正的原因很簡單：阿富汗政府讓一群恐怖分子在其境內建立了基地，這群恐怖分子對美國發動了自珍珠港事件以來最大規模的襲擊。

我們先來看看珍珠港事件後發生了什麼。美國立刻對日本宣戰。到最後，美國將東京夷為平地，並向廣島和長崎投放了原子彈。

9/11恐怖襲擊發生以後，美國要求阿富汗政府交出恐怖分子。阿富汗拒絕了。於是，包括美國在內的北約進攻阿富汗，推翻了塔利班政權。主要的交戰方包括美國、英國、加拿大、澳大利亞、德國和阿富汗北方聯盟的反政府武裝。

不需要其他理由，單憑9/11事件就足夠了。美國不能再次動用核武器，阿富汗人民應該覺得慶幸才是。

美國一直支持各國的反政府組織，培植親美勢力，擴大自己的勢力範圍。塔利班的坐大，就是美國的造化，搬起石頭砸了自己的腳。九一一事件，就是自食其果，自作自受。所以，美國為了民意捲入了阿富汗戰爭。自此，勞師動眾，勞民傷財，陷入泥海，不能自拔，不能顧他。自此，美國開始把反恐做為對人民第一交代，自顧不暇。恐怖組織在哪，恐怖分子在哪，誰收留了恐怖分子，誰包庇恐怖分子，誰支持恐怖分子，均是美國敵人，必須以武力收拾之，以給米國人民交代。實際上，它的注意力就轉移了，精力就分散了，實質上也造成了我們大中國韜光養晦式發展的空間，包括後來的伊拉克，利比亞戰予，包括美伊朗矛盾，都給了我大中國低調發展的黃金機遇。總之，我感覺我們應該感謝阿富汗，伊拉克，伊朗，利比亞，還有俄羅斯的無形支持，天成強國，天助崛起，天助強主！包括後來們俄烏之爭，還有現在的朝韓之爭，捨我其誰，三國演義，就看連橫合縱，美國是高處不勝寒，全球國家的首方人，他已註定衰老衰敗，歷史必然！

阿富汗雖說是窮國，地理位置優越，戰略重要。誰控制了阿富汗，就相當控制了中亞，阿富汗，北是俄羅斯，東是中國，南是印度，西是中東。相當控制了半個世界。世界大國都想佔領阿富汗，不過，阿富汗人剽悍，地理複雜，易守難攻，英國當年費盡心思也兵敗。蘇聯耗盡國力，也只得撤退。阿富汗號稱帝國墳場。

美帝911後，開掛了，到處耀武揚威，頭號罪犯本拉登就躲藏在阿富汗。犯美者，雖遠必誅。美帝不惜一切代價，捉拿本拉登，順便拿下阿富汗，消滅塔利班。阿富汗在美帝手中，就是插在俄羅斯，印度之間的楔子，威懾中亞，一石三鳥之計。不過，謀事在人成事在天，如今美帝佔領阿富汗十幾年，損兵折將，花在阿富汗的錢，幾乎掏空了美帝的國庫。美帝民怨沸騰，年年要求撤兵。可是美帝把阿富汗看成如同雞肋，食之無味棄之可惜。占著國力受不了，丟棄了，十幾年的心血白白浪費。何況阿富汗信伊斯蘭教的，跟信基督教的美帝天生是仇家，永遠不是一條心。