激光電視才是真正的液晶終結者嗎？

激光電視可以突破液晶電視的某些局限。

　　背投採用傳統的燈泡光源，幾千小時亮度就明顯降低。這是普通消費者所不能接受的。激光光源的出現，徹底的解決了這個問題。2萬小時以上的壽命，即便是天天8小時也能使用好幾年。並且激光光源實現相比於傳統的燈泡光源，實現同樣的亮度更節能，對於普通消費者來說，這是電費，同時也是對於環保的積極支持。

激光電視的關鍵就是光源

　　激光光源還解決了亮度的問題。燈泡光源散熱要求高，因此需要更大的機身空間。但是家庭中往往沒有太多的空間，而激光光源發射器體積小，所以在實現高亮的同時，激光電視體積更加小巧。

激光電視的色彩表現具有高水準

　　激光光源還有的一個優勢就是色彩。目前激光光源多採用單色激光，也就是藍色激光配合黃色熒光粉色輪的技術。海信以及極米也推出了雙色激光光源投影，在使用藍色激光的同時納入了紅色激光，這樣可以顯著的提升畫面的色域。起效果堪比量子點或者OLED顯示產品。

　　最後激光光源還沒有炸燈的危險，家庭使用增加了安全性。並且很多激光電視還有獨特的護眼功能，在有任何物體位於鏡頭前的時候，激光光源會停止工作，從而避免直射人的眼睛而造成傷害。

液晶超大屏價格瓶頸

　　激光電視可以實現超大屏，液晶設備也可以實現超大屏，上面我們已經說了100英寸的液晶設備價格不菲，其實除了價格的問題，百吋的液晶設備還有很多其他的問題。首先就是百吋液晶設備屏幕大，亮度也高，長時間觀看非常傷眼。液晶採用背光設計，光線透過液晶分子變得有方向，這樣的光線對於人眼是有傷害的。

超大液晶電視安裝很不方便

其次過大的液晶電視無論安裝還是搬運都非常不便，甚至可能都很難從您的家門進入到客廳，之前新聞報道過由於100吋液晶電視過大，用戶只能無奈的選擇用吊裝的方式從窗戶運進去。

另外100吋的液晶電視重量達到40千克左右，普通的牆面根本無法支撐這樣的重量，只能選擇把它放在承重牆上面，這樣一來就大大局限了客廳傢具的擺放方式，對於用戶來說非常不便。

激光電視擺在桌上就可以使用

　　最後100英寸的液晶設備能耗非常的高，雖然小尺寸液晶設備採用LED背光非常的節能，但是放大到100英寸以後，為了保證屏幕亮度，LED光源的能耗大幅上揚。同時大尺寸液晶電視的厚度和邊框都不能太過輕薄，其綜合佔據的空間可並不低。

液晶電視在大屏化發展過程中面臨成本高、體積大、功耗高等一系列問題，激光電視的主要優勢在於大屏幕顯示，而且相同尺寸大小在價格及安裝便利度上有很大優勢，但激光電視是否能成為液晶電視的終結者現在還不好說，現在各種新的顯示技術層出不窮，而消費者對激光電視的認知度還比較低，另外大屏電視市場的需求還有待進一步的培育，激光電視進入千家萬戶還需要時間的檢驗。

　　液晶（LCD）技術是沒有前途的，這是顯示行業達成的共識。有實力的上游企業和電視廠商數年前便已開始為未來布局，試圖成為新顯示時代的引領者。如君所見，LG Display早在2013年開始布局OLED電視戰略；三星、TCL近幾年致力於量子點（QLED）技術的研發和應用；海信2014年起開始推廣激光電視產品。

　　就技術本身而言，OLED是目前最成熟的自發光（像素控光）顯示技術，全球有13家電視企業參與並積極推廣OLED電視產品，深受高端用戶的喜愛。量子點顯示技術有著美好的想像空間，未來發展方向亦是自發光，三星（收購QD Vision）、TCL（華星光電）需抓緊時間早日在QLED技術上真正擺脫液晶的束縛。

● 激光電視——取代液晶電視真的有可能嗎？

　　如果說OLED和QLED格局已經形成，那麼最有趣並且最混亂的便是激光電視，太多的品牌以及太多混淆視聽的概念迷惑著萬千消費者，激光電視行業需亟需一個「領導者」來規範整個行業亂象。縱觀激光電視的發展史，唯一具備這個實力的只有海信。

　　早在10年前（2007年），海信已經開始研發激光顯示技術，事實上，激光影院電視的概念最早是LG電子提出的，但技術上挑戰非常大，LG電子最終選擇放棄，而海信則堅持了下來。最終，2014年海信正式發布並上市激光電視（激光影院）產品，巨大的屏幕帶來的震撼體驗令人激動不已。

　　可能很多人會覺得，海信激光電視只是一個分支，真正的主力還是液晶電視。海信激光顯示股份有限公司副總經理劉顯榮博士則期望「激光電視能夠取代液晶電視」，這就是為什麼海信激光電視最早從120英寸、100英寸逐步下探到88英寸和80英寸的原因，未來還會下探到70英寸甚至更小尺寸。

超大尺寸液晶電視價格數倍於激光電視

　　這是一個很有趣的現象，液晶電視尺寸越大成本越高，而激光電視尺寸越做越小則成本越來越低，隨著激光顯示技術不斷迭代更新以及生產成本的逐步下調，再考慮到激光電視形態方面的優勢，護眼方面的優勢，運輸和空間方面的優勢，激光電視取代液晶電視並非不可能。

● 取代液晶電視——激光電視如何突破畫質極限？

　　激光電視的原理是超短焦投影技術，坦率的說，現階段激光顯示類產品的畫質和主流液晶比有一定的差距，更不要說高端OLED以及QLED光質量子點電視。絕大多數的家庭投影類廠商避重就輕，只談亮度和尺寸，這其實是非常不嚴謹的。

主流激光電視亂象繁生：品質參差不齊，價格差距驚人

　　打個比方，投影產品亮度越高意味著色彩越淡，投射的尺寸越大亮度就越低（亮度隨著距離會衰減），僅僅用一個亮度參數來以偏概全顯然是沒有信服力的。唯一規範的是海信激光電視，旗下所有的激光電視機型均採用固定尺寸的方式，配備高端幕布以及環繞音響，最終在試聽效果方面呈現最佳效果。

　　劉顯榮博士表示：海信激光電視的畫質以液晶電視為標杆，實驗室里各項數據力求達到甚至超越液晶電視的水準，使用壽命方面同樣極具保障性。也只有當激光電視的畫質水平達到這個水平，才有可能真正取代液晶電視，因為消費者很難為退步的畫質買單，相反，消費者對於畫質的追求是沒有止境的。

● 激光電視市場的背後——無限商機

　　2016年，全球電視產品的銷量高達2億，而投影市場區區只有800萬台（此數據不包含微投），意味著激光電視市場的背後，是無限的商機。近些年，海信、極米、堅果、微鯨、看尚、小米等品牌相繼進入激光電視/微投市場，正是因為看好激光顯示產業廣闊的前景。

壁紙OLED電視顛覆人們對於電視的理解

　　數十年來，電視機就是這個樣子，形象上已經根深蒂固。到了2017年，壁紙OLED電視和屏幕發聲OLED電視的出現顛覆我們對於電視產品的理解，劉顯榮博士表示激光電視形態上同樣有巨大的想像空間，未來電視的形態一定不是現如今「獃頭獃腦」蠢蠢笨笨的樣子。

● 三國鼎立時代——誰笑到最後還不好說

　　OLED電視已經開始展現出驚人的潛力，但產能相對有限，產能繼續爬坡以鞏固優勢是當務之急；量子點QLED技術有三星、TCL、海信這三大市場主力支持，一旦實現自發光潛力驚人；激光電視需要規範行業標準，在畫質方面持續證明自己。

　　毫無疑問，儘管液晶電視還有很長的生命周期，但淪為低端代名詞只是時間問題，各種顯示技術開始發力，誰能笑到最後還很難下定論。只是，時下OLED電視和QLED量子點電視之風吹的甚猛，激光電視似乎有點被邊緣化。

　　三星、LG、夏普均擁有自家顯示面板業務，TCL擁有華星光電、創維擁有LG Display部分股份、海信則沒有顯示面板的部署，在這樣的情況下，激光無屏電視是絕佳的機會。

海信雙色激光電視——激光顯示技術不斷升級迭代

　　十多年前，CRT電視、LCD電視、背投電視、PDP電視等各種顯示技術，海信敏銳的發掘LCD才是最有商業化前景的技術，較早開始布局LCD電視戰略，這一決策令海信得以連續十多年成為中國電視市場的銷量冠軍。如今，海信豪賭激光電視能否成功？唯有時間可以給出答案。

傳統視形狀上大多是方形的，尺寸上從幾十吋到某廠商發布的的120吋超級電視。大型液晶電視價格昂貴，安裝複雜，甚至需要從外部吊裝。其問題在於：形狀、尺寸、價格、便捷，與之對應的激光電視則有以下優勢：更好的色彩，更大的尺寸，更便捷的使用方式。激光電視又叫激光投影儀，屬於投影儀的一個品類。而不是我們傳統觀念里盒子狀的電視機或者平板電視。不同於普通投影儀普遍採用氙氣燈作為光源，以激光為光源的激光電視克服了投影儀一直被詬病　的缺陷——亮度低，其亮度已可以與液晶電視比肩，在此同時比普通投影儀獲得了更鮮艷的色彩。另外激光電視也不存在有燈泡壽命的問題，不需要在使用了一兩年後就需要更換燈泡，在壽命上與液晶電視不相上下。激光電視投射比　一般都在0.25以下，1375px左右的距離就可以投射出100寸的大畫面。普通投影儀在放映時需要佔用不少本就寶貴的室內空間，而激光電視直接放在電視柜上即可正常使用，完全可以替代大尺寸液晶電視。今年4月底，火　樂科技發布了激光電視堅果s1，在擁有超前外觀設計的前提下，顯示性能在同類產品中也屬優秀。德州儀　器0.65高清顯示晶元，MEMC的動態補償晶元，光源壽命長達30000小時，3500流明的亮度讓複雜的環境光再也無法影響用戶的體驗.此外投射比為0.25：1的超短焦技術，讓　用戶也可以完全像安放電視一樣置於牆壁前端的電視桌，更加節省空間，相對於傳統激光電視5萬左右的售價，堅果s1隻要16999。總的來說性能優異、性價比超群，非常值得購買。

這個可能性非常小。

目前，激光電視，無非說起來的最大優勢，就是超大顯示，但現在，LCD也已經做到了大屏，現在電視，55寸已經非常正常。對於激光電視，投影100寸，或者110寸，面對中國城市住房現實，似乎並不現實，比如在我們國家，城市一般住房，主流也就100平左右，涉及到的客廳，放置電視機產生的視距，基本大多也就在5米以內，這個視距，最適合的尺寸，55寸足矣。

另外，目前，OLED正走到風口，未來如果柔性屏大量普及，電視也可能實現便攜性，到時候，看似大氣但也不便宜的激光電視，生存空間更小。

不過激光電視，可能會有另一些市場空間，比如一些藝術博物館，或者一些商業展會的需要。但體量不會太大。

激光電視，極有可能成為階段性產品。

還記得當年炒作的很厲害的背投電視么？結果連CRT電視都沒打敗，就消失了。直到液晶出來，才徹底淘汰CRT.所以，激光電視，一定不是主流產品

說白了就是個投影儀，看著LED電視火了就改名叫什麼OLED,QLED。老實說，投影機已經發展幾十年了，無論正投背投。當年滿大街都是投影廳放港台影視，80吋，100吋。要終結液晶電視並非想像那麼簡單。液晶電視是影音一體機，一根電源線或加機頂盒，或WAIF,或多屏互動，USB完成多媒體播放。無需太多空間和連線。OLED,QLED只能提供音源，配置音響才能完成聲音播出。無論電源，空間，光干擾，影音同步，亮度，對比度，色彩還原都不具備優勢。其價格，使用壽命並無明確賣點。當前大屏幕高清智能液晶基本佔領市場，按其使用壽命5到10年，到時電視機的發展會有怎樣變化根本無法確定。激光電視取代液晶可能只是一廂情願。還是老老實實買個LED液晶電視看幾年再說吧！

激光電視也是投影電視的一種，只不過比普通投影電視流明高一點而已，但是受限於投影電視總是需要一定的投影距離，而不如液晶電視一樣可以掛在牆上，不受距離和空間限制。

並且現在家庭裝修都用的背景牆方式，這樣投影電視就需要一塊白底幕布，並且在高流明的投影還是不如液晶成像清楚，特別是在白天一邊享受陽光一邊看電視節目的情況下。幕布雖然不用的時候可以收起來，但是會嚴重拖累背景牆裝修後的美觀，並且收起來放下來操作麻煩，而傳統液晶電視裝在牆上反而增加美感。

如果用一個例子來說明投影電視在目前電視中的地位，我覺得用平板電腦來表示更清楚，目前的平板電腦是介於平板和電腦間的一種雜交產物，價格不菲（相當於投影的影像顯示效果不理想），除了特殊需要和嘗鮮的人群，大部分人不會選擇這種組合體用。而液晶在這裡代表平板，未來的全息投影技術代表電腦。

所以，無論從顯示效果，空間距離，裝修平衡等哪個方面來說，液晶都比投影要強。

未來的電視不是投影電視來代替液晶，而是裸眼3d或者全息來替換液晶，隨著顯示技術的發展，全息投影相當於把演員和場景請進家庭客廳，必將代替一切液晶和投影技術。

激光電視是投影類形式，液晶電視是屏幕發光類形式，是兩個不同的概念，激光電視終結液晶電視？小編關門講大話，自己糊弄自己。

現時的電視信號，有有線數字信號，網路信號，衛星信號，隨時隨地都可以收看電視節目，並不需固定在一個地方收看，如手機，車載電視，……等等，這些都屬液晶類屏幕，難道每人還能隨身攜帶投影類電視，小轎車內還能有空間安裝激光投影，所以不要混餚了概念來愚弄大眾。

激光電視從來就不是這個行業的主流，就不要瞎攪和了，從技術原理上來講，有機自發光（OLED）才是下一代顯示技術的發展方向，但是，因為OLED技術尚未成熟，目前在小尺寸屏幕上應用為主，電視機這種家庭耐用性要求較高的家電，技術成熟、性能穩定、成本較低的液晶技術（LCD/LED）依舊是未來3-5年的市場主導

激光電視真不行，大家又不都是傻子，畫面就是投出來的，能跟正常的屏幕比亮度對比度解析度色彩畫質？尤其是現在的量子點還有oled哪個畫質不甩你激光電視10條街？[捂臉]