如果炸掉谷歌最重要的伺服器,會摧毀整個谷歌帝國嗎？

雖然谷歌的每台伺服器都不可能完全一樣，但是沒有任何一個地方(不是10個也不是100個)只要被炸掉就能「摧毀」谷歌「帝國」的。

所有現代分散式系統(雲系統)設計中都包含了大量冗餘，作為基本原則，這其中也包括了地理冗餘。

任何破壞行為都無法真正削弱谷歌。

目前增值服務雲計算供應商(那些在基礎雲計算平台上構建應用程序的廠商)都在使用諸如AWS、GCP、Azure、Softlayer等提供冗餘服務的雲存儲平台，從而大大提高了企業向客戶提供的冗餘度。

任何足以永久破壞當今雲計算的事件，對於社會和經濟所造成的影響要遠比破壞雲計算本身要大得多。

基本上，沒什麼可能…因為伺服器掛了並不是什麼沒見過的問題了。

先做一個簡單數學。如果一台機器有0.01的概率會宕機。那麼有兩台機器，至少掛了一台的概率是多少？

這是1-(1-0.01)*(1-0.01)=0.0199。

看起來概率蠻低的。但是，如果一百台機器，至少掛了一台的概率呢？同樣的算式，會得到0.633。即大於百分之六十的概率，至少一台機器掛了。如果是一千台，那就是0.9999。即幾乎百分之集群里哪裡有機器掛了…這個計算，是我留學時，一個谷歌架構師來學校做演講提到的。

也許有人會覺得一千台機器很少見。其實這年頭，基本數據存儲都以集群為單位。大公司如谷歌臉書微軟等，都維護著許多數據中心，每個中心都有數以千計萬計的機器。這些數據中心，分散在世界各地。如臉書在北極圈內都有數據中心…而無數大規模的計算，也都是可能要跨越多個數據中心的。如谷歌的集群管理器Borg論文里提到，Borg調度以cell為單位，而cell的中值是一萬台機器…所以說不定，大部分的Borg作業，都會碰到機器掛了…

所以，其實「機器會不能用」，在有誰盤算著去炸之前，已經無時無刻不在發生著了。而解決方案呢，也簡單粗暴：「多複製幾份唄，放在不同的地方，丟了一個還有…別一下都丟了就行…」專業點，這叫冗餘。一份數據，上傳伺服器。其實會有好幾份一模一樣的。可能有一份在最近的數據中心，另一份在本國另一個城市的數據中心，還有一份，在地球另一端的某個數據中心…這可不是我編的，谷歌的分散式資料庫Spanner論文明確提到，谷歌的廣告服務，叫F1，就是用這樣的做法實現跨大陸的數據冗餘（順便一提，谷歌的絕大部分收入正是來自廣告）。而這還是2012年的論文了。

所以，就算伺服器沒了，在地球上的某個位置，還是會有所有的數據。一切都還在。只要再加入新的替代機器，就可以恢複數據冗餘。

因此呢，真的想摧毀谷歌的數據，只炸幾個伺服器大抵是不夠的。得有毀掉世界上多個地方數據中心的能力。這個，恐怕就不太現實了…

以上的部分，基於我的理解和印象，也許會有錯漏。如此的話，讓您見笑了，歡迎指正。我會更新答案的。

首先需要確定伺服器保存的數據有沒有備份，一般大一點的公司都有備份。而且備份在很多地方，兩個地方相距很遠！採取技術措施備份的地方是數據只進不出。

因此，毀滅任何一個數據伺服器都沒意思，能夠很快從備份中恢復！