為何梅西能成為球王，而C羅不行呢？
點擊關注【SHUO體育】，安安靜靜聊球，平平淡淡思考，喜歡可關注，轉發，在此謝過！
球王這個東西，怎麼說呢，不好誕生。足壇上百年歷史，無非也就貝利、馬拉多納兩人而已。甚至貝利不認老馬，老馬不認貝利。球王不像拳王，打上一場，贏了就是你。球王是評選的，評選就得看標準何在。
為什麼兩任球王都來自南美？因為南美足壇還是一個需要帶頭大哥的奔放之地。黑社會才要帶頭大哥，正規軍需要的是方法和紀律，人員是個零件，零件是不能稱王稱霸的。
很多人覺得，C羅個性張揚，行事霸道，有王者氣，至少比起來沉默寡言的梅西，更像一個球王。但是了解C羅一路走來，就知道這個絕代雙驕霸氣的背後是羸弱，甚至偏軟弱。英超時代，面對一眾惡漢，C羅的反應不是干回去，而是傷心的哭泣。皇馬時代，面對巴薩的強勢，C羅的反應還埋怨無奈。
梅西是否稱王，我們不得而知，縱然加冕俄羅斯世界盃冠軍，是否足以使其成王，還是有待商榷。有一類人，所向無前，勢不可擋，但終究是個將軍，有一類人王權霸氣，生而有之。
點擊關注【SHUO體育】，安安靜靜聊球，平平淡淡思考，喜歡可關注，轉發，在此謝過！
別別別！先別把我梅吹球王！待會肯定有羅迷要來噴。
我們先把梅老闆是公認的球王的可能和幾率說一下：梅老闆在沒有得世界盃的前提下很難被世人認可，特別是c羅球迷，如果能在美洲杯上收穫冠軍，可能性也能增大，不過幾率同樣很小，可能百分之30！如果要評選球王肯定會有球迷投票，當初老馬是球迷投票完壓貝利才有球王之稱（當然那些球王評選的內幕我們忽略不計）。梅老闆粉絲肯定比某羅粉絲多，這個不服的有專業統計（還有個依據，去年金球梅老闆在球迷評選完壓羅，還有就是每一屆球迷評選如果你蛋疼的話可以去找來看看，球迷評選梅老闆即便少也沒少到很多但是梅老闆比某羅球迷評選票多的卻是多到令某羅死的心都有，至於說社交網站，我實在不敢恭維，我不知道這有什麼可以吹的，一堆殭屍粉就是牛逼吧！梅老闆只是沒開通那些東西罷了。）但是梅老闆粉絲應該不會比羅多太多，再加上內馬爾又有一堆粉絲，未來之星姆巴佩等等肯定也會佔有非常多的球迷，所以這種情況擁球王這個稱號我覺得也不太可能。
而且球王之路還有絆腳石，像內馬爾姆巴佩之類的後起之秀也說不準會有可能逆襲，特別像內馬爾之類的同齡數據超過梅老闆這種，比如榮譽大滿貫之類的。
我們稱梅老闆為球王原因跟大部分跟馬拉多納相似，不管是「連過5人」、「上帝之手」或是無人能比的球技，都彷彿在重現馬拉多納當年的神跡。
其實球王一詞只是當代世界第一的「縮寫」，你無法拿遠古跟現在比，就像老馬和貝利之爭，其實明年上貝利好像壓老馬，實際上球迷多數更支持老馬，就連當時和當代的許多名宿也都是支持老馬的多；所以我們說球王其實不如說歷史排名，我們分析分析兩人歷史排名。
公平的角度說吧，分幾種情況：
1.在c羅沒有世界盃，梅老闆也沒有世界盃的前提下，只要沒什麼意外，梅西歷史排名壓c羅。
2.在c羅沒有世界盃，梅老闆有世界盃的前提下，腦殘的人也知道結果，梅老闆不但歷史排名踩c羅，基本上會鎖定歷史第一的位置！
3.在c羅有世界盃，梅老闆也有世界盃的前提下，這個我覺得問題也不大！即便c羅多一個歐洲杯，又能怎樣？球技榮譽擺在這兒，也不用多想，羅迷之前質疑聲是梅老闆沒有國家隊有含金量的冠軍，現在有了，還要拿多一個歐洲杯來說事（況且歐洲杯怎麼奪冠的xxxxxxx），那我們就看下去，看到歷史最後關於兩人的記載會是誰更勝一籌，我敢用生命壓賭注，不知某羅迷敢不敢？
4.在c羅有世界盃，梅西沒有世界盃的前提下，c羅排名理應在梅老闆之上，但不排除梅老闆逆轉的可能，為啥這樣說？如果梅老闆又拿了一個美洲杯又加上個人榮譽又是領先c羅不少，目前為止個人覺得只有這一種可能。
綜上所述：梅老闆只有有世界盃，壓羅沒商量，你c羅有啥榮譽比梅老闆多你別跟我梅老闆裝，沒你的事！（如果羅迷覺得c羅還有可能得兩次世界盃或者是靠了很大運氣成分再拿下歐洲杯的話，那你羅很棒喲！），c羅也只能在有世界盃的情況下才可能排名在梅老闆之上，都要加「可能」！
如果羅迷要不服，幾點：很多足球名宿歷史最佳陣容有梅西無c羅；覺得c羅厲害的大多數是他隊友或是他的誰誰誰，上來一句話就是「我跟c羅踢過球」，」覺得梅西厲害的就不說了，下至平民球員和球星，上至名宿明星和總統，得到對手的認可是最能夠說明問題的，深刻記得穆里尼奧在皇馬說「c羅世界最佳」，離開皇馬說「世界上就兩隻球隊………………（自己腦補）」。
球商這種東西，肯定c羅是沒辦法跟梅老闆比的，這也是為啥c羅成不了球王。不是光是球技的問題，球品也是一點！哪個球王在跳水集錦里經常見？貝利？老馬？還有那幾個半球王級別的，齊達內？大羅？他的一生宿敵梅老闆？我不能理解什麼怕受傷，不是真性情、敢拼嗎？怎麼還不如一個比他矮的人能抗呢？說到這也不能不說領袖精神和霸氣了！嗓音大能罵隊友、真性情能舉報隊友越位、輸了也永遠不服氣～～～
當然不能忽略梅老闆的退隊，我就在想，退隊是人家的事情，人家想不想呆在國家隊是人家的事，關我們這些吃瓜群眾什麼事？阿根廷需要他的時候人家的時候還不照樣回到了國家隊？人家退隊怎麼了？你不高興？還要讓梅老闆回國家隊拿下世界盃你就高興了？那我很感謝！
最後附上梅老闆的幾張霸氣圖片！
感謝邀請，首先梅西現在還難稱得上是球王，這個是肯定的，「梅球王」只是梅西的粉絲稱呼而已。我們看看什麼人能夠成為球王，貝利，馬拉多納這樣的人，梅西個人能力就比他們弱？我看未必梅西甚至比他們兩人更強，但是梅西為何還沒有資格稱得上球王，雖然梅西在俱樂部已經獲得過一切可以獲得的榮譽，但是在國家隊層面始終欠缺突出表現。
貝利，馬拉多納都在國家隊中有著屬於他們的高光表現，都有一屆屬於他們的世界盃捧起大力神杯。現在不少人說世界盃已經不重要啦，在俱樂部的表現已經足夠稱王，但是這是一個非常錯誤的說法作為一名職業球員捧起世界盃絕對是一個偉大的夢想，假如不重要的話梅西還會年年參加國家隊的比賽？還不如趁著假期度假放鬆。
而即使是大羅，小羅，齊達內捧起過大力神杯也不足以稱王，這是為什麼？因為他們他們除了在足球場上有著巨大影響力之外，場外影響力十分有限，由於時代的不同，兩位老球王可以說是他們各自時代人們都偶像，而當今世界足壇上也就是梅西和C羅兩人能夠在賽場外有如此影響力。
但是兩人在世界盃上的表現都乏善可陳，C羅在世界盃表現平平雖然贏得過歐洲杯但或許已經是國家隊層面的最大高度，而梅西雖然打緊了世界盃決賽但卻被德國打得毫無還手之力，阿根廷具備奪得世界盃的實力卻總是差那麼一步。
作為一個時代的球王擁有世界盃與否是一個硬指標，或許若干年後後面的人會尊稱他們球王，但是在現在的標準來說他們都不足以稱王只是當世最強的足球巨星，兩位無限接近球王的足球巨星。
C羅和梅西由於技術和性格特點的不同很難是球商上的差別。梅西為人比較內斂而C羅作風張狂但他們都各自有其巨大的粉絲群體，梅西作為球員覆蓋範圍更廣做球能力更強盤帶技術要優於C羅，而C羅年齡比梅西要大打法已經不可能像從前一樣靠速度表現精彩的過人，現在更多是憑藉出色的身體素質進行一擊致命。
這兩人都是當世足壇巨星也是後輩一道難以逾越的巨牆，說不定也會在未來成為一道能否成為球王的標杆，他們能否成為球王這個難說還得看下一屆的世界盃但他們一定是這個時代最具代表的巨星，足壇歷史也將會為兩人留下屬於他們的歷史地位。
簡單點說，梅西是天分，C羅是勤奮。
不論是效力於西甲皇家馬德里隊的葡萄牙球星克里斯蒂亞諾·羅納爾多，還是同樣效力於西甲巴塞羅那隊的梅西，兩人都是世界足壇當之無愧的絕代雙驕，世界第一的寶座，兩人可以說平起平坐。
可以說，如果沒有另一人，他們都會是當世唯一的最牛球星。而我們同時看到兩個，真是不可想像。梅西先進入這種神奇狀態連刷四個金球，而激發出了鬥志的C羅居然追上了梅西的腳步，也令人敬佩。
梅西擁有地球人無法想像的天賦，從球藝欣賞的角度無可匹敵。而C羅是地球人中最傑出的代表，靠著精神力的加成，也能與梅西並肩成為雙驕。
這是現役球員當中，入選過金球獎大名單前十的球星，以及他們在當年入選名單中的排名。在這個榜單中，我們可以看到，上一個奪得金球獎的球員，還是2007年巔峰無敵的卡卡，在那之後足壇就進入了梅羅的統治期。梅西C羅都是十次進入金球獎前十名單，排第三的伊布則是六次，幾乎是梅羅的一半。
我們很享受，梅羅之爭橫貫我們的青春，而我們陪他們一路走來，終究會為兩位巨星折服。C羅梅西很享受，不用一個人站在世界之顛，忍受那份高處不勝寒的孤獨寂寞。足球很享受，在巨星貫穿歷史的長河裡，絕代雙驕讓其魅力激蕩蒼穹。
有多少愛可以重來，有多少青春可以去追，十年的巔峰，多少少年成長為男人，多少中年扛起生活。
謝謝，謝謝那夕陽下踢球的夥伴，謝謝，謝謝那夜裡留下的淚水。所有被絕代雙驕統治的十年間的爭吵與辯論，拉黑與洗白，都隨風飄散。
有一天，當一位離開我們，有一刻，當兩位一起離開我們，會不會感慨，曾經擁有你們的時刻太短！
其實這個問題很簡單，梅西具備成為球王的可能，前提是拿到世界盃，而c羅完全不可能，哪怕他拿到了世界盃。
這個先提條件是足球史和戰術作用決定的，作為一個射門機器，c羅儘管有了非常驚人的成就，但他前面有兩座無法逾越的大山，蓋德穆雷和獨狼，尤其是蓋德穆勒，有反對意見的可以去查一下穆勒的簡歷，你就知道c羅和他的差距了，而穆勒只是歷史前十的邊緣人物，c羅在超越他都幾無可能的情況下，要進入前三封王無異於天方夜譚。
而梅西不同，即使沒有世界盃在手，他很可能也能在歷史前五，因為他不是單純的射手，他是前場自由攻擊核心，無論在球商球技還是球品上，都是歷史最頂級的所在，唯一缺憾是缺乏馬拉多納的領袖氣質和大力神杯。但即便如此，梅西的成就也能對標一位上古大神，皇馬傳奇斯蒂法諾，歷史四五號搖擺的人物，所以梅西的歷史定位就很簡單了，有世界盃則進前三，封王不封王另外說，無世界盃，也會在第五位附近。
客觀的說，C羅的榮譽其實並不比梅西差，這兩年甚至有後來居上的勢頭，儘管這裡面確實夾雜了很多場外因素，比如說皇馬的商業包裝以及歐洲杯奪冠的運氣成分，但C羅的刻苦自律不放棄的精神也確實配的上上天對他的眷戀，這一點我對他尤其欽佩。
但是歷史地位必須要參考整個足球史，上古大神太多了，競爭太過殘酷，而純射手的歷史定位相對偏低，這是C羅無法逾越的瓶頸。
沒想到這個問題還有這麼多人一本正經的回答，理由就一個，你看過國際足壇哪個只靠臨門一腳就可以稱得上球王的嗎？如果可以，貝克漢姆都可以叫球王了，雖然把射門這個單項練得登峰造極了，但是技術特點太單一了，你想想，如果馬拉多納不會盤帶，不會傳球，他稱得上球王嗎？貝利也一樣，所以說是因為具備了盤帶，傳球，射門多項技術能力，並且這幾項技術都近乎完美，所以梅西才具備了球王的硬條件，除此外，還需要個人榮譽與集體榮譽，這點梅西就差一個世界盃了
感謝悟空邀請。
如果我們把「足球」的內涵和外延擴展一下，或許我們將能夠更容易做一個對比。
說到足球，我們總是更習慣於把它只看做是「11人制足球的競技賽事」，在這樣一個更強調比賽的團隊屬性和競技屬性的角度，梅西和C羅有的一拼，不過區別和特徵很明顯，前者更具「足球性」一些，後者更體現「競技性」一些。也就是說，如果把討論局限在「11人制足球競技」的範疇，那麼顯然梅西更能詮釋遊戲中「足球」的方面，而C羅更彰顯這遊戲的「競技」的意義。
至於是否能成為「球王」，那麼明顯地，更精確地詮釋遊戲中足球的內涵（圍繞著「球」的任何一個方面）的梅西顯然更體現球性一些、更具「球商」一些、也更具備成為球王的一系列先決條件一些。
同樣地，離開足球這個遊戲去比較這兩個人，在競技運動的層面，不管以任何一種遊戲方式，C羅都將秒殺梅西。
通俗點說就是，不玩足球，梅西什麼也不是；而相反，即便不玩足球，C羅仍有很大可能成為其他項目的優秀運動員。
其次，如果我們從足球這個概念的外延繼續進行深入討論的話，或許答案會更具體。
我們將討論延伸到任何一種關於足球的遊戲——包括但不限於11人制足球，比如：小型的7人制足球、五人制足球、沙灘足球以及個人的足球技術和技能等等。然後再將兩者做比較，那麼顯然，在這一系列與足球有關的遊戲中，梅西都將秒殺C羅。
綜上所述，在足球的範疇而言，梅西具備成為球王的一切條件和因素，而C羅只能說是一個極其優秀的、足球這個項目的——「運動員」。
首先你這人的問題就是個問題！梅西想成為球王，必須拿世界盃冠軍，而且還得是關鍵進球，關鍵比賽，關鍵表現。別一到關鍵比賽，關鍵時刻就成了軟腳蝦！！！同樣C羅想要成為球王也必須拿世界盃，因為拿不到世界盃梅毒們不會承認！！！還有，按照現在的排位。C羅壓梅西一頭這一點我想除了梅毒們，其他球迷應該是認可的！我這樣說，沒錯！就是因為C羅拿了歐洲杯，即使是梅毒們認為的躺冠，這一點也是改變不了的！還有，C羅在當今歐冠上面取得的成績，歷史進球王，歐冠改制後第一支衛冕的球隊！這一點梅西比不上，即使梅毒們大話說上千萬遍，過人再牛B，上帝之手揮舞的再瀟洒，這一點請認清！對了，還有一點！梅西如果能夠換個聯賽，拿個聯賽冠軍加歐冠的話，我也能接受他算個偽球王，一名以成為球王的球員，如果不能在不同的聯賽證明自己，這一點先天上就比不上C羅！好了，接下來，請梅毒們朝我這噴～.～
整天拿c羅梅西做比較，就如同現在拿俄羅斯美國的軍事做對比。俄羅斯強大到可以藐視除美國了之外的任何國家個體。可別忘了說的是除了美國！可以不服和叫囂，但這就是公認的事實。說c羅牛的除了部分看臉的女性球迷大多是皇馬球迷，皇馬曼聯的影響力給他加分不少，而梅西卻讓多少人喜歡了巴薩，喜歡上了足球。
梅西離球王還很遠 目前來看 是C羅領先梅西 C羅有歐洲杯 就差個世界盃了 不過即使得了世界盃也封不了王 世界盃榮譽不夠 最多就是個俱樂部射手之王 梅西目前可謂是世界級的榮譽空白一片 美洲杯 世界盃都沒有 如果這屆世界盃阿根廷不能得冠軍 哪就意味著梅西的歷史地位要低於C羅 如果球進的多就是球王的話 哪克洛澤應該是了 世界盃射手王 記錄保持者 我哪說他是球王么 球王要全方面 梅西 C羅如果不能湊齊洲際杯和世界盃的話 最多是個俱樂部射手王歐冠射手王 也可以說是俱樂部之王
推薦閱讀：
※劍道練習後左手手腕疼是什麼原因？
※現役像科比、麥迪這樣身材的球員是不是越來越少了？
※每次跑步的時候，兩側肋骨下方位置就會絞痛，是什麼原因造成的？
※NBA單節最低分是多少？
※格列茲曼和內馬爾誰實力更強？