轉殺蟲基因產生BT毒蛋白的轉基因作物，對各傳粉昆蟲，采蜜家蜂有滅殺作用嗎？

其實普通民眾還根本就沒有去深想蜜蜂被殺滅的問題，他們只是想轉基因食品吃進去自己有沒有問題，孩子有沒有問題。說蜜蜂滅絕三個月人類就會滅亡，那是科學家研究出來的，普通人不會去懂，還真的不關心。

普通人還認一個死理，一個昆蟲吃了就死的玩意，人吃了「專家說沒事」 ，怎麼也想不通。因為專家還漠視過一個簡單的道理：草甘膦致癌被美國確認之後，轉基因磚家說草甘膦致癌不錯呀，但是抗草甘膦基因不致癌呀。看看，這歪理說的怎麼樣？要是不用草甘膦，會開發抗草甘膦轉基因嗎？

把民眾擔心的問題搞清楚，再顧左言他吧。民眾根本就不反對轉基因研究，相反特別支持，不但支持轉基因技術研究，還更加支持轉基因食品推廣人員在公眾的帶領下連續食用轉基因，直播視頻，大家都會打賞的。只是讓他們不明不白的吃，不服氣罷了。

先要澄清一下，BT蛋白是蘇雲金桿菌產生的有殺蟲活性的蛋白質的統稱，實際上人類已經通過基因測序而掌握的來自不同菌株的殺蟲蛋白基因已經超過100種。

不同的轉基因作物，根據設計可能會轉入其中的一種或多種BT殺蟲蛋白基因。而不同類型的BT蛋白，要想成功滅殺害蟲，都需要兩種條件：第一，鹼性腸道環境和酶的作用下將無毒性的各種BT蛋白轉化成有生物活性和生物特異毒性的肽段。第二，生物腸道細胞上有結合特定類型肽鏈的受體，會與活性肽段結合併導致細胞穿孔電解質平衡破壞，最終昆蟲無法進食而死亡。若轉入的BT蛋白基因不同，那麼對應能起作用所需的腸道受體也不同，可特異滅殺的昆蟲類型也就不同。

目前人類已經掌握的不同種類的BT蛋白基因可以分別對鱗翅目、雙翅目、鞘翅目、膜翅目、同翅目 、直翅目 、食毛目等昆蟲以及線蟲、蠟蟲和原生動物等進行生物特異性滅殺。例如，cry I、cry II類基因對許多食葉和鑽蛀性的鱗翅目害蟲有效，而cry III類基因則只能殺死某些屬於鞘翅目的甲蟲，cry IV類基因則對雙翅目有特異性。目前在轉基因作物里應用最多的是cry I類滅殺鱗翅目昆蟲的基因，而蜜蜂是膜翅目昆蟲。實際上，科學界也有不少人會研究殺蟲特異性問題，大家都希望篩選出特異性強的環境影響小的bt蛋白，也有專門的實驗報告是針對蜜蜂的。如國內農科院就研究測試過某轉基因玉米品種里的cry1ah基因對蜜蜂的影響，七十多頁的論文詳細調查對比了蜜蜂的蜂群存活、發育和行為，沒有發現轉基因作物對其有不利影響。下面是（喂糖水）急性毒性反應的測試結果，對義大利蜜蜂和中國蜜蜂的壽命影響數據。

沒有進行詳盡而長期的人體實驗就是不安全的，作為主糧的玉米水稻和小麥每個人幾乎每天都大量攝入，安全是最主要的。所以不要再宣傳什麼轉基因農作物優秀什麼的了。要推廣，就要拿出真正的詳盡的公平公開的大規模人體實驗數據出來，而不是像現在這樣，拿它的先進性來出來推送。不管你技術有多先進，如果對人體有害，那就是不好的。越是這樣遮遮掩掩欲蓋彌彰，就越有問題。

人類把害蟲的天敵消滅，導致蟲害的爆發。為了消滅蟲害，導致人類癌症和其他疾病的爆發。人類為了消滅雜草研製滅草劑大量使用，從而被糧食吸收，殺死眾多生靈，使用糧食摧毀人類的免疫力。為了提高農作物抗蟲害和病害研製轉基因，讓作物自己合成毒素驅趕和消滅蟲害。最終結果就是在人類身上富集，出現千奇百怪的疾病。

所以人類農藥三部曲，1殺死害蟲天敵，2殺死害蟲，3作物吸收殺死人類自己。

除草劑除草三部曲，除掉雜草和生物，作物吸收，摧毀健康。

轉基因三部曲，合成毒素驅趕殺死害蟲病害，作物合成毒素危害健康，去醫院把轉基因作物掙得錢貢獻給醫院。

反轉志士們終於把質疑的水準提高到Bt毒蛋白的高度了，可喜可賀。但是毒蛋白不是轉基因農作物獨有的，就是說所有的植物為了保護自己都會合成毒蛋白，例如，當長頸鹿啃食植物尖部的嫩枝嫩葉時，植物的尖葉部便會馬上合成毒蛋白驅走掠食者，這是所有植物都具有的保護性反應。所以，不是長蟲的植物就安全！蜜蜂並不啃食植物，蜜蜂是安全的，不要拿蜜蜂來反轉基因，理由不靠譜啊。

轉基因出來時就提醒了，蜜蜂死亡率之高。如果蜜蜂死亡絕種那麼就像開頭所說的人類也就差不多了。歐美一些國家蜜蜂死亡率達到歷史最高。目前已經把蜜蜂死亡率納入美國白宮，要叫停轉基因。前幾天看到新聞。

因為本人不是專業人士，所以難以回答這個問題，不過個人認為，新生事物本身不可怕，可怕的是在徹底弄清這個新生事物是否對相關的環境、生態、人群構成什麼樣的危害、危害的程度有多深、影響有多大之前就大肆宣揚無害論和極力推廣，尤其是人類食用的轉基因食品更應該慎之又慎！

轉基因的BT毒蛋白可殺蟲，理論上同樣不利於傳粉昆蟲和采蜜家蜂。不理智，不冷靜的種植，對需要保護的自然環境可能會造成破壞。方舟子可能肩負著美國人的使命，受孟山都的派遣來中國推廣，宣傳轉基因。為了保護我們這片凈土，該是時候徹底把這含毒的轉基因和那包藏著禍心的方舟子從中國大地剔除乾淨，

轉基因是取其利而避其害的，且針對性極強的一種育種技術。就目前而言，其技術難度還是比較大的。如果設定的一項轉基因技術沒有達到目的，就是失敗的，失敗的技術成果是不可能進入生產環節的。人們所擔心的是其危害性的延展性，這一點始終被誤導誤解。對某一種類的生物具有滅殺作用的蛋白，對其他生物基本沒得作用，這是各種生物進化的適應性結果。比如蟲草，就是一種真菌寄生在一種昆蟲體而讓這種昆蟲成疆屍，這種真菌對其他昆蟲一點作用都沒得。轉基因原理如出一轍。如果，所轉基因的結果專門讓人類滅絕，那就是恐怖分子所為了，並不是轉基因技術的本來意圖。

植物自己為了傳播自己的基因會分泌花粉（花蜜）來吸引蜜蜂（還有蝴蝶之類），如果自己分泌出來的花粉可以殺死花粉轉播者，那不是等於自殺？轉基因科研人員再蠢也蠢不到培育出一種會自殺和品種來。也只有智障的人才問出這麼無聊的問題。