04活塞真的有那麼強么？請問網路上那些說04活塞完爆勇士的人是什麼心理？

12-23

如圖，究竟是什麼原因形成的這批人？他們這麼做的目的是什麼

04活塞沒怎麼看

05活塞的東決和總決賽都看了

還是打法問題

勇士目前是NBA最先進也是最流行的小球打法

這個打法和10多年前的打法大有不同

活塞在對抗強力內線的隊還表現的不錯（胖子、獃獃）

但是面對勇士這個風格

可能普林斯能給杜蘭特製造威脅，但是仍然防不住

陣地戰兩個華萊士強過格林扎扎甚多

但是兩個華萊士速度跟不上格林，且勇士不打內線陣地

外線比盧普斯和漢密爾頓並不能限制水花

說白了

活塞五虎賴以成名的絕技就是防守

防守中又以內線防守為主，當然這也是當年大環境所趨，誰想奪冠都要準備好對抗鯊魚的

但是勇士進攻並不是內線進攻

活塞這個最強之盾雖然硬但是沒擋到最合適的位置

個人覺得還是勇士能贏

不過也很難講兩隻不同年代不同風格在不同規則下打球的球隊哪個更強

基本上都是互爆的

所以一般都比球隊的統治力

現在有各種名宿出來唱衰勇士，只能說明勇士確實讓他們感受到威脅了，必須要強行刷一波存在，告訴別人也告訴自己，自己當年很強，這些新人跟我比不了。

其實並沒有

至於球迷粉絲們為什麼會為這種事撕逼吵架，都是想強行證明自己當年一起經歷的一段歲月就是比別人牛逼而已。

其實並沒有

05年開始看球，沒親眼目睹OK巔峰和喬幫主的比賽，在我看球的10多年，所有的總冠軍同期比較，就數這個勇士隊最具統治力。

最後分享一下道格拉斯·亞當斯的科技三定律：任何在我出生時已經有的科技都是稀鬆平常的世界本來秩序的一部分。任何在我15-35歲之間誕生的科技都是將會改變世界的革命性產物。任何在我35歲之後誕生的科技都是違反自然規律要遭天譴的。

勇士的實力是這樣動態波動的：
對陣歷史強隊的時候就是弱的不行分分鐘被打爆；
對陣詹姆斯的時候就是宇宙勇我皇打不過不丟人雖敗猶榮。

我說句公道話吧

04活塞，贏了F4的湖人，搶了一個總冠軍回來

但是當時的標題是什麼你們這些個小孩知道么？

當時的標題是：馬刺森林狼可能會輸給活塞？

很顯然，湖人在季後賽做了一件很牛逼的事

但是由於OK不合加上老郵差的傷病

很可惜

當年活塞半路交易來拉希德點睛之筆

但是活塞還沒有強大到可以和現在勇士相提並論的程度

永遠不要忘記，季後賽真的是拼球星的比賽

當防守再次上升到另一個高度的時候，球星的作用會越來越大

唯一不確定的因素就是 hand-in-check

不知道吹罰尺度會是什麼樣

---------------------

忘了說了

最強的活塞是06年

桑德斯教練帶過去的自由進攻體系簡直。。。

但是拉裡布朗教練的防守體系還在

所以當時全明星之前，活塞38勝5負

所有媒體都在討論活塞能不能破掉72+公牛的記錄？

但是後期球員輪休活塞也就拿下了60+的勝場具體記不清了

然後東部決賽讓韋德一個人搞定了

韋德區域當時就是這麼叫的當韋德持球進入那個區域什麼普林斯什麼雙華萊士

韋德的命中率高達67% 犯規都沒用幾乎都是2+1

所以當防守再次上升到另一個高度的時候，球星的作用會越來越大

勇士會把活塞那些人打的提前退役

還防守，放誰去？結果就是誰都想防住結果誰都防不住

----------------

再次更新

飯，一口一口吃

話，也要一點一點說是吧

活塞可以針對勇士的高位擋拆可以針對勇士的順下空切

但是 KD？當KD持球單打的時候，普林斯真的能做的比LBJ好？

你包夾KD，妥了，這比賽勇士更穩

巴不得你協防包夾分出去直接就扔點一下突進去在分出去還是扔

沒法弄要是真能包夾KD，庫里？克雷?

你敢包夾哪一個？都不敢結局就是讓庫里和KD輪流高位擋拆克雷一哥各種順下空切

防不住三分防不住空切

一般兩種結局第一種，被三分扔死

第二種，被三分和空切打死

騎士做到了防住3分但是被各種空切順下扣籃扣死

一對一防守大本鐘可以做坦克死頂，沒問題

但是運動起來。。。不得不提我麥打大本那個上籃和扣籃了

KD也會

ps，我不看電視的，這裡說的海瑞是明朝哪位「家徒四壁」都御史(????ε???)

現在打勇士壓根不是一個防守好不好的問題。簡單點說，04年活塞這支球隊，整個防守結構專門修理單打。

修理勇士？看不到希望。

handcheck，今年騎士沒少用，尤其是傑弗森。有興趣的可以回去翻翻錄像。handcheck很多用法， resistance 是一種，還有一種是一觸即走，時不時摸一下進攻可以幫助防守找到重心。這也是前幾年fiba重點清理的handcheck形式。

今年handcheck放的很寬，04允許的handcheck也是這種形式。真心沒防住。

打勇士，先要有進攻，才能打防守。活塞是一支半場防守球隊，進攻只能說…一般。如果騎士進攻火力都不夠把勇士打成半場球隊，活塞還是省省吧。不能把勇士拖進陣地，半場當中防守再好也跟假的一樣，勇士壓根不跟你玩。

跟手上握著一個億，去和海瑞聊天一個感覺。你很有錢？哦，知道了。

而且我最大的問題在於，打勇士擋拆之後要換放。先不說兩個華萊士換防之後能不能防住，這兩個人出來一個，活塞防守還剩下什麼？沒剩什麼了。這支球隊中心思想就是只要別在籃下得分，中投三分可以放一放。

放一放勇士的跳投？別鬧了。

跟勇士對上，最少最少，活塞整個防守結構要重做。好用不好用，兩說。能不能贏，要打過才知道。

騎士把東部打找不著北，然後被勇士打成這樣，
而且，都打成這樣了，還在說勇士弱，
1.MVP比不過活塞防守球員，
2.庫里很弱？啊杜也不行，太瘦。
3.籃球這麼多年，一點戰術進步沒有，
4.快得120分了，也贏不了90，100。
5.勇士沒有防守，湯普森外線肉盾是假的，格林也是花架子。
6.三分比不過二分，雷霆3:1翻盤是假的，運氣？
7.爵士的防守在聯盟什麼級別，輸勇士是因為自己得分少？還是防不住勇士？
8.詹姆斯在活塞眼裡是費費，聯盟第一人也不好使。
9.科比和奧尼爾是籃球界的巔峰，輸了代表誰也不行。
10. 投射技術拉開的空間沒有用，人家有防守。
11.射程帶來的威脅沒有用，人家有防守，全聯盟都在看的勇士，遇到防守就必須費？
12.你用當代的超級跑車，去拼老爺車，跑不贏。

04活塞打的過勇士？是不是在放屁？
別說實話，真不愛聽，也別和我扯，
最看不上那些嘴裡全是糞，腦袋裡也是糞的大師球迷。就是欠13。
再加點，
看來看去的，怎麼就這麼累呢，

1.鵜鶘的戴維斯和考辛斯，遇見勇士怎麼了，贏了？
那倆哪個差，是不是開玩笑呢，
2.鵜鶘輸，楊毅說過，鵜鶘的外線能力是真不行，你說活塞的外線能力？是不是扯淡，
3.事實很明顯，你活塞的防守區域多大？過半場就是唄。叫個人就防守專家，一陣都是活塞的了？
3.得分王，聯盟的，遇見活塞就不得分了？MVP聯盟的，遇見活塞也不得分了？你告訴我馬刺小卡，加索爾，怎麼地了，就沒人能得分了唄？
4.你二分怎麼就個個有，我三分就不行了？庫里的402個三分，是因為聯盟不知道，庫里三分准？也沒人防守被，
5.對於勇士的攻守轉換，，。。。

行了，行了，活塞能贏，這下行了吧，
單論每個位置，處理球的能力，和投射能力，防守能力。
不要變相的黑騎士，黑詹姆斯了，騎士輸，不丟人，贏的那一場，對於騎士來說，天賦遠遠還沒有兌現，

他們只是在黑騎士而已，畢竟勇士都被完爆了！
而且說勇士防守不行的就只會看場均失分么？不知道百回合失分更加合理么？勇士節奏多快？一場打多少回合？
這就是為什麼勇士場均失分不低但防守效率全聯盟頂級的原因了。
最後，我個人堅決認為這支勇士是歷史上最強，沒有之一！歷史上沒有哪支隊伍能在系列賽中戰勝它！

厚古薄今一向是黑子們的拿手好戲。
之前貼吧上還有人認為十二世紀的十萬蒙古騎兵能打過一個二戰德軍裝甲師呢。
反正你又沒法證明不可以，我說了又能怎樣呢？雖然我不是勇士球迷(也不是騎士球迷)，但我還是得說，17勇士，是歷史最強球隊之一，也是陣容最科學，理念最先進的球隊之一，也許從理念上來講，沒有之一。

問幾個小問題。

庫里一波流推起來怎麼辦？

包夾庫里後他出球怎麼辦？

杜蘭特誰防？

活塞內線對上勇士內線，雖然進攻更強，但效率足夠高嗎？

勇士隊內線防守對上活塞大概率會被爆，但是活塞的外線會不會被豪華鋒線群伺候？

漢密爾頓和普林斯能突善投，昌西更是有著一手漂亮的組織，可是他們進攻效率夠高嗎？

我們運用哪個時代的判罰標準？

如果用現在的標準，全場比賽活塞會讓勇士拿到幾次罰球？

又會有幾人罰下？

如果用以前的標準，格林、一哥、巴恩斯和帕楚利亞狠起來，是不是省油的燈？

所以，活塞能贏嗎？

因為現在勇士找不到對手唄，所以就只能寄望於過去的球隊了。

你倒是別跟他們當真，比如說：如果勇士都被吊打，某支隊就更打不過。這種說法。

他們會列舉出很多數據，想方設法證明04活塞只能吊打勇士，但是打不過某支隊，無非最後想證明，其實某支隊比勇士強，只不過勇士運氣好，要麼沒碰上這支隊，要麼踩了狗屎才打贏。

有什麼意義呢？

冠軍在手，天下我有，至於其他一些酸言酸語，得了吧，這都不讓人說，逼得他們跳樓了怎麼辦。

看球比較早，03年到08年那支東部看門老大爺的比賽因此看了比較多，不過時間較久，只能憑記憶說說了。

那支鼎盛的活塞（壞孩子軍團後又一個高峰期），內有雙華萊士，外有小王子、昌西、漢密爾頓，後來又來了麥克戴斯等強手，可謂豪盛一時。這裡主要說防守。內線兩個肌肉棒子以其強悍和堅勇，能夠限制大多數內線對手；外圍的普林斯借著臂展和移動，可以鎖死對手鋒線尖刀。內外防守的配合銜接很到位，每個人都至少有水準以上的防守能力，整支球隊的防守很成體系，又非常均衡，只有相對弱點，沒有絕對弱點。太均衡，太均衡，因此這支球隊最害怕的就是，對手有一個絕對強點，能夠無懼防守，一點爆破，進而打碎整個防守體系，特別是這個強點還是個外線；如果對手是靠整體進攻的話，反而不是很害怕（舉個不恰當的例子，沙特男足和歐洲強隊過招，最怕玩身體的，06年世界盃打烏克蘭一敗塗地，打西班牙反而表現還行）。

03年東決被網隊橫掃，基德表現優異；

04年奪冠，但是半決賽對網隊，活塞先勝兩場，但又連輸三場，如果不是基德受傷狀態下滑，那一年恐怕前景難料；

05年總決賽，鄧肯和吉諾比利一內一外，都打出高光表現（相對），老霍里又突然從斜刺殺出；

06年東決不敵熱隊，韋德神勇；

07年不敵騎士，詹姆斯打出史詩級表現；

08年皮爾斯和加內特內外雙閃。

如果關公戰秦瓊的話，勇士恐怕還是略佔上風，因為有杜蘭特這個絕對強點在，再加上杜庫擋拆以及日臻完善的進攻體系，活塞估計難勝。

純粹的嫉妒，挑口水心理作祟.

04的活塞防守確實好，但那個時候幾乎所有球隊都是以優秀防守內線為軸建立的防守體系；

實際上小球時代之前都是這樣的：

從60年代的拉塞爾，一直到09-10湖人的「內線三高」；

活塞的防守基石是大本，他是一個非常傳統的內線：

職責就是護框和內線協防，但恰恰勇士又是一支反傳統球隊，以投射和傳切為主的外線球隊。

——————————分割線——————————————

在我看來，活塞防勇士有最大的三個問題：

一.是大本到底怎麼用

當勇士擺上五小的時候，大本的防守基本報廢——

不出三秒區，伊戈達拉，格林，麥考們將會全場練習空位三分；

一出三秒區，籃板基本保護不了；

還記得勇士怎麼耍蘭胖，戈貝爾，小喬丹之流的嗎？

二.勇士的高位擋拆到底怎麼防——

夾擊庫里/杜蘭特？格林/伊戈達拉立馬順下形成局部4打3，湯普森立馬空位三分；

換防？你是想看庫里用腳步戲耍兩個華萊士，還是杜蘭特用身高碾壓比盧普斯/漢密爾頓；

擠過去/延誤？湯普森/庫里/杜蘭特唰一三分。

三.如何遏制勇士的快速轉換進攻

跟之前一樣，要退防速度，不能要大本，頂多留怒吼天尊，但這樣以來，護框和籃板沒了保障。

再說說進攻:

04活塞的進攻一半靠防守帶，防不住的話......

那隻能聽天由命了，更何況對面勇士防守一點兒也不差；

沒有科比，奧尼爾，詹姆斯這種級別的進攻天賦挑戰勇士，勇士防起來真的很簡單，具體參考爵士，開拓者，沒有卡哇伊的馬刺。

就這麼多吧。

P.S

歷史上想完爆今年勇士的幾乎沒有；

事實上，任何一支歷史級別的強隊都不可能被另一支歷史級別的強隊完爆，除非球風完全相剋；

要不然怎麼叫歷史級別的強隊.......

個人覺得，理論上能和勇士打的不分上下的恐怕只有96的公牛和01的湖人

哎，我來標準答案了

鑒於某些0冠名宿都說自己能吊打17勇士，那04活塞吊打勇士肯定是毫無懸念嘍

那自然所有冠軍隊都可以吊打勇士，當年跟這些冠軍隊打的你死我活的也可以吊打勇士，被這些冠軍隊吊打的可以跟勇士55開

這樣看下來，17勇士的歷史排名應該在300名左右

請說出以上言論的球迷對比今年的勇士戰績對號入座

這一堆答案里我最最佩服的還是一堆答主你們把漢密爾頓和湯普森強行55開。

開得好。

04活塞還是打不過現在的勇士，但如果把昌西或者普林斯換成詹姆斯的話就能贏了。04活塞＋詹姆斯才是真正恐怖的無解陣容。

個人覺得，活塞被橫掃。
2k里設計不了活塞這支隊伍，因為個人數據實在沒法當作一代最強來看，強的是精氣神和防守戰術。偏偏這些勇士也不差。何況，就算普林斯能防住杜蘭特（這已經很神奇了），漢密爾頓加比盧普斯防水花兄弟？就擋拆輪著摁漢密爾頓打，應該也結束了，再怎麼樣勇士打活塞也能拿100分，可是活塞，再怎麼樣拿100分都沒那麼容易。

首先說下為什麼會拿「平民球隊」活塞和豪華的「抱腿球隊」勇士這兩個看似完全不在一個世界的球隊比較。

讓我們來看下04、05年活塞那個陣容：

總決賽MVP大心臟的組織者（比盧普斯）

+前開拓者老大（R瓦萊士）

+最佳防守球員、聯盟最好的籃板手（本華萊士）

+當時聯盟最好的投手之一也是聯盟體力最好的球員之一（漢密爾頓）

+之後連續防守二陣的頂尖3D角色球員（普林斯）

—— 活塞的首發是由一隻有4個全明星+1個防守二陣組成的球隊（勇士今年4個全明星騎士3個）。

更何況當年活塞替補席還有奧庫、邁克詹姆斯、科里威廉姆斯，手握03年黃金選秀年榜眼簽。如果你看了我上文的描述，你還會告訴我這個是平民球隊的陣容？怎麼看也是05年馬刺更平民吧。

對比活塞和勇士，由於規則和比賽風向的變動，基本只能從球員對位上對比：

PG：比盧普斯vs庫里：兩個人都是節奏感很好，助攻數偏少（生涯5.4次和6.8次），關鍵球能力不錯的控制比賽型後衛，比盧普斯防守和背身更好，但是庫里的三分真的是歷史級的，雙方對比大概是46開。

SG：漢密爾頓vs湯神：漢密爾頓擁有跑馬拉松的體能，跑不死是眾所周知的，雖然作為球隊防守的短板，但是布朗的球隊方式永遠是第一位的。就算湯神已經被一些球迷吹成史上最強3d球員，但是遇到跑位出色、防守強硬的漢密爾頓可能還是會被壓制，兩個人算64開。

SF：普林斯vs杜蘭特：普林斯擁有小前鋒中令人艷羨的臂展（218cm）和身高（206cm），這也是他能成為出色防守者的天賦之一，但是遇到杜蘭特（身高211cm 臂展228cm），比盧普斯也只能在角落裡哭。

PF：R華萊士vs格林：華萊士靠的是內線中算是敏捷的腳步，遠至三分線外的射程，不好意思這些正好是格林最擅長防守的一類大前鋒，這兩個人應該算互爆。

C：本華萊士vs渣渣：大本應該是內線肉盾的終極版本了，對比渣渣最大的缺點是防擋拆無法拉出三秒區防守。考慮到活塞出色的防守體系和輪轉，這局活塞贏。

替補：勇士有一哥利文斯頓帶領的板凳匪徒、活塞替補席有奧庫、邁克詹姆斯、科里威廉姆斯；雙方不分高下。

兩隊在紙面陣容的差距似乎不大，然而我認為活塞依然贏不了勇士。因為在教練團隊和戰術方面的差距十分明顯。對比今年勇士陣容合理，理念先進，活塞的進攻簡直不值一提。

個人認為拉裡布朗可以說是NBA史上最被過譽的主教練。他的優點主要集中在：建隊陣容合理（感謝喬杜馬斯和其他的總經理吧），和資格老壓得住球員。在其他執教水平水平和人品都值得商榷，在性格上也是有比較大的缺陷（死都不用米里西奇，和核心基本上都有矛盾）；我認為布朗是一個重建球隊的合適教練，他可以讓墊底球隊變成季後賽球隊，但是很難讓季後賽球隊變成總冠軍甚至王朝球隊。

在我心目中NBA教練大約能分兩類：1、培養球員和安撫大牌特別突出（菲爾傑克遜、帕特萊利、里弗斯、布朗）；2、戰術能力較為突出，善於安排進攻和防守（傑里斯隆、德安東尼）；3、兩方面都很優秀教練（額我心目中是波波維奇、布朗的徒弟、話說如果是布朗遇到鄧肯，會怎麼樣呢）。

而拉裡布朗呢？嗯，生涯內球隊多次被禁賽和取消資格（包括拉希德華萊士的交易，開拓者不願意和活塞交易，所以華萊士先交易到老鷹打了一場比賽，然後老鷹把華萊士交易到了活塞），生涯內多次和球隊大牌出現矛盾。我對布朗的分類，可能就是個會防守戰術的拜倫斯科特而已（話說拜倫斯科特動不動就能遇上基德保羅真是狗屎運超棒啊！）。

————————————關於布朗履歷的分割線————————————————

其他履歷：

1、1981年帶領UCLA進入總決賽，然後因為有違規操作，被取消了成績，布朗引咎辭職。

2、辭職後擔任網隊教練在球隊做了大手術。他改造了整個後場，簽下奧蒂斯-伯德桑(Otis Birdsong)和雷-威廉姆斯(Ray Williams)，並用首輪選秀權挑選了巴克-威廉姆斯。當年取得44勝的佳績。在第二個賽季常規賽結束後，布朗宣布辭職，留下了一個沒有主教練的球隊在季後賽第一輪被紐約橫掃。（值得一提，下個賽季新的教練帶領籃網進入了東區決賽最後一2:3惜敗）

3、辭職後布朗接受了堪薩斯，在88年獲得了NCAA冠軍，然後功成身退，前往馬刺。隨後的1989年，堪薩斯大學被取消參賽資格。

4、進入馬刺後，在當時的有四大中鋒之一的大衛羅賓遜帶領的情況下卻從來沒進過西部總決賽。

5、92年進入步行者，在喬丹退役的完美機會下，在有米勒（雖然我覺得這位也是被高估的）的情況下，引入了吉姆傑克遜，連續止步東區總決賽。

6、1997年-2002年擔任76人隊主教練，2001年戰勝了傷病滿營的進入總決賽，總決賽前和艾弗森爆發衝突，不敵湖人獲亞軍，個人覺得這是布朗最巔峰賽季。

這裡多說一句：76人和艾弗森可能是最適合布朗的球隊。因為眾所周知，布朗善於調教防守，而艾弗森助攻多是靠突破分球，球權佔有率極高。導致76人可以完美的按照布朗的想法打出四個防守尖兵+艾弗森的陣容，布朗的戰術和防守布置在76人基本也得到了完全的展現（反正比拜倫斯科特好，進攻靠基德，防守一炮污）。

7、04年活塞上文講了（我也不知道這麼強的一隻隊會被強行吹成平民球隊），05年後坐地起價，要大合同，無果後攜總冠軍的主教練的名聲加入美國夢之隊，組建新的夢之隊，重用艾弗森、馬布里、韋德，把鄧肯、詹姆斯、斯塔德邁爾、布澤爾用成了只會搶籃板的藍領，在奧運會中多次被爆冷（不會安排進攻破不了聯防），拿到季軍。

8、05年布朗執教尼克，總薪資聯盟第一、戰績倒數第一、和馬布里產生矛盾、被裁，被裁後和尼克打官司索要違約金，最後經過斯特恩調停，尼克付給布朗一筆較低的解約金。

9、08年執教山貓，10年被裁，NBA生涯到此結束。

10、2012年，布朗開始執教南方衛理公會大學野馬隊。2015年，因「違反多項規則」、「拒絕服從指令」以及「在與聯盟官員談話時未能提供真實信息」，從而禁止他參加本賽季30%的賽事。

沒錯，我寫這篇回答主要是為了黑拉裡布朗（逃）

04活塞能贏湖人，原因如下:
1.湖人馬龍受傷，4號位替補真的是CBA都不要的球員。
2.湖人三號位喬治，原來是福克斯的替補，後來去了小牛，再後來沒有後來了。所以，也是個CBA都不要的球員。
3.鯊魚和科比的球隊主導權執政。
鯊魚接不到球，而科比大量霸佔球權。鯊魚需要喂球，科比需要掩護。鯊魚不出來，科比要鯊魚出來。但，球在科比手上，以及，鯊魚球權不多的情況下，場均26+10，命中率60%。
科比不到37%。他兩擋拆其實效果不錯，能把本華萊士來出來，否則，面對禁區的頂峰華萊士，所有外線的噩夢。
4.湖人CBA都不要的鋒線，被活塞捏爆了。

如果湖人的鋒線真長NBA替補水平，球隊還是以鯊魚為核心，活塞機會不大。

so，和17勇士比？

並不覺的04活塞能剋制勇士，雖然活塞攻守平衡，團隊籃球打得很出色，防擋拆也還行，但攻擊力不足。
要說能打勇士，13年的熱火更有可能。
運動能力出色，火力兇猛，雖然內線問題很大，但是勇士明顯抓不住。

這些人都忘記了，05年如果不是韋德半路受傷，大比分落後的活塞幾乎就會被熱火斬落馬下。
防守強隊不假，但世界上存在些不講道理的BUG，難道活塞忘記了被一個人單槍匹馬攻陷主場的恐懼了嗎？而這個人，年歲大了，有幫手了，卻被勇士蹂躪了。
所以想當然有些不靠譜。

戰術板沒法估計，不過球員水平可以比較一下，按照特點說，
比盧普斯是個優秀的組織型控衛，他雖然關鍵時刻冷血，但是怎麼打都不可能單方面屠殺庫里，沖04年巔峰，算互爆的情況下庫里這個單兵能力和投籃能力64開比盧普斯不委屈。
04的漢密爾頓號稱跑不死，全聯盟最好的跑投SG之一，湯神防不死他的，雖然湯普森現在有防守尖兵發展的趨勢，但是04活塞的防守是在血液里的，鑒於04年的漢密爾頓跟普林斯的防守陷阱配合起來特別默契，我個人覺得他比湯普森高一點，漢密爾頓64開。
小前鋒，長臂猿普林斯，賴以成名的防守，活塞外線防守最強點，04版普林斯絕對是高級3 D球員，但是首先杜蘭特更高，小前鋒里他都算高個子，其次杜蘭特臂展更長，對，一物降一物。普林斯身高2.06，杜蘭特2.11，普林斯臂展2.18，杜蘭特2.28，瞬間爆炸，這個結局就只能是普林斯儘力了。
內線群，放在一起談，勇士的內線，玩髒的玩硬的，玩上個世紀的兇狠籃球應該大概可以強行跟04活塞的雙華萊士們55開，但是問題在於勇士沒有多少內線進攻戰術，活塞這套內線防守是用來搞鄧肯奧尼爾馬龍那幫內線挖掘機的。這裡活塞破壞力統治力更強是沒有懸念的，不過效率不穩定，73開應該是沒問題的。
綜合整體而言，比較一下，第一勇士是一支快打的球隊，04活塞也很年富力強，體力充沛隊里很多健身房王者和跑不死，不存在跟不上的話題。
第二勇士主打外線，瘋起來時候最喜歡「咱們倆互相投三分誰不投誰王八蛋你投不進那我趕緊錘死你」，活塞呢，倒也不怕跟你搞三分，但是說句實話那一年的活塞我個人感覺中投得分比例大於三分球比例。連續的三分球對鑿到底是吃虧的。
第三04活塞是專克一個外線超巨加兩個內線超巨這種群星陣容的，因為外線有個單防超強的普林斯配兩個會挖陷阱且單防水平高於聯盟平均水準的球星，內線就跟鑿牆一樣煩，所以馬龍奧尼爾+科比這種進攻火力剛好照單全收，老佩頓當時也搞不出什麼幺蛾子。吉諾比利+鄧肯這種打法人家也很喜歡，帕克什麼的比盧普斯也真不怕。
但是，這種陣容就怕有一個打爆一切的超級強點，04的科比之所以被防住，一個是因為當時凌晨四點鐘的洛杉磯看得少，沒進化完全呢，再一個科比本身身材不如杜蘭特天賦，不然換成08科比，單兵爆破還真不好說。而杜蘭特剛好是可以單方面屠殺普林斯的人，庫里和湯普森也完全不虛比盧普斯和漢密爾頓，你的外線第一防守專家每天晚上都被屠殺，這樣外線等於是被打爆的狀態，內線其實都是防守大於進攻的性質多，綜合起來就是04活塞因為技能樹加點原因導致牌面吃虧，容易輸。
不過畢竟04活塞是針對性很強的一套陣容，這就好比湖人買來阿泰斯特專門用來總決賽搞詹姆斯一個道理。真要是04活塞放到今天，雙方教練根據對手不同，做出新的鬥法，看起來一定更多變數。