為什麼健身私教比按摩師貴那麼多？
好奇為什麼同樣是為顧客服務一個小時，健身私教比按摩師貴那麼多？耗費體力上，按摩師比私教累；職業培訓所需時間上，按摩師更久；按摩師的費用還包涵了場地費，私教的費用卻是在辦卡後單付的。有人說因為私教身材好呀，可是身材最差的也沒見便宜啊，身材好的一小時錢夠按摩一天了。
非常有意思的問題。其實這個問題本質上是健身教練的職業定位問題——教練到底是怎樣的一個職業，其工作本身是什麼性質的，應該給人帶來什麼，值多少錢。恰巧之前我工作室招聘教練時曾認真考慮過這些，就在這裡分享一下。
首先，作為健身行業從業者，面對如此混亂的行業局面，我不得不承認，很大一部分健身教練確實不值那麼多錢。如同樓上所說，一個小時五六百的價格，提供的僅僅是「助力」和「按摩」的服務。而且現在很多教練的培養成本和學習周期也低於按摩師，幾千塊錢一周的培訓買個證就可以當教練了。按摩師還需要實實在在的手藝，必須要花時間去練習鞏固，而教練只要銷售能力強、會做幾個基本動作的示範就能在健身房站住腳。
但是，暫且不提糟糕的行業現狀，教練本身應該定位為教育教學類職業（如教師、心理諮詢師），而非技能服務類職業（如按摩師、理髮師）。
職業層次和工作收入的高低，往往和工作內容本身的性質有關——工作內容越具體，職業越偏低端，收入也越低；工作內容越抽象，職業越偏高端，收入也越高。（這裡高端低端並無歧視之意，也無意給不同職業分等級，僅依照社會上對各職業普遍的認知來概括，以方便表述。）
比如生產一個產品，工程師的工作內容更抽象，面對的僅僅是數據和圖紙；而工人的工作更具體，涉及到生產環節的各種操作。後者可能付出更多辛勞，但單位時間仍然是前者賺得更多。這也是公平的，因為抽象的工作能力有著更高的不可替代性。
縱觀整個社會，工程師、律師、諮詢師這類職業，與廚師、理髮師、機床操作工這類職業的本質區別在於，前者的工作內容是抽象的圖紙、法律條款、專業信息等等，後者的工作內容是具體的菜肴、頭髮、零件等等。也就是說，前者輸出的是抽象的知識，而後者輸出的是具體的勞務。因此前者普遍收入更高，也更「體面」。（當然，所謂行行出狀元，頂級大廚當然比普通律師體面，能用機床在雞蛋上刻字的技工也比普通工程師賺得多，勞務技術輸出者走到頂級也要足夠技能積累、知識儲備並付出腦力勞動。在此不討論個例，僅從職業普遍狀態分析。）
那麼，健身教練應該歸為哪類呢？
如果健身教練提供的僅僅是「助力」和「按摩」服務，那麼毫無疑問輸出的都是具體的勞務，和按摩師沒有區別。但實際上，健身教練帶給學員的，應該是運動的理論、方法與實踐。不僅要帶學員動起來，也要讓學員知道為什麼這麼動，要通過一整套科學的運動訓練方案，讓學員學會相關的知識，並認識自己的身體，得到身體能力的突破。同時這個過程中也離不開教練鼓勵、溝通等。
可以說，教練是一個對人綜合素質要求非常高的職業。它需要極為深厚的的知識儲備和學習能力，需要較長的培養周期，和工程師、教師、康復師更為類似，而不是僅僅練會一些動作技能就到頭了。這是它和按摩師最大的區別。
但是為什麼樓主會產生這樣的疑問呢？或許是因為當前健身行業太亂，從業者整體素養太差，沒有達到該職業本來的素質及能力要求，讓人誤以為「健身教練就是做按摩的」。確實現在很多教練都是從廚師理髮師退伍軍人轉行過來的，各種教練培訓機構一直宣言「0基礎培養全能教練」、「包分配包就業」，這樣的大環境會直接影響人們對教練職業的認識，認為教練本來就是一個比較低級的應用技能型職業。
這種現象也曾給我本人造成過困惑。我第一次招教練時，要求985/211本科以上學歷，但是找到我的好多都是沒念完高中的，導致我一度陷入自我懷疑——是不是我給教練的定位錯了？難道教練本該和廚師理髮師同屬一類，不需要文化基礎？後來我重新思考了教練工作本身的性質，意識到教練的工作內容更抽象，需要更多理論層面的知識，才堅定了自己的選擇。堅持初心之後我終於找到了合適的人，也確實發現由他們組成的團隊更穩固、更優質，收到的學員反饋也更好。
我也相信，未來健身從業者必然會向著高學歷、高素質方向發展，因為只有這類人才能滿足「教育教學類」職業本身的需求，進而才能滿足人們日益增長的健身需求。
- 大眾普遍認為健身教練可以幫你塑造更好的身材，而按摩僅是解決身體的疼痛問題！
- 按摩的門檻不高，隨便學學就可以按，雖然有人說健身教練門檻貌似也不高，但是至少教練本人身材好，給人我也可以的目標期望！
- 按摩是個康復的一個手段，但並不是一個完整的康復！按摩能解決疼痛問題，但是可能並不長久！
- 真正的康複比健身是要貴的。教練是一個教育職業，但是康復卻是讓你回歸社會，正常生活！如果沒有康復，這個人也很難遇到能教他/她的教練！正如有位朋友回答的:健身80刀，而物理治療100刀！
- 但目前市場上的按摩師水平普遍不高，基本的解剖和生理學知識都不具備！真正好的按摩師也價格不菲！只是大多都不在市面上而已，或者說大家會覺得能花100找按摩師，當然不願意花500找了，但價格差異的同時和效果也是會有很大差別的！
因為你至少目前還不明白一個教練到底應該具備什麼能力以及這兩個職業在本質上有什麼差異。
按摩是屬於服務，你感覺不舒服去享受一次服務，按摩師不會給你分析問題，你也不用需要專心接受知識，在享受服務的時候你是輕鬆的；教練屬於教育，他需要針對你的問題分析，要告訴你原理，和正確的動作模式，你需要專心的接受知識，練習，反饋，然後掌握它。
而題主之所以問這個問題是因為你可能從你周圍的教練身上看到這種教育能力。
我舉兩個例子：比如辦公室人群常見的肩頸問題，很多原因是上斜方肌緊張， 但是如果這時只是採用放鬆的方式，那麼放鬆完是輕鬆的，過幾天又會緊張，不斷地這樣反覆一段時間之後你可能會感覺更不舒服，這就是治標不治本。
而真正要比較徹底的改善這個問題就要去分析什麼原因使受訓者長期保持聳肩形態？是不是前鋸肌和上斜方肌力量不平衡？在其他訓練中是不是有斜方肌代償的情況？是不是受訓者因為心理原因長期處於緊張和焦慮狀態？這些都是在改善斜方肌是需要考慮的因素，解決了它們，斜方肌的問題才能有效改善，這其中放鬆緊張的肌肉只是一個環節，甚至都不是主要環節。
除了斜方肌還有很多女生關心的腿粗，很多時候再改善腿部圍度的時候，最主要考慮的並不是放鬆腿部肌肉而是平衡腿部負荷，在平衡腿部負荷的前提下，放鬆腿部肌肉才能起到改善的作用。
因此，教練相對於按摩師可能需要更多的知識和能力，一個按摩師他可以不懂解剖，但一個教練他必須精通解剖，如果一個教練解剖基本功不紮實，他可以被稱作教練，但絕對不是教練。我想應該是可能性，按摩師賣的就是一小時的手藝，好與不好也就那樣，健身教練賣的是你的期望，你想通過按摩師來實現什麼？只是找個舒坦而已。而你找健身教練買的可不是單純一次課，買的可是你未來的可能性啊。
按摩是服務行業
教練是教育行業（廣義上的服務行業）
不管現在健身教練行業有多混亂，但改不了這個工作本質就是教育行業。
但是顧客有聰明和愚鈍的差別，活潑和木訥的差別，按摩師用不著考慮，該按你哪還是按你哪，教練可就不同了
謝謝邀請。
幾位健身和康復領域專業人士已經從專業角度作了精彩回答，我就從消費者角度瞎寫幾句吧（為符合問題中「比私教便宜」這一條件，文中所提按摩師均指社會上的按摩行業從業人員，醫療康復機構專業人員不在討論之列）。
1.服務方式不同。相比而言，按摩提供的更像流水線服務，不管男女老少，都是從頭按到腳，區別只是根據客戶受力程度使用不同的力度；私教提供的更像定製服務，需要根據客戶不同的需求制定個性化訓練方案（減脂、增肌、塑形、提高身體素質、運動康復等），即使需求相同，也會根據客戶個人身體情況和健康狀況的不同而提供差異化方案。可以說，基本沒有兩個人的訓練計劃是完全相同的。
這就好比同樣面料的一套西裝，你買成品可能四五千，去定製單獨打板的話就得上萬了。
2.服務性質不同。相比而言，按摩更像體力勞動，按部就班地按照學習的手法給客戶提供按摩服務即可，沒有什麼需要自己思考的地方；私教更像腦力勞動，需要根據上課過程中客戶的運動表現、接受程度和身體狀況隨時調整訓練內容，經常都得思考，很考驗變通能力和因材施教的能力。
這就好比工人和設計師，前者只需要按圖紙製造即可，後者則需要統籌考慮，並根據生產過程中出現的情況不斷完善設計方案。
3.成果體現方式不同。按摩服務的成果很難量化，比如按摩完很舒服，長期定期按摩有益於身體健康等，這些都是很虛幻很主觀的成果，客戶很難準確地體會到；私教服務提供的成果則可以在短期內看得見摸得著，甚至都可以量化，比如5公里跑用時少了10分鐘、深蹲多了20公斤、胸圍漲了5厘米、體重輕了8公斤等，讓客戶不斷看到自己的進步。
4.市場發展階段不同。按摩行業在國內已經非常成熟，相對規範，價格機制透明，市場相對飽和，客戶可選擇餘地大；私教行業則屬於近幾年隨著全民健身熱潮出現的新興行業，屬於上升期和紅利期，市場還不太規範，魚龍混雜，話語權和定價規則基本掌握在行業從業人員手中，客戶可選擇餘地較小。估計隨著時間發展，行業慢慢成熟，優勝劣汰，會逐漸兩極分化，既有面向普通大眾的入門級私教，價格親民；也有面向需求較高客戶的專業級私教，提供更高端的服務，以及更高的價格。
5.入行門檻不同。按摩行業對從業人員要求不高，在學歷、年齡、身體素質等硬條件和溝通能力、交流能力、學習能力等軟條件方面基本零門檻；私教行業對從業人員有一定要求，比如年齡一般不大，身體素質要好，溝通能力、人際交往能力、學習能力要強，還要掌握一定的專業知識。目前大家對私教行業詬病最多的，就是很多私教都是培訓幾個月就上崗，專業知識不夠，沒有「乾貨」，根本不值現在這個價格，所以才有了題主所提的問題。相信隨著行業發展，這樣的人會逐漸被淘汰，大浪淘沙，剩下的都是可以為客戶提供滿意服務的專業人員。我的私教一次50分鐘收費80刀。我的物理治療師四十分鐘一次100刀以上。運動恢復和傷病保護比在gym練更重要。
謝邀。
·
這個問題很有意思，其實是服務性質差異，你沒有看到實質。
按摩師是持續服務，你按一萬次，需要服務的時候還得找他。
健身教練是個一鎚子買賣，教會了你，他就成了你的歷史。
·
當然，有很厲害的教練，可以給你上不同的課程，教你很多知識，可以教很久，但無論怎麼樣，他終會教完。
一個治標，一個治本
哈哈哈哈這個槽點滿滿！來來來一個個吐槽。
好奇為什麼同樣是為顧客服務一個小時，健身私教比按摩師貴那麼多？
——這位同學你做過美容嗎？做過指甲嗎？接過睫毛嗎？
我這三四線的小城市，接一小時睫毛220，私教課才200.
我接睫毛的當天剛給我媽續了課，行情就是這樣。
你說一根一根給你往睫毛根部粘睫毛，有啥難的，小姑娘培訓一星期就能上崗。不服憋著，自己在家自己粘去。
耗費體力上，按摩師比私教累；
——鐘點工也比私教累。清潔工也比私教累。
職業培訓所需時間上，按摩師更久；
——我們這種科班出身的不算啦？大學四年被狗吃啦？你當所有的教練都是一星期上崗是咋地？
按摩師的費用還包涵了場地費，私教的費用卻是在辦卡後單付的。
——你在按摩師的場子能幹啥……自己拿按摩師的工具自己按？擅自拿按摩油自己塗？看按摩師打你不！
就算是去浴場，也得先把浴場費用付了，才有記賬消費按摩啊。
我猜你說的是商業健身房。人家本來就是分自己用跑步機器械或者團操課自己練和私教部分的，還包括洗澡。如果只想找私教，可以去私教工作室，不用去商業健身房。
有人說因為私教身材好呀，可是身材最差的也沒見便宜啊，身材好的一小時錢夠按摩一天了。
——無力吐槽……我就是那個身材差的。受傷後沒法堅持運動量，比之前重了五十斤，正在減。
可是我的課還是挺貴的。一萬五擺平產後康復的一個部分，夠你按摩一年。
現在身材差可以練回來，但是我腦子不差啊，技術不差啊，經驗不差啊，語言表達能力不差啊。我胖了不會妨礙我教課啊。
教練是個靠腦子靠技術經驗吃飯的行業，屬於教育行業，以及健康行業，要比也是該和教師和醫生比。
一個靠譜教練的課的意義應該包括：教會你，並且改善你的身體狀況。
好的按摩師能改善你的身體狀況，但是，他沒有教學的部分啊，你離開他並不能做什麼啊。但是離開教練，你有了知識和技能，可以自己管理自己的身體啊。
一對一的教師，私人醫生，課時費不比教練差。
體制外的教師和醫生，有本事的都舒服著呢，有的是高端人群願意花錢買更好的知識技能和服務。
如果你覺得你的教練能給你提供的幫助還不如按摩師，那就換。
這個行業的確良莠不齊，有毀行業口碑的辣雞存在。
但是，好的教練，不會太賤賣自己的。因為我們的很多客戶反饋我們提供的幫助和改善的價值，遠遠大於他們付出的費用。
比如花一萬五，解決打噴嚏大笑奔跑跳躍就漏尿以及夫妻生活不和諧的問題，我的客戶上完一對一課程的普遍覺得超值。
還是那句話——你覺得誰值就找誰去，願意自己對著鏡子粘睫毛你就自己粘，願意自己練就自己練，橫豎是你自己的選擇，誰也不能從你錢包里搶唄。
那個死胖子是幹啥的？一看就知道不會打球。
謝邀，私教可以讓你的身材變的更好啊
因為教練賣你的是夢想，或者實現你目標的方式方法。工作工資收入是由市場和制度決定的，醫療，航空，鐵路，水利這些全是國計民生的工作吧。收入比搞互聯網的高嗎？收入比一些小老闆高嗎？
因為國內按摩師太便宜了，你去國外吧看看按摩師貴還是教練貴。無非是按摩師哪裡都有，教練現在大多在商業健身房，等再過幾年工作室越來越多，巷子街道都有就好了。
這原因太簡單了啊，因為必須賣這麼貴，健身房才能賺錢，健身教練才能有錢養活自己吃飯。
大家印象里好像覺得健身房是靠賣卡賺錢的，其實健身房的卡費都不一定夠運營成本。幾乎所有健身房都是靠健身教練賣課盈利的，健身教練的費用降低了，健身房喝西北風賺錢嗎？別說這個了，一旦房租每平米每月提高個五毛一塊的，大型健身房都有倒閉的危險。
而教練呢，現在收入基本上是底薪加提成的銷售類型。健身教練的課一旦便宜了，要麼健身房倒閉，要麼教練成為沒人乾的底薪行業。
健身工作室一樣，工作室普遍處在繁華商業區的寫字樓或者商住樓里，租金不是一般的貴啊，還是商用電商用水，偏偏還沒有辦卡的收入了。不貴就倒閉了。
當然了，我不是說健身教練貴是應該的，現在已經貴到超過普通老百姓能接受的水準了。歸根結底，這鍋得讓房地產行業的人背。
培訓費呢？既然說到了成本，考慮了兩者的學習成本沒有。
我覺得滿大街發廣告也要算到私教的成本里吧。
私以為這個話題放在「經濟」或者「社會」板塊比較合適。
按摩按不出好身材。
只要你跟著私教來，好身材指日可待。
照提問的思路，我搬磚還要累，怎麼就那麼點小工錢呢？我也是要有師傅帶的~~
高水平的咱不說
大部分私教就是垃圾哈哈哈哈哈哈
因為有醫保，如果所有理療費用你自己承擔就知道誰更貴了。
推薦閱讀：