為什麼我們總覺得民國乃至清代以來的近古文人比我們更有風度？

12-23

1.從梅葆玖去世，文人悼念古風不存所聯想到的：為什麼我們總是覺得民國，甚或遠至清代以來的近古文人，有著當代人所缺失的高風亮節？覺得他們謙謙如玉，溫良恭儉讓，以至於有些人要絕食二日，或以文代淚，來哭訴斯人不再，古風不存？
2.近觀當代的文人社群，是更勝一籌，稍遜風騷，又或者不分伯仲？
3.各位是如何看待這種絕食二日以紀悼古人的做法／精神？
4.絕食的出處可以參考南風窗的微信公眾號今天推送的一篇文章《世上再無梅葆玖》。

文人就是騷客，騷氣太大。梅葆玖算哪門子的古風，京劇才二百年哎，比蒸汽機都年輕。
謙謙君子永遠是少數，就我看來，整個文人群體都透著一股子夜郎自大勁。
晚清和民國交叉期，一會帝制一會共和的，髮型換來換去的時候，那古風可沒什麼好談的。

因為整體社會的價值觀變了，現在誰再學古人的氣節，很多人會說他矯情，又或是目之為神經病。
所以通達的人和光同塵，不再搞的那麼明顯了；
還不夠通達的人呢，受不了別人的目光和言語，在精神壓力下就屈服了；
偶爾會有些不上不下剛剛好的人，但是實在太少，影響力也太小，不可能像哪位紅星又出軌了等等重要新聞一樣眾口傳揚，所以很難知道，自然就顯得少了。

宋代理學給士大夫加上的那些節氣被各種各樣的原因磨光了。當然，我們現在不讀宋學，只知道「存天理，滅人慾」，卻不去好好看那些經典，也是很大的一個原因。