如何看待這篇文章「1799元小米note跟6088元iPhone6s plus有什麼區別」？

12-23

原文鏈接在此【1799元小米Note跟6088元iPhone 6s Plus有什麼區別】

iPhone一直是智能手機行業的標杆性產品，最新iPhone 6s Plus更是加入了號稱可媲美台式機性能的A9處理器、支持光學防抖的1300萬像素攝像頭以及3D Touch這種超前的觸控方式，更是讓其一時間鮮有對手，但是其高達6088元的起售價實在也是令人汗顏。
那麼有沒有那麼一款手機即具有比肩iPhone 6s Plus的能力又具有很實惠的價格呢？答案是肯定的，今天我們給大家介紹的就是來自中國最具創新意識的小米公司帶來的一款極具性價比的手機產品：小米 Note。目前其標準版、天然竹特別版和女神版(均為16GB)現價1799元，全網通現價1999元。用戶無需預約，就可通過小米官網、小米商城 APP、小米天貓旗艦店、以及京東小米旗艦店直接下單購買。
外觀：小米Note的體積更加輕盈便攜
為了追求舒適的手感，小米從眾多材料中選擇了加工難度高、成本昂貴的玻璃作為小米Note 外觀的主要構成部分。前後均使用美國康寧大猩猩三代玻璃，並由優秀的的玻璃加工商伯恩光學及藍思科技加工。屏幕使用了2.5D玻璃，當用戶點亮屏幕進行觸屏操作時，手指划過微弧的屏幕邊緣，感受到的不再是傳統純平邊緣戛然而止的手感，而是柔和、順滑的過渡。

為了在擁有輕薄機身的同時，還能保證結構強度，小米Note 採用了納米注塑一體成型的鋁合金金屬邊框結構。最薄處僅為 4.1mm 亮眼的弧線造型設計，增強了握感舒適度。同時工程師通過改進相機模組嵌入結構，巧妙地加入了OIS光學防抖鏡頭但未突出手機背面等等，小米Note較以往的小米手機變得更薄更美了。

極客鏢局，你懂的。。。。不懂自行百度。

這種瞎jb扯淡的文章你就讓他埋沒就行了，還挖出來，引戰？

一點資訊和今日頭條這兩都是新聞聚合類應用，有個共同點，在科技數碼類的新聞，基本沒營養，上一篇把某個品牌黑到媽都不認識，下一篇文章就舔到喊人叫爹。。。話說這群人寫水文這麼多年還是這個姿勢，這格式都看吐了。

再來看看原文出處，極客鏢局。

這有啥好講的，自己上那網站看，基本都是瞎寫的評測，這年頭沒有利益相關，不預設立場還不好意思說自己是評測的。

怎麼看待，題主你也是閑的，水文聚集地你也能看的下去。。。

唯一的不同，是處處都不同

能這麼臉不變色心不跳寫的軟文我好幾年沒見過了，好崇拜啊，我十分想見這篇文章的作者。

消費和幸福感也有80，20原則。

消費20%可以達到80的幸福感；
幸福感剩下的20%卻需要用80%的消費去彌補。
蘋果比小米多得到了20%的幸福感，卻要付出更多的錢。
那就看你感覺80%的幸福感好，還是100%的幸福感更值得了。

非要說不同，系統和晶元研發成本我就不說了。

iPhone和小米，甭管你願不願意聽，在我國是帶有社會屬性的。

-----update @2015.10.26------內容下方-----
刪除了的內容，(●"?"●)
-----update @2015.10.27------內容下方-----
刪除對此文章的吐槽，以免米粉們不淡定的回復我：我的小米就是好，安卓手機棒棒棒，iPhone真垃圾，萬年800萬，IOS9，基於MIUI之類的。
向你們推薦《社會學入門：一種現實分析方法(第7版)》還有韋伯寫的《社會學基本概念》。

2015.10.26 添加。統一回復一下評論，還有剛出現一篇專門駁斥我的回答，有興趣的各位可以去翻一翻（因為圈了我，所以看到了提醒...稍稍速讀了一下這篇駁斥回答，未切中要害，沒什麼意思）：

首先，贊同數目的確是對我的這篇回答過譽了，我覺得我在知乎的任一篇回答都不過是拋磚引玉，畢竟沒有深入到設計和生產環節中，任何的言辭都是蒼白的；另外有看過我文章的人就知道，我是個非常主觀的人，而且向來只從個人好惡出發，我不避諱談這一點；其次就是抱歉我幾乎不看評論和針對我的駁斥觀點，要鄙視吐槽的隨意，我不是個謙虛的人，自然也很少聽進別人的話。

言盡於此，希望基於「沉默的螺旋」理論，下面的回答對一部分人有幫助...

------

這種文章真是他媽惡劣到極點了，深入到這個行業內部去，會發現這種文章有多麼荒謬。

1.說說屏幕

只提幾點，iPhone 6s為了配合3D Touch，連康寧的玻璃都是特別定製的，這是一種比較軟的康寧玻璃。而小米Note的大猩猩玻璃是個什麼類別？這只是一個子項，針對文章當中說的來的。仔細看一下，都是2.5D玻璃，但在弧度上又有著怎樣的差別，跟後殼弧度的配合是到什麼樣的程度。

再來說說屏幕。我覺得當時羅永浩跟王自如在優酷上的論戰還是揭露了一些行業真像的。就是像小米這樣的企業，拿到的屏幕，不同產品、批次間的白平衡差異允許在2000K之間，但蘋果不會允許這種事情，體量和話語權的問題。關於屏幕，這篇文章里還提到了「像素級動態對比度調整」，也就是小米所謂的陽光屏，這並不是什麼牛逼的技術，不過是顯示增強罷了，類似的技術早見於Lumia手機，這有什麼可吹的？

若討論細節，小米Note的屏幕玻璃反光率這類參數相較一線旗艦還是要差一點的——細節本身就是體現成敗的關鍵。

文章還提到了色域的問題。的確現在許多Android手機傾向於使用廣色域的屏幕，領銜的應該是索尼，這主要是因為索尼在屏幕方面的理念跟蘋果存在差異。小米Note在默認模式下的sRGB色域覆蓋的確達到了130%以上，但有個「標準」模式，仍然試圖覆蓋100%的sRGB，為什麼？因為在這個數字時代，尤其web世界大量圖片以sRGB為準的時代，拋開色彩管理，若要說色准，那就得搞sRGB。在默認模式下，也就是色域覆蓋約130% sRGB的情況下，各項指標都很不理想。

小米Note頂配版的屏幕素質其實還是不錯的，在標準模式下的表現都挺好，但吹廣色域是沒有意義的（你又沒有索尼那樣的意識差別）。而小米Note普通版，標準模式下的sRGB覆蓋甚至只做到了90%，就這種水平，平均水平都不到（來自數碼多的數據）。我們看看數碼多具體的數據：

這是亮度

這個值約接近2.2越好，頂級的可見Lumia 1520這種

在灰階偏離和平均色彩偏離方面，小米Note頂配版（在標準模式下）做得都不錯

以上數據均來自數碼多（Welcome to soomal.com 數碼多），不過這些數據沒有考量個體差異，所以或許還有商榷的餘地。不過這無所謂，小米Note頂配版的屏幕的確還不錯，但可沒有神乎其神，吹色域和陽光屏都是沒有意義的。而且就像我上面說的，個體之間的差異還可能很大，對供應商的要求還不一樣。（不過iPhone在屏幕方面的優勢大不如前或已被很多對手超越也是事實）

2.說點不起眼的用料

OK，再來說說別的物料，在iPhone 6s中我也就提幾項沒什麼技術含量的。比如iPhone 6s的Taptic Engine震動引擎，這是個線性震動馬達，我還專門寫過一篇文章，有興趣的可以移步：再一次改變震顫 iPhone 6s的Taptic Engine震動馬達有多神？這是個相當不起眼的東西，但有買6s的同學可以試一試在簡訊提醒中，震動設置為「已同步」，然後選擇「竹子」或「脈衝」，感受一下iPhone 6s的震動啟停有多牛掰，就像我文章里講的，就是以多快的速度達到完全幅度的震動，又以多快的速度立即停止能做到這種水平。

我剛特意去翻了以下小米Note的拆解，右邊那個圓形的應該就是小米Note的震動馬達了，這肯定也是個線性震動馬達，但這種馬達僅相當於iPhone 4s時期的水準（這個話可能下得有點重了，因為其實iPhone 5還在用偏心轉子馬達，但跟iPhone 6s相去甚遠肯定是不用說的）。

蘋果乾嘛吃飽了撐的，要用這麼大的震動引擎？因為沒法找到這顆震動引擎的製造商，或許是蘋果自己自主設計的。這是這種「沒技術含量」的細節差異。類似這樣的差異其實還真的挺多的。我很建議寫類似這種文章的人，不管是槍文還是什麼，都先去好好挖掘一下iPhone的細節，能挖的東西非常多，都是會讓參數黨或者那些一知半解就自稱自己啥都懂的人震驚。

其實就HiFi這一點，我覺得在小米Note身上還是有意義的，就是用獨立運放、DAC的設計，而且也的確取得了不錯的成績。但也不應該否定iPhone，雖然iPhone因為音頻堆料的確比小米Note差了蠻多的，但在通常手機產品中，iPhone仍是佼佼者，雖然是從很早以前就一直傳承下來，幾乎還沒怎麼變過的東西。

3.流暢性不是那麼簡單的事

這貌似是我大量回答中都會提到的一個問題。作為一個用過的手機已經非常多的人，包括不少旗艦級的Android手機，我覺得這個問題我還是有發言權的。

我從這次iOS 9的升級來談談，不同平台的人們對流暢性定義的差別。我有一台iPhone 5s和一台iPhone 6s。先前還沒買6s的時候，5s率先升級了iOS 9，然後看到網上無數iPhone機友表示卡爆了，太他媽卡了，根本不能用。

但我想告訴只用過Android的同學，你們知道iPhone機友抱怨的這個「卡」是個什麼樣的量級嗎？說得毫不誇張，iPhone 5s升級iOS 9，主要所謂的「卡」就是多任務界面和搜索欄下拉的動畫效果會丟幀，而且丟幀也就是到30、40fps的水平。平常使用技術沒什麼影響。就這種流暢程度在Android世界，那都可以吹上天了。

後來買了iPhone 6s，發現大量6s機友說這系統還是卡，真的很不爽。這種觀察，說句誇張的，就是多任務界面動畫效果掉了2幀，他們都會覺得卡，放在Android世界，Android機友絕大部分是看不出來的，是真的看不出來。我不止一次對朋友說，這款Android機卡爆了，他們拿過去用，然後問我到底哪裡卡？我說你沒看到下拉菜單的動畫都完全不能看嗎？他看了半天，說：有嗎？哪裡？然後我就知道不是一個世界的人。

我之前寫過一個很有意思的微博，說iPhone用戶所謂的卡其實就是動畫丟了2幀，Windows Phone用戶所謂的卡是真的卡了（這一點請參照我之前對wp的回答，我是軟粉），而Android用戶只會在一旁說：什麼是卡？現在還有手機會卡嗎？其實我真的建議會說出這番話的同學好好去用用別的手機，拓展一下視野。不是我要刻意黑Android系統，這卡實在是一個常態，別說今年的旗艦，歷年的皆是如此。（關於探討Android卡頓的問題，可以去看一看我寫的一篇文章：都用上八核處理器了為何Android那麼多年了還是卡）

就這個流暢性的問題，因為題目援引的這篇文章里也談到了，所以我拿出來說。我主要想表達的是，用小米Note來跟iPhone比流暢性，那真是太痴心妄想了，這就不是一個量級的東西。而這裡，順帶還可以談一談晶元，光談iOS的優化也沒啥意思，畢竟我也算是硬體黨（不要臉一下，其實也沒懂多少東西）。

蘋果A9晶元其實我覺得可談的已經不多的，因為媒體發了那麼多文章吹A9晶元有多牛逼的文章。A9晶元的確是在性能方面非常出色，但被很多果粉吹得都能秒Core M了，那真的不知道說什麼好了。但無論是Twister的微架構，還是16/14nm的工藝，都並不單比臭名昭著的驍龍810好一點點。我覺得參數黨該去好好的考究一下這個問題。

在配置上有可談的其實還挺多的，比如說快閃記憶體部分。「iPhone 6s上的SSD用的不是傳統eMMC所用的SDIO介面，而是PCI-E，這個PCI-E也不電腦上的那個，是基於MIPI M-PHY物理層的PCI-E，使用NVMe介面協議」，這個NVMe介面其實不能說明太多問題，但大致上是在為將來做準備（關於TLC的問題，咱就不討論了，悲劇）。不過anandtech的數據還是比先前的產品更好看的：

（連續讀寫和隨機讀寫表現）

看一下，Galaxy S6因為有了UFS 2.0這樣的介質，所以表現也格外出色，但人家是多少錢的手機？為什麼Galaxy S6可以賣那麼貴，怎麼不用小米Note來秒一秒Galaxy S6呢？就這種細節差異，我覺得參數黨也可以好好深入一下的，去看看小米Note是個什麼級別（貌似華為躺槍嚴重）。

就晶元本身的性能和快閃記憶體介質與介面，光說參數黨能說的東西就能在成本上拉開差距。更不用談蘋果的A9晶元進行了自主深入的二次開發，以及單獨生產這樣的破事，就更拉開了成本的差距。

關於3D Touch之類被人說雞肋的東西，其後的技術特點，我覺得有興趣的各位也可以在知乎上翻一下。類似這樣的技術並不是一朝一夕拍著腦袋想出來的，而且用起來簡單，開發起來並沒有那麼容易，就算你覺得不好用，也請尊重開發過程，沒有這種開拓的先驅跟成本的投入，行業何以前行？

其實能說的還有很多，上面只是說冰山一角，就是iPhone在哪些技術上表現出來的細節，和蘋果的那種軸勁兒，如果你有機會深入到行業內部，並且更多地去學習機械、光學、電學這樣的東西，深入到微觀世界去了解其中的細節差異，自然會知道，憑什麼iPhone可以賣得那麼貴，以及在體驗上做出只是一點點的提升都需要花10分的力氣這些事；比如被人追趕了3年的ISP演算法，比如被人超細模仿的iPhone 4/5/6的設計（三明治結構、後背三段式的設計，都是如今國產手機設計的示範，而且是在蘋果令這樣的生產方式成熟之後，其他廠商才相繼跟進）。很多是普通人看不到的，但看不到不意味著可被磨滅，以及可被題目中提到的這種文章侮辱；作為一篇槍文，也要槍的稍微正當一點啊...

我是個果黑，我寫過挺多黑蘋果的文章的，但並不基於無聊的亂黑，找准黑點是第一要務。很多人說iPhone那麼貴靠的是信仰，有品牌溢價，這可能是一部分，但更多的是你看不到的東西。

人類和大猩猩基因相似度接近99%，而且大猩猩在體重、力量、野外生存能力方面是遠超人類的。

你見過賓士寫「賓士s600和長安奔奔有什麼差別」的營銷稿么？蘋果同理。
只有low逼才愛這麼去攀高枝。

魅藍note和一塊磚有什麼區別？

作為很多果粉已經買了的最貴重物品之一，你們這樣拿出來跟小米比，他們是十分不願意的，畢竟每個月都要還幾百還挺心痛的，關鍵還要還兩年。不是黑啊，偉大的百娘已經聽到了你們的呼聲，知道你們的需求，提供了如此貼心的服務：

但是買果有風險，入手需謹慎：
大學生網貸買iPhone6無力償還拆東牆補西牆欠70餘萬_鳳凰資訊

我現在的爪機為小米note頂配的，我是從輝煌的4s過來的。當年選擇4s無非看中了其系統的優越性，那時候魅族還在長大，小米也是剛做手機。iOS系統給我帶來的無法比擬的享受。
但是今年換手機，我選擇了小米note。
第一外觀，6那什麼鬼，兩個白帶，外觀簡直就不能當年4s相比，庫克只是個營銷好手。
第二系統也是個人認為最重要的，說實話當時iOS系統比安卓優越流程百倍。直到國內廠商的本土化追趕來還有安卓本身的優化，iOS裡面有一半自帶的應用是我們一般人用不到的。在國內這個特殊環境是無法使用的。而MIUI不同了，生於本土，MIUI的黃頁，視頻集合，操作習慣等等，都符合國人。
第三硬體配置，真的，小米堆硬體的本事是不錯，舉個例子，外方功能，6和note比較，確實差了點
第四就是價格，價格提升逼格，如果iOS價格便宜，恐怕那啥了。
總結一下，現在的蘋果不是當年的蘋果，安卓也不是當年的安卓，庫克是個營銷好手，卻不是一個設計師

這篇文章雖然有軟文嫌疑，但也有一定道理。這裡的小米note也可以換成其他國內品牌旗艦機。總得來說就一個意思，就是目前國內品牌旗艦機擁有很高的性價比，在硬體配置和軟體體驗上和iPhone的差距越來越小，能夠讓用戶以大大低於iPhone的價格享受到和iPhone差距不是很大的體驗。

蘋果就是辣雞，作為中國人，必須自次小米，打擊蘋果！論性價比，論本地化服務，論機身設計，哪怕是參數小米都是完勝！和我一起抵制蘋果！—————這條大約下午3點15發！

————來自iPhone6s客戶端！

我發現買不起蘋果的都認為別人買蘋果是為了裝逼。蘋果哪一年的硬體不是領先的？處理器？GPU？攝像頭？還有單數年的黑科技指紋識別，3d屏，小米不過是個組裝公司，將硬體堆起來組裝到一起就開始賣，所以它可以按照成本賣，而蘋果不行，這兩年國產手機甚至進入了科技以換殼為本的低谷，小米靠飢餓營銷贏得了市場，卻沒能把這些錢用在研發上，小米模式絕不是長久之道，但對於只看硬體看性價比的玩家來說，小米還是有它存在的必要的。

確實都是手機，除此以外，還有什麼關係么。

真他媽沒區別小米note就賣6088了，吃不到葡萄說葡萄酸

沒有具體論據只有結論觀點的文章都是耍流氓

試試看哪個被偷了心疼……

小米note用戶表示剛買不到半年就出現打電話聲音巨小的毛病。
而13年買的ipad mini到現在從來沒出現過任何毛病。
你只能賣那個價，真的是因為你只值那個價。叔買小米不是因為質量好，就是因為叔屌絲。
打我啊。

就性價比來說小米確實比iPhone高，這話沒啥問題。可問題是購買商品又不只看性價比。
至於這文章，主觀臆斷過多，很多事情說的有點片面，又一定的煽動性。
比如「丑不堪言」，美醜是個人審美觀不同，雖然我也不覺得iPhone好看，但不至於「丑不堪言」吧。
比如「令原本就已經讓人感覺很沉的」。如果172g就讓人感到很沉，那小米的161g是不是也很沉？

所以如果是技術評論文章，比性能，硬體跑分啥的，評論僅硬體層面上優劣甚至性價比無可厚非。其他的就最好不要過多的評論，很容易讓人反感。

給小米6088，造不出6s，這就是差距！