歷史上羽柴秀吉背叛了織田信長嗎?
12-23
本能寺之變之後實際上的最大受益者是秀吉,且不說秀吉是否真的是一切幕後黑手,要說背叛的話,看看後面秀吉對信長後嗣的所作所為就能有所了解了。
清洲會議,擁立一個小孩子去繼承那麼大的織田家,這個用心實在是……而且最後給三法師的封地只有3萬石,3萬啊!3萬是個啥概念?秀吉成為天下人之後,封5大老之首的前田利家加賀100萬石,33點3333333333倍啊有沒有?!之後的5大老之一的上杉景勝,他的家臣直江兼續的封地都有30萬石,三法師這3萬石放在戰國屬於別人睜眼閉眼滅了你的水平,作為天下人信長的直接繼承人,這也太可憐了。
賤岳會戰之後,逼迫投降的信長次子信孝自殺。
小牧長久手之戰,信長三子信雄聯合德川對抗秀吉,你看,人家寧願去找父親的盟友,都不願意和秀吉站一條線。作為織田家最後的繼承者,秀吉給他的封地也只有5萬石。
傳說,秀吉逝世前一天晚上,夢到信長前來招他去冥界,秀吉乞求到:我幫主公報了仇,還請多讓我活幾年。信長拒絕:你把我的子孫害的那麼慘,我不能放過你。秀吉驚醒,第二天就去世了。
不管這個傳說是否是真的,單從有這個傳說這件事來看,當時的人們對於秀吉殘酷對待信長後嗣的做法是頗有微詞的。
所以實際上,殺害信長的是明智光秀,而消滅了織田家的,是豐臣秀吉。
誒,當時看小牧場久手戰後,織田信雄締約羽柴,在清洲城外拜謁秀吉,頗有一種當年劉邦攻入咸陽,子嬰在咸陽東軹道亭素衣白馬投降的感覺。。。。
並沒有。光秀叛變的,羽柴秀吉又幹掉了光秀
我其實比較好奇 是要和什麼相區別 題主才特意說 歷史上
推薦閱讀:
※本能寺之變中,要是身為繼承人的織田信忠沒死,事件的後續發展會如何?
※有哪些有證據的明智光秀「大黑點」?為什麼本能寺之變後明智光秀鮮受支持?
※之前看過有人問如果織田信長不死 會不會攻打明帝國 與豐臣秀吉誰的軍事指揮能力強 發表一下自己的看法?
※在戰國時期的日本,身高170cm算高嗎?
※如果本能寺之變沒有發生,織田信長不死,他有可能統一日本並建立一個長治久安的幕府嗎?