同性戀是一種反人類的行為嗎？

12-23

【15.01.05附加】因為大家一直誤會，題豬我又沒匿名（匿沒匿我也忘了…）！
所以我要解釋一下！！
這個問題不是題豬的觀點！！！
題豬雖然不是同，但是很尊重同志朋友們！！！！
只是不知道怎麼和同學解釋所以才把問題搬來知乎T_T
不要連描述都沒看就亂噴么么噠！！！！！！
＿＿以下正文，我是分割線＿＿

前幾天和同學討論了同性戀的問題，TA說如果他兒子出櫃，她就打斷他的腿（當然是開玩笑的說法，但我莫名覺得她真的會這麼做）然後TA認為同性戀本身就是一種反人類的事（大概這個意思），就是說人類原始的本能就是繁衍，也就該是繁衍後代，而同性戀甚至可能造成人類滅絕。

對於同性戀數量這件事，TA說數據遠比網上數據多得多，而真實數據是無法公開的。所以如果一旦國家放開同性婚姻，那麼人口紅利將是負值（專業詞我也不懂，據說目前紅利已經沒有了）。那麼我想問，不出櫃那麼人類真的能好好的繁衍存活在這個世界上么？

【題主的觀點】是不應該犧牲個人幸福，而造福所謂的人類社會，追求個人幸福真的應該受到譴責么？（例如范跑跑事件，為什麼人們是譴責一個應該同樣受到生命保護的人，而不是譴責教學設施負責人？輿論導向是否有誤？）每個人追求不同，沒人應該被要求做出犧牲。
而我同學認為出櫃是不為後代負責的（大概），是我思考太自私了么？還是同學在為接受不了新的概念而為自己辯護？我只是好奇為什麼國外在這件事上就顯得更開明？

只是個人觀點，盲目愛國主義和頑固派保守派請冷靜闡述你們的觀點，如果不行請繞道。

謝謝，求大神們指導！

＿＿＿＿＿＿後記題主頭一回問這麼有深度的問題……謝謝大家豐富的回答！希望我的同學可以看到……（轉給TA一定又會說是我想太多……所以希望她有一天能領悟）希望這個問題有一天不再是問題，感謝每一個回答者?

相關問題：同性戀應當被禁止嗎？

這是個很好的問題，而這個問題的根源就出現在這句話：
「人類原始的本能就是繁衍，也就該是繁衍後代，而同性戀甚至可能造成人類滅絕。」

這個看法跟「不孝有三無後為大」一樣，是一種非常原始和樸素的觀點。繁衍是人類，以及所有生物的本能之一，是維護人類作為種群存在的最基本的需求。繁衍是一種手段，維持種群存在的手段——而不是目的本身。我們不妨作一個假設，如果所有的人類能夠不老不病不死且擁有金剛不壞之身，那麼還需要繁衍嗎？答案是：不需要。在種群穩定毫無壓力的情況下，更多的繁衍只會減少人均資源的佔有率，沒有別的作用。包括人類在內的所有生物之所以要繁衍，就是為了以擴大規模來增加種群抗風險的能力。所以繁衍只是手段，而不是目的。

明白了這個道理，我們就能繼續往下說。繁衍只是維護種群的手段，而異性生殖又只是繁衍的手段。同樣作一個假設，如果人類可以無性生殖或者同性生殖，還需要區分同性戀或異性戀么？答案也是：不需要。因為只要完成了繁衍，目的就達到了，是同性是異性沒有區別。所以異性生殖只是手段，而不是目的。

沿著上兩條繼續往下說。人類在漫長的進化過程中，走了一條與其他生物完全不同的路，於是才有了今天的人類。這條路就是智能化。人類從形成智慧開始，所有的進化都朝著改造自然的方向發展的——而不是適應。比如：我們沒有進化出四條腿和翅膀，而是利用自然的材料做出了汽車和飛機。人類的進化和發展，已經走在了更高的層次上。

而相對的，「人類的原始本能」就是繁衍，是一種還停留在最低層次上的認識。這是人類在智力還未充分發達的時候形成的樸素想法。在低等的生物中，一個個體一生對種群有意義的就是兩件事：吃飯、生孩子。但人類早已脫離了這樣的階段。人類為自己的種群作貢獻的方式數不勝數，無論是農民工還是國家領導，是寫代碼還是在知乎上答題，都在以自己的方式為人類這個種群做出貢獻。這種貢獻方式不但更愉悅，並且效率更高。而繁衍，則反而成為了一種效率相對低下的手段。

當然，繁衍依然非常重要。但我們既然是人類，既然走在了更高層次的進化道路上，那麼，即使是繁衍，也完全沒有必要捆綁停留在狹隘原始的異性生殖上。同性可以通過領養的方式擁有子女，也可以通過精子和卵子庫做體外受精擁有自己的子女，同樣也能完成繁衍的任務。在未來，也許人類可以實現所有的繁衍都在人造胚胎進行。如果把繁衍的任務獨立出來，人類也許還能享受更純粹的性愛——無論同性還是異性。

所以，時至今日，站在智慧之巔的人類不應該依然以種豬的水平去思考這些問題，以為吃和生就是一切。我們應該考慮的更高端，我們要知道，對於維護種群而言，有比繁衍更好的手段；對於繁衍而言，也有比異性性交更多的手段。

牛頓是史上最著名的光棍，而艾倫·圖靈是同性戀。我們現在坐在這裡，對著電腦悠閑地刷著知乎，聊著同性戀的話題，就算不感謝他們，至少得尊重他們。

叔本華曾經總結過，人類是被生存和繁衍慾望驅使的奴隸，根本沒有自由意志可言，因此，真正要體現人的意志和尊嚴，唯有自殺或者禁慾二途。

加繆說，人類在發現陷入毫無意義的庸常生活，卻又被本能推動著無法停止後，就陷入了痛苦的虛空，只有自己把生活賦予獨特的意義並且為之而活，才是找到了人的尊嚴。

把繁殖這種不可抗的本能歸結到人類的意義里，才是反人類。

謝邀。

作為一個相關的專業學者，我非常討厭類似的問題。這類的提問式的描述自己偏向性觀點的文章最起碼上世紀70年代就有了。

提問的目的其實非常明確，把同性戀和「反人類」這兩樣東西對立起來，反人類是錯的，那對立面的東西自然也就完全「對」了，現代不公開說同性戀正確的教育模式就是「錯」了。而且「同性戀」也在題主的描述中成了「新概念」。

我這次想從專業的角度很認真的來回答這個問題。

什麼是同性戀？是不是兩個同性別的人談戀愛就叫同性戀了呢？

真的沒有那麼簡單，同性戀是個內涵很豐富的詞語。我想著重講一下其中的一個內容：同性性行為。

性行為有很多種，一般人了解分三類：自慰，異性性行為，同性行為。在這三個常見的性行為之外，還有各種特殊的性行為比如戀物，甚至人獸。還有一些性行為由於倫理的原因被單獨拿出，比如戀童。

一個人一般都有著超過一種的性行為，比如自慰和異性性行為。對不同的性行為有著不同的偏好程度，比如一個人可能有著很穩定的夫妻生活，但是依舊偏愛人獸類的性行為。

這些都很正常。

說回同性性行為在很多國家自古就有，更多的是作為一種半公開的娛樂。在一些情況下，同性性行為甚至還得到了公開的鼓勵。

比如古代斯巴達教育中，年輕男性會被鼓勵與年長的男性發生性關係，來提升凝聚力。同時他們也正常的結婚生子。

而中國，在一夫多妻的情況下，有同性性行為的男性也是非常正常的。《紅樓夢》里就有著很多相關的記載。

但是，道德和文化是可以改變這些模式的，最典型的就是基督教文化的興起了，將同性性行為定義為「罪」的基督教大幅度降低了同性性行為的生存空間。

我曾經有一個年輕的女性顧客，她有一個同性伴侶。而後她的同性伴侶選擇了同一個男性結婚。她很固執的以為她的前女友不可能幸福，她深信同性戀是天生的，一天是同性戀一輩子都是。也不願意相信世界上有人能同時接受兩種性行為。她希望公開她和她前女友的從前相愛的資料，來逼她出櫃，她覺得她女朋友只是不願意接受現實罷了。

後來在她的要求下，我給她前女友做了一次心理諮詢，確認了她的前女友和她丈夫的性生活都非常和諧。並沒有問題。

但是她一定覺得是我和她前女友聯合起來欺騙她。她把她在她們同志群裡面所有的材料都列印給我看，那些材料偽科學的讓我震驚。說同性戀是基因決定的，同性戀天生的，人的性向不會改變等等之類。

我當時問她，我中國四年，德國7年，一共修了3個學位，讀過的專著加論文都是按百萬字算的，相關的前沿醫學研究也算是沒落下過，為什麼她不信我？其實她只是願意相信讓她更有安全感的東西罷了。

在知乎上也經常有人跑來教育我，告訴我同性戀大多數由天生決定，小部分由後天決定。換做我年輕的時候肯定會反問他一句，基因定百分之幾？後天又怎麼把先天的基因改回來？

其實性向的形成是非常複雜的，而且個體和個體之間差異非常大。講個案例，比如一男性，由於幼年被同性在異性面前脫光衣服霸凌而不能正常勃起，在成年後有過相當長時間的同志生活。而後在醫生的幫助下他治癒了他的勃起障礙，又重新和一個很傳統的女性結婚生子。

題主你能不能告訴我，我上面提到案例里的人是同性戀，異性戀，還是雙性戀呢？

其實像題主這類人最大的問題就是自以為自己了解了一樣東西，想去給人科普，結果科普的東西其實都是些偽科學。

就像我常會對我那些單身，自覺地自己是同性戀的客戶提一個建議：慢一點，和兩個性別的人都接觸下，等你有了固定的伴侶之後再來確定你到底是所謂的同性戀還是異性戀。不過真到那個時候，他們大都會發現，所謂的同異性戀的帽子其實並沒有那麼重要。

如果只是為了繁衍

獨身主義也反人類
不孕不育也反人類
安全套也反人類
避孕藥也反人類
人工流產也反人類

蠢貨太多也反人類
智商太低也反人類
長得難看也反人類
個子太矮也反人類

同性戀不是反人類，同性戀的存在恰恰是揭示人類本質的燈塔

我想從四個角度闡述這個問題

1."繁衍"是生物的必備條件嗎?

2."繁衍"是生命存在的意義嗎?

3.同性戀比異性戀更高級？

4.生命的本質是什麼？

1."繁衍"是生物存在的必要條件嗎?

演化論和進化心理學給予「繁衍」很高的地位，這是因為這兩個學科研究的對象更多是物種，而非單一生命個體。

作為一個物種，要長時間地存在於這個世界上，只有兩個途徑「永生」或者「繁衍」

而其中，繁衍的成本更加低廉，維護難度更低

那麼繁衍就是必須的咯？

關於這個問題，如果看過《自私的基因》，了解kin
selection會更好理解

通俗地說，生命是基因的載體

當我們能通過增加我們親屬的繁衍效率來擴增我們身上的血脈時

我們是會犧牲自己的繁衍機會的，比如你的父母為了照顧你，其實犧牲了本可用於繼續生育的精力。

所以：

繁衍對於物種是必須的

但繁衍對於個體不是必須的

舉個自然界的例子，一個蜂群由蜂王、工蜂、雄蜂組成

其中最大比例的是工蜂，成千上萬隻，但是工蜂是沒有生育能力的( ⊙ o ⊙ )！

工蜂的基因是蜂王的卵子提供的，本身享有50%的蜂王血脈

工蜂的存在支撐了整個蜂群，從而使得蜂王能自由繁衍豐滿這個蜂群

從工蜂的角度上來講，雖然放棄了作為個體的繁衍，卻依舊是在為延續自己的血脈而奮鬥。

所以繁衍作為個體而言從來都不是必須的，而對於同性戀，也有類似的理論來解釋：

同性戀基因在男性身上表型為同性戀，但該出現在作為男同親屬的女性個體身上時，能增加其繁衍能力。該假說的依據是，有研究發現同性戀的女性親屬有更多的後代數量，從而提出了這種假說。

簡言之：「男人體內的『同性戀基因』或許是女人體內的『超級異性戀基因』」

感興趣可以戳這個：PLoS ONE：「同性戀基因」能提高女性生育力

但我自己其實一直在想：同性戀真的不生孩子嗎……

首先根據金賽性學報告，30%以上的美國男性存在過同性性行為，每個人的性取向也是連續而非兩點離散的。

另外，我所在的門診，就診的40歲以上男同幾乎都是結婚生子的（&>95%）（北京地區），有可能他們是出於社會壓力，但至少可以說明，在中國目前的社會背景下，男同並不是不生孩子的。

而且俗話說：「要把妹，先裝GAY」很多時候GAY對女性的吸引力比直男大……

有異議的歡迎討論，要是我言論不當，我很樂意道歉和修改，謝謝^_^

2."繁衍"是生命存在的意義嗎?

有事暫離，今晚或明天補……

哎喲，這麼說。。
我這種找不到對象的，一不小心也就反人類了。。
o(￣ヘ￣o)

我曾經看到一段，大致內容如下：
朋友在南極科考。發現一對特殊的企鵝，特殊就在於他們都是雄性。他們一起生活，像群聚的時候，捕食魚類的時候，歸途的時候，睡覺的時候。他們不求與雌性交配如何繁衍後代呢?
有，他們在撫養一隻迷失了找不到父母的小企鵝。
存在必有其道理。

額我不想攻擊人。我是個很溫柔善良的人。
但是如果是我站在你朋友面前，我會很有教養地提出另一個假設：

先不討論同性戀是不是反人類。
現代文明社會比較公認的應該是，歧視是反人類的。打斷兒子的腿也是反人類的。一個被恐同症的母親打斷腿的可愛的男孩子，他也有可能會變成反人類的。理論上這都會對人類繁衍都有著這樣那樣的負面影響。
我是不是很講道理。我的機智有時候會震驚到我自己。

然後說回繁衍問題啊。
其實就我所知進化心理學也沒搞清楚同性戀這種天誅地滅的基因為啥還能存續下來。理論上，這個基因都么有自我複製功能啦，它怎麼還沒滅絕呀！
有個假設是同性戀因為自己失去了繁衍機會，所以會加大精力撫養親戚們的後代，如此這般的增加了家族後代存活率呀，是不是很有哲理呀，就是這麼科學任性呀！

呵呵
其實科學家們也覺得這個假設很牽強。好像還有別的假設。
但是更牽強了我理解不了於是忘記了。
但是！我自己也有一個偉大而創新的假設：
就是因為題主同學，和她所代表的舊社會封建勢力，把一大批「真實數據是無法公開的」無辜的男♂男女♂女，活生生逼入了婚姻的墳墓。
真是慘絕人寰、令人髮指啊！
而且，明明都已經表達出來的同性戀性狀，竟然就這樣漫天過海地遺傳下去了！
對！就是你們逼的！你們就是兇手！本來我們可以活在一個基本上無害的、只有少部分同性戀基因還在市場上流通的美麗新世界，但是你們愚蠢的成見，使得同性戀隊伍都壯大到可以威脅我們這些無辜的異性戀了！
你們後不後悔，你們慚不慚愧。
我的機智再一次震驚到我自己。

現在，我們來看看在這個假設的前提下，開放同性婚姻市場，看到底會發生什麼。
推論一：同性戀結婚，同性戀丁克，同性戀大幅減少。
只要異性戀肯多多的生孩子，異性戀就全勝了妥妥的。哦也。
推論二：同性戀結婚，同性戀試管嬰兒，同性戀人口不變。
只要異性戀肯生孩子……等等同性戀都能生了，這到底哪裡威脅到人類繁衍了？？
難道同性戀的孩子就不是人類了么？？
所以誰說同性戀異性戀之間存在著一個零和遊戲了？
不好意思對方辯友的論點根本不成立。
我實在太特么機智嚯嚯嚯嚯【很重要所以說三遍

所以現在問題來了

歪？歪不約呢……(?ω?｀彡 )з
【圖片均來源於網路，爭刪===========================================
總結：
1、我個人不認為這個問題裡面包含了個人幸福與群體幸福的矛盾。
2、我個人不認為這個問題裡面充分體現了中西方差異。我偏向於這隻體現了個體人格中開放性（openness）宜人性（agreeableness）的差異。
3、我是很有思想很有立場的人，不準再叫我逗比。

同性戀是否反人類，是一個嚴肅的生物學問題，請不要訴諸意識形態。

文獻有空找，手機碼字大致說幾個point吧：

1. 衡量是否反人類，不應只從個體層面看。比如，同性戀者中的成功人士，自身為家族成員增加了產生後代的機會。此處應有數據支撐，待補充

2. 同性戀的生理基礎尚未解明，現有研究認為其具有強烈的先天傾向。如果同性戀作為一個meme，傳播中能持久、顯著地改變社會的性向分布，影響生育率，換句話說有傳染性，才能談上反人類。現實大家很清楚，整天網上開口閉口基友的，看到GV該噁心還得噁心。看見哪個性別的人會性奮，不用誰教，也騙不了自己。

3. 同性戀不僅伴隨人類歷史，而且在許多社會性動物種群中同樣存在。對這些種群的研究證實了，同性戀個體的比例保持在一定區間內波動，而同性戀個體的交往與交配行為，雖然不會產生後代，但卻是群內一些關鍵活動的一環，可以說間接地推動了種群的繁衍。此處應有原始文獻，待補充

按照這個邏輯，丁克，找不到對象的人，不孕不育患者也都是反人類咯？

題主，我也有過和你（同學）一樣的想法，但是後來發現是我想錯了。
我也曾經想過，同性戀不承擔繁衍後代的責任，又消耗社會的資源。但是後來我慢慢轉變了想法，最主要的兩個原因如下。

1. 同性戀（起碼男同）更多是遺傳原因。有很多證據表明，男同性戀是由基因決定的，比如science上這篇
Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28
在人類歷史上，都能找到同性戀的證據。更進一步的說，這種基因並不是人類獨有的，在動物中也很常見，動物同性戀

現在問題來了，一個導致幾乎100%沒有後代的性狀，經歷了幾萬年殘酷的自然選擇，卻沒有被淘汰，為什麼？
我相信，同性戀基因在各種生物中仍然能保持相當的比例，大自然一定是有它的原因的，儘管我們還不清楚原因是什麼。我相信自然的選擇大多數情況要比人類更聰明更有遠見，我們看到同性戀不能繁衍後代，但肯定有其他原因彌補了這一缺陷。

2. 能允許看上去並沒有優勢的基因，這也是人作為人比其他動物高級的特點。
我也想過另外一個問題，現代社會醫療越來越發達，很多瘦弱的不健康的人都能活下來，人類進化豈不是變慢了，社會應該讓更好的基因更有優勢啊。但是人類社會在進步，比如『強壯』這個基因，在現在可能對整個社會的發展，意義並不大了，而『聰明』更有意義。你永遠無法知道未來什麼基因更有利於人類種族的進步。從這個意義上講，『社會』的出現是人類對抗殘酷的自然選擇的結果，我們通過我們自己構建的溫情『社會』，去保證那些有更長遠意義的基因能保存下來，而不被殘酷而短視的自然選擇所淘汰。

我相信，人之所以人，一個重要的特徵是我們的族群、我們的社會，能讓更弱的人、更笨的人、看上去沒有意義的人活在這個世界上，能讓他們在另一個領域，或另一個時間，做出有益於整個人類的事情。這是我覺得人比野獸高貴一點點的地方之一。

總之，同性戀的存在是合理的，是連最殘酷的自然選擇都覺得合理的。我們人類社會，作為更寬容更有長遠打算的人造環境，更應該同意同性戀是合理的。誰知道背後有什麼好處

曾經就這個問題諮詢過高中生物老師。

我的老師是這麼回答我的。
人類之間有親情有愛情有友情，這些都被認為是人類作為高等社會性動物重要的情感。同性戀和他們沒什麼不同。

在動物進化過程中，不只是直接有利於個體繁衍後代的性狀會發展出來，比如母愛父愛。那些間接有利於團體生存的性狀也會慢慢形成，比如團隊合作，利他心態，以及同性戀。這些特質是凝聚一個團體的有力催化劑，讓人類在面對自然的淫威時抱團取暖，把不懂配合的野豬大象一流團滅。

同性戀這種特質還廣泛存在於別的哺乳類動物行為之中。所以這樣一來你還覺得同性戀這個自然選擇的結果是「反人類」嗎？要說真正反人類的行為，一夫一妻制首當其衝，因為原始人類都是群交的，人類的很多性狀也是圍繞著群交這一行為發展出來的。比如男性射速快冷卻時間短的小夥伴，和女性可以連環射擊的小夥伴，是專門給多男一女設計的。因為女性懷孕率低，所以需要提高打炮基數，增加懷孕幾率。而且沒有了一個伴侶的限制，那些基友團可以白天一道搞基打獵，晚上回營播撒人類的火種。。搞基生娃兩不誤。

「反人類」這種感覺實際上是現代文明和人類本能之間的衝突。

我覺得同性戀行為沒有反人類，沒有誰規定人類的本性是繁衍後代，人生下來是為了自己不是為了其他，喜歡男的或喜歡女的都是自己的選擇，沒有上升到繁衍的高度。退一步說，如果人類真的因為同性戀和同性行為越來越多而漸漸不再繁衍後代滅亡了，和恐龍時代恐龍滅亡一樣，人類的消失只不過是一個物種的滅亡而已。

我個人對同性戀婚姻持保留態度，但在這裡只說一點：你的朋友想法完全錯了，雖然現實中同性戀數量可能遠大於網路上，但同性戀婚姻和人口紅利蛋關係都沒有。

你朋友的邏輯大概是，開放同性戀婚姻後，大量的同性戀結婚，這些同性戀家庭沒有孩子，從而導致全社會生育率下降，最後勞動人口在總人口當中的比例下降。

所以他的核心觀點就是，只要開放同性戀婚姻，總和生育率就會下降。

那麼首先他得拿出數據證明，在現有同性戀婚姻不合法的情況下，同性戀一定會迫於壓力與異性結婚並進行生育。不然即使不開放同性戀婚姻，同性戀依然不會去生孩子，那麼是否開放同性戀婚姻則對生育率沒有一丁點影響。

其次，中國是目前男女性別比失衡最嚴重的國家之一，也是總和生育率最低的國家，人口紅利結束是必然事件，開不開放同性戀婚姻不會造成任何影響。相反，如果能開放同性戀婚姻，對於緩解男女比例失調問題，倒還不失為一種方法。

所以你的朋友擔心完全是多餘的，純粹出自於自己的臆想。

旅鼠有一個讓人費解的行為，就是當環境承受不了壓力時，他們會集體選擇自殺，留下一部分來繁殖後代。
按照現在人口增長的趨勢，同性戀非但不是反人類，還是一種造福後代的行為

愛慕同性是造物主平等賜予人類乃至自然界各生物自由而本性的權利，同性戀權自古有之，兩千年前我國先秦即有魏王「斷袖之好」；自人類社會到動物社會均有之，沙蠶、牡蠣、紅鯛、黃鱔、鱒魚等物種甚至可以改變自己性別來迎合同性。

由此可以看出，這是一種普遍而真實的權利，承認同性戀不僅是一種所謂「包容」，更是對人性自然的尊重，凡是現實存在的，即是合乎理性的，更何況是這種縱跨千年橫攬各界的權利。

咳咳，當年的法社會學靠這段核心論述拿了滿分。

看了很多答案，當然是支持和理解同性戀居多，不是很支持類似於「政治正確」的回答。
首先，覺得同性戀是反人類行為的觀點也沒啥錯，人類是已經告別了非得為種群繁衍後代的時代，但是不妨礙性道德的存在，類似的比如近親結婚，古老的原因是因為繁衍的禁忌，那現在不生孩子是不是就可以了?能接受同性戀是不是也能接受它呢？
當然，另一方面，覺得同性戀正常可接受也沒有什麼錯，支持者大可以說一堆理由理論(答案中太多了)。
同性戀的問題，是一個逐漸演化的倫理道德問題，倫理道德本身也在不斷變化。
對於個人，你大可有自己分明的喜惡，社會則需要更大的包容。一句話，你可以不理解對方，但不能強迫對方支持你，更不能有莫名其妙的優越感，這這些類似問題上，說不上野蠻不野蠻，高不高級。

種群存在的目的是為了更加穩定和諧地繼續存在下去。繁衍以增加人口只是促進人類發展的其中一種手段，這種手段適用的情形其實是有附加條件的。那就是，只有當環境和資源能夠承載整個種群的消耗和浪費的時候，才適合鼓勵生育。雖然工業社會中人口帶來的紅利相對多一些，但這仍不意味著無限制的人口和無節制的生育就永遠有利無害。人類受科學技術所限，對環境和資源的利用率是極低的，而可供利用的環境資源本身又極其有限，因此只有當人口處在某個閾值中討論紅利才有意義。
別的答案也提到了，有一種旅鼠在環境資源無法承載種群生存的時候，會批量自殺，顯然這是不利於繁衍的，但這是有利於種群生存與發展的。
對於同性戀現象的存在對於種群的意義這個課題，因為研究的匱乏，目前是沒有甚麽確切答案的。不過曾經就這個問題與社會學的同學交流過，對方信奉存在即合理，從直覺上推測同性戀的存在是種群為了調節人口結構和數量的自然反饋措施。大致理由是同性戀現象在動物種群間普遍存在，所以成為同性戀還是異性戀，應該受（人類獨有的）社會文化方面的影響較小，先天成因的可能性較大。動物界在漫長的進化中都沒有把這種不利於繁衍的現象淘汰掉，可以認為其存在對種群來說是合理的現象，甚至可能比較重要。究其原因，之於種群的意義或許是為了調節人口結構和數量，不過這只是根據現象總結歸納出的其中一種推測。畢竟我們不是上帝，不知道這種安排到底有何合理性。

在《孽子》里，白先勇將同性戀形容為無足鳥，一旦跨出這一步，就必須一直飛到死。如今情況好一些，有的鳥可以落地了，轟轟烈烈或者默默無聞，過著自己的日子。

在過去幾天，彩虹旗飄過世界上幾座重要城市，蘋果、谷歌、Facebook等企業也都加入進同志遊行隊伍之中。說白了就是同志狂歡嘛，有身材的逮到個機會，秀秀那一身腱子肉；沒身材的，看看那一身腱子肉也心裡美滋滋的。何況在維權的語境下，誰都可以肆無忌憚討論性話題。

也正因如此，在LGBT人群內部，對整個同志遊行都持有褒貶不一的看法，好在遊行核心始終未變：消除歧視，去污名化。

我曾採訪過的一個les，她和女友一直在做同志維權運動。她說，在走上了同志公益這條路後，覺得既悲哀又欣喜。悲哀在於路太長，經常走不動；欣喜在於，沒想到會有這麼多異性戀支持自己。

生在這個年代，她碰上了足夠多願意伸手出力的人。相比於父輩，我們這一代更加開放和包容，但這不代表我們不再恐懼。「我不歧視同性戀，但是也不提倡。」是我經常聽到的人們關於同性戀的態度，好像性取向就像咸甜粽子，是個生活方式偏好而已。BTW，我歧視咸粽子愛好者。

在所有的恐同言論里，上面這個尚且能算得上是邏輯上及格的。每次在微博上有關於同志的新聞，總能在評論區看到各種令人不忍猝讀的恐同言論。比如經常有人說，如果全世界都搞同性戀，那人類不就滅亡啦？就這智力，是什麼性戀都不可能有生育機會吧。

第一場同志遊行

這讓我看著很著急。經常見gay群體在內部互相毒舌，說的話往往精彩紛呈，這樣的毒舌智慧顯然是有必要傳播給恐同大眾的，畢竟低智恐同言論污染的是所有人的網路環境。

所以，我特意找幾個同志朋友聊了聊，為恐同人士準備了一份特別的「恐同指南」，希望下次他們再煽動情緒時，能找幾個正經理由。果然如我所料，在恐同這件事上，gay顯然更「在行」。

「恐同，因為他們總是在追求美」

- Vison，奢侈品公關 -

時尚圈裡多是gay，這已經成了大眾常識。所以前段時間，馮小剛炮轟小鮮肉們太娘，我有點替他們喊冤。現在的男明星之所以看起來都有點娘，還不是因為能找到的造型師都是gay。

我某位經紀人朋友，手底下帶著幾個小明星，對造型的一貫態度就是「除非你人設里沒有時尚這個標籤，不然你就得這麼穿，別管你喜不喜歡粉色和印花」，「再說，你要非較真，要求各個造型都得又糙老爺們又high fashion，造型師絕對會甩手走人，不可能完成的任務。」

畢竟現在定義時尚和主流審美的都是gay。小到花枝招展滿場飛的時尚編輯，大到Yves Saint Laurent 、Karl Lagerfeld 、Tom ford這些時尚名流，時尚話語權至始至終都掌握在他們手裡。沒辦法，誰讓LGBT這個群體更懂審美，願意在這上面花費更多精力和鈔票呢？

所以說，如果你真的下定決心，要扛起恐同大旗維護正道，一定要死抓這點：就是這些傢伙非要講求美，你才沒辦法穿得邋裡邋遢，卻依然能成為時尚icon；沒辦法從不經營身材，卻依然能勾起多數人的慾望；沒辦法不付出不努力，卻依然能強過另一半心中的「娘娘腔」偶像。

這都是我們同性戀的錯，我們讓社會變得如此虛榮浮誇，我們應該被電擊，被送去精神病院，被二度教化。鍵盤俠們都是這麼說，而你也準備相信了，不是嗎？

「恐同，因為他們總是在追過氣女明星」

- Lane，學生 -

去年年底，北京工體有場演唱會，叫I Do 「致?愛」。當時和朋友開玩笑，說這哪是演唱會，分明是年底同性名媛大趴。看看陣容就知道了，蔡依林、蕭亞軒、張韶涵、小S徐熙娣，哪一個不是同性戀人群的心頭好？我和幾個同性戀朋友，也都為此乖乖打開錢包，買票，買最貴的票。

我們同性戀就很傻，願意花很多錢買幾個過氣女明星的演唱會門票，而不是耳機、音響、滑鼠鍵盤這些能天天用的東西。為她們花錢的理由也很傻，就因為人家的歌從小聽到大，就因為人家願意在公開場合支持我們這個群體。都是商業噱頭啊，商業噱頭，總有拎得清識大體的朋友這麼勸我們。

蔡依林和彩虹旗

可我們就是腦殘啊，就是容易上這種「為你發聲」的當，生怕誰在這上面看不到利益從此不再這麼做。而且還總干幫人事業回春這種傻事，像是蔡依林。說真的，在網路上還沒有她那麼多鬼畜表情前，我都快忘記她是誰了。但現在她的表情包和淋語滿網路都是，甚至成為檢驗男人直彎的一條標準。

蔡依林就這樣再火了一把，每次一出點消息，媒體就死盯上去，生怕錯過10w+。還有好多gay重新把蔡依林當作女神。沒辦法，我們low嘛，不像你們喜歡Jay Z，喜歡Kanye West（編者註：huh？）。

所以我們有足夠的理由被討厭，被恐懼。我們硬要給過氣女明星曝光率，導致現在明星這麼差勁。我們總愛模仿那些過氣女明星說話，導致現在網路環境娛樂至死，沒人認真嚴肅討論天下興亡。總之，喜歡過氣女明星的我們，不配做中國人，還耽誤了你們。

「恐同，因為他們總在攻擊直男癌」

- Owen，淘寶店主 -

直男癌患者們是質樸而可愛的，他們盡最大努力追求自然的生活，用自身歌頌自由，我們卻還在吹毛求疵。

直男癌患者不洗頭就出門，我們說他不講求個人衛生，不尊重別人。但實際上，這正是他們向對方表達善意的方式，正因為他們願意親近你，願意和你在一起，才會用最真實的樣子見你。是我們不懂愛，是我們虛偽，總想著把最好的一面展示給身邊人。直男癌，我們有罪。

直男癌患者們不尊重女性，我們說他大男子主義。但實際上，這正是他們對愛的成熟理解，是條有情有義的真漢子，處處為女生著想。

他們擔心女生安危，所以要求女生不能穿著性感去夜店；他們擔心女生在外受苦受累，所以不許女生有高學歷、好工作，要安心在家做家務帶孩子；他們擔心女生人生經驗不足，所以時刻將媽媽的道理掛在嘴邊，告訴女生要在30歲之前找個自己這樣的好人嫁了。

是我們提高了直女選男友的標準，讓她們沒辦法相夫教子，成了單身狗。一些gay總愛給女生當閨蜜，自己精緻愛美，總能和女生找到共同話題，同時對女生溫柔又體貼，老在第一時間送溫暖。

以至於gay 蜜多了的女生，不由自主認為只有比這些gay 蜜更精緻、更貼心的男人，才能當自己的男朋友，無法體會直男癌患者們在愛情上的用心、努力和更成熟的處事方式。直男癌，我們有罪。

最後，直男癌患者們還總擔心基佬會愛上自己。這是對的，我們這樣的人，沒有像他們一樣成熟的三觀，總是會對他們心生崇拜之情。但能和他們做朋友已是萬幸，何談成為戀人。所以，如果直男癌患者們今天決定共同恐同，決定將我們滅絕，我們無條件的服從。你知道，他們怎麼說都是對的。

「恐同，因為他們總把健身房搞得烏煙瘴氣」

- William，兼職健身教練 -

不得不說，我給健身教練丟臉了，因為我是個gay。在我們這些人還沒進入健身房之前，這裡簡直是一片不被人打擾的世外桃源，彼此之間沒有歧視，沒有攀比，相親相愛。在器材區舉鐵的老哥倆，本來要好得交流經驗，但就因為我們這些人，帶來這麼多歪風邪氣，他們也開始比誰的塊大，誰來得更頻繁，也學會對剛開始接觸健身的人嗤之以鼻。

我們低俗而又勢力，將健身房這樣積極向上鍛煉身體的地方，變成了自己的狩獵場。每進來一個身材好長相好的人，我們都要投去X射線一樣的眼光，直到把人看到尷尬為止。就是因為這一點，好多本來想要健身，想要過健康生活的人選擇了放棄，只能窩在客廳的沙發里喝可樂、吃薯片、看肥皂劇。我們拖低了全國民身體素質。

而我作為健身教練，更應該自我檢討。我在健身房裡總是穿得很暴露，忍不住炫耀自己的身材。還總是要求我的學員們買那些好看的專業衣服，女生要多逛Lululemon，男生要看看under armour。

這不僅增加了他們的健身成本，還讓他們失去了在健身房呼吸自由空氣的權利。我相信他們很懷念，那些穿著類似秋衣的汗衫長褲在健身房鍛煉，汗水貼住衣服的日子，不然不會每個月只來0.5次。都怪我這樣的人，讓健身不再只是運動，還要美。

很抱歉，我們這樣的人霸佔了健身房，成了健身榜樣，甚至有健身房老闆不知深淺，要請我們拍宣傳照。因為我們，人們不能再認真做自己，要減肥，要塑形，要變成自己最討厭的樣子。

我一開始提到的那個維權女生，曾在採訪里說過一句話，我到現在都沒有辦法忘記。

她說，不用支持，不用反對，甚至不用有喜好，如果人們真的能對我們這個群體無所謂，那就好了。