什么是动画外包？都说日本的动画外包很细致，能不能用案例解释一下？

12-23

就是把一份动画外包的企划书做个样例。

日本动画工程中，委托公司外部人员来完成部分工作的行为叫做「下請け」，委托方叫做「元請」，受托方叫做「下請」，和其他行业没有什么区别。

动画业的层级关系大致是这样的，从上至下发包。

发包和承包在日本是有专门法律规范的，叫做《下請代金支払遅延等防止法》（简称《下请法》），你可以在日本的公正取引委員会主页相关页面看到相关介绍：下請法：公正取引委員会，这是该法全文：下請代金支払遅延等防止法

其中，针对动画业界，日本经济产业省制作了《アニメーション制作業界における下請適正取引等の推進のためのガイドライン》，大概就是《关于推进动画制作业界承包公平交易的指引》。相关行业都有各自的《指引》，你可以在经济产业省的这个页面下载到：http://www.chusho.meti.go.jp/keiei/torihiki/guideline.htm

《指引》中明确了动画制作过程中适用于《下请法》的情况，可以认为，日本在法律上认为以下两种行为属于承包行为。划分标准为「是否符合情报成果物制作委托」。

《指引》P13

在动画制作过程中，发包方对承包方作出的以下两类「情报成果物制作委托」适用于下请法。

委托制作一整集动画的情况。（译注，グロス=gross，日本动画制作中指一整集）

委托制作构成动画的情报成果物的情况。

另外，构成动画作品的情报成果物是指，比如剧本、分镜稿、原画、中间帧、上色之后的图像资料、CG映像资料、合成影像资料、剪辑映像资料、声音资料、原创音乐等。

※动画制作工程中不符合「情报成果物制作委托」的业务

动画制作过程中进行的业务，比如，执行动画制作公司指示的导演、配音演员之类的业务（※），虽然对于动画这个最终的情报成果物是必要的，但由于是属于服务人员，因此不符合「情报成果物制作委托」。

此外，当已一个从业者已经接受了导演、配音演员岗位的服务委托时，这个从业者把他的服务再委托给第三方的时候，这种情况就属于「服务提供委托」而适用于《下请法》。但是在整集承包的情况中，整集承包方因为动画制作的需要而委托导演、配音演员的时候，因为受托的人员都是直接为整集承包方服务的，属于整集承包方的自用服务人员（承包方没有把自己承包的服务直接再委托出去），所以不属于《下请法》的对象。

（※）动画制作工程中从业者属于自用服务人员的例子
在发包方的动画制作公司指示下工作的制片人、导演、执行制片、作画指导、美术指导、CG操作员、合成操作员、合成指导、剪辑操作员、配音演员、音响指导等。

注：原文关于「服务」这部分说的可能不是很清晰，这里简单说明一下。

比如动画公司聘请了导演甲来执导动画，导演甲是为动画公司提供服务的，并不算承包方，但是如果导演甲把他的导演工作发包给了导演乙来做，这个时候，导演甲就是承包方了，他承包了「执导动画」这项服务。

但是，在整集承包的情况下，整集承包方A再请导演乙，这种时候，导演乙是为承包方A工作，虽然干的都是导演甲的活，但是导演甲也不算是承包方。

下图是动画制作工程中符合和不符合「情报成果物制作委托」的图示，灰色背景的就是符合的，白色的就是不符合的。

《指引》P14

下表是文字解说。

《指引》P15-16

这里，我们首先搞清楚了「动画外包」指的是什么，指的就是「委托第三方制作情报成果物」，发包的对象一般可以包括：剧本、分镜稿、原画、中间帧、上色、背景美术、CG、后期合成、剪辑、声音制作和音乐制作。同时还可以整集外包。

另外我们知道了导演（为制作公司服务）、配音演员（为录音工作室服务）、作画指导（为制作公司或者承包公司服务）等是不属于外包的。

那么，他们的外包工作是不是做的很细致呢？我没有看过委托书或者委托合同是什么样子的，不知道是不是真的很细致，但是，我之前读过一份报告书，叫做《アニメ産業の委託取引に関する実態調查及びモデル契約書策定に係る調査研報告書》（动画产业委托交易相关实态调查及格式合同规划相关调查研究报告书）：http://zenkyo.or.jp/seminar/pdf/anime.pdf

这份报告和上面的《指引》一样是经济产业省制作的，主要是了解《下请法》的落实情况，应该可以一窥日本在做动画外包的时候是不是做的很细致。

先看动画制作工程和委托交易关系对应例图。