同為狀元控衛的沃爾和歐文誰現在更強？

12-23

今年歐文進了全明星，而沃爾沒進。
兩人部分數據（截止 2014 年 1 月 24 日）：

戰績：奇才 20 勝 21 負；騎士 15 勝 27 負

助攻：沃爾 8.5；歐文 6.1

效率：沃爾 21.2；歐文 18.3

三分球：沃爾 318；歐文 373

謝邀。

兩人相比，歐文的長處：
更好的運球擺脫能力。
無死角投籃射程。
隨時接管比賽的得分手段。
球性熟成度。

沃爾的長處：
防守端的壓倒性優勢。
半場組織能力更勝一籌。
聯盟最頂尖的守轉攻組織者。
內線衝擊力。

如果你需要一個圓熟的得分兼組織者，歐文。
如果你需要一個強硬的組織者兼主攻，沃爾。

這裡引用新浪張文璟的文章
球風華麗的歐文被球迷選進首發，但沃爾可能才是東區最好的控衛。他的投籃依舊不夠穩定，其他方面相較歐文的優勢卻是壓倒性的。在場均出場超過30分鐘的東區控衛中，沃爾27.1%的助攻率排在正數第7，歐文則是倒數第5。兩位的個人輸出非常接近，10年狀元的外線准心不如11年狀元，但內線衝擊力更強(命中率62.7%-54.5%)，造罰球效率也更高，最後換算下來的真實命中率幾乎毫無區別(歐文略高0.3個百分點)。

　　更重要的優勢體現在防守端。沃爾在這裡的態度更積極，身體素質也更出色。奇才有他在場每100回合仍要多丟1.3分，但至少算是不拖累球隊的防守。歐文如何？騎士有他得多丟6.3分，相當於聯盟墊底和聯盟前10的差距。

謝邀

我以為基本上，沃爾和歐文是差不多層次的球員。

對於像他們這樣的球員，不能用數據或者技術水平來評價。因為他們是狀元，而且是弱隊狀元；不是某個二輪秀，打出幾場好球、亮眼數據就能讓球隊滿意、球迷歡呼的。球隊清空了球隊，從選中他們開始，就視他們為核心；擁有無限的時間和出手機會，讓他們能夠磨練自己的技巧。從這點來說，球隊的影響力才是真正衡量他們價值的真正標杆。兌換到戰績，一個合格的作為球隊核心的狀元，至少應該能帶領球隊進入季後賽。以這個標準來看，沃爾和歐文，都還有一定距離。

表面上看，似乎沃爾所在的華盛頓奇才隊戰績更好，更接近這個標準。實際上，沃爾佔了球隊年齡結構更為合理這一點的便宜；而歐文則缺乏一些成熟的幫手，鄧的到來有望改善這一點。

那麼究竟是什麼讓歐文力壓沃爾，成為東部全明星首發呢？
我的答案是技術成熟度。
沃爾擁有令人驚嘆的身體素質，在控球後衛這個位置上，他的身體甚至可以說是歷史級的；身體素質決定了沃爾擁有近乎於無限的上限。而沃爾當前的情況表明，他距離他的上限還很遠，技術成熟度不足；相對於歐文，沃爾目前表現的更多的是潛力。

這種技術上的不成熟，體現在在賽場上，就是沃爾的表現不足以稱得上一個領袖。我們經常評價沃爾投籃很差；不擅長投籃本身不是問題，對於球星而言，只要能穩定的提供輸出，幫助球隊贏球即可。基德和帕克年輕的時候都不擅長投射，這並不影響他們在很年輕的時候就確立自己的地位。沃爾的問題是，雖然他的數據還不錯，但起伏很大；缺乏穩定的得分手段，一到關鍵時刻就啞火。

關鍵時刻沃爾投籃數據

正常時段沃爾投籃數據

歐文就沒有這方面的問題，就個人技術而言；歐文並沒有明顯的短板，基本上已經成熟了。未來需要增加的，是聯盟老球痞相對於年輕人的那種舉重若輕的能力。歐文的問題不在於技術層面，在於他沒有領導球隊走向勝利。從結果看來看，作為領袖的他很失敗。在戰績差不多的情況下，全明星選擇的是技術上更加成熟的個人；歐文憑藉技術成熟度，力壓沃爾，也就不稀奇了。

感覺倆人不是同一個類型的，可以看作是控球後衛位置上的勒布朗和科比，沃爾身體素質更刁，歐文投籃技術好。
但由於沃爾這兩年有過長時間的傷停，而歐文多次在關鍵時刻打出過驚艷的表現，因此人氣上歐文領先沃爾不少，這從這兩年的全明星投票上就能很明顯的看出來。此外個人認為由於勒布朗的離去導致人們反而對騎士有所關注，一看歐文能不能讓克利夫蘭忘了勒布朗，而是歐文也是吸引勒布朗回克利夫蘭的籌碼。
但感覺就前途來說如果沒有重大傷病的話沃爾可能更好，感覺奇才這兩年建隊策略明確，比爾也是個好搭檔，並彌補了沃爾投籃的短板。內線實力也很雄厚，球隊毒瘤前幾年也都清走了，現在在東部穩穩的季後賽行列。
而騎士管理層思路就很混亂，四年來年年有高順位球員，卻在如此羸弱的東部都摸不到季後賽的邊，這一是因為歐文帶隊能力不足，更重要的是管理層的混亂，更衣室也屢屢有問題爆出，今年還莫名其妙的召回了麥克布朗。整個球隊一片混亂，如此下去不但勒布朗重返速貸中心夢碎，歐文也不一定久留於此了。
最後感覺兩人現在水平伯仲之間吧，所謂強不強也需要機遇，試想如果步行者是東部墊底的球隊保羅喬治又哪有現在這般矚目，哈登不離開雷霆也沒這般威風了。兩個人都是未來的希望，看命運會更青睞誰了。

兩者得分差不多，歐文高一兩分。助攻，籃板，抄截都是沃爾高，而歐文的命中率和失誤控制更好。
其實兩者的風格挺類似，不過歐文的單打獨鬥要比沃爾多，至於誰更強，我覺得是伯仲之間，沃爾的經驗更好，組織能力也較好吧。
至於歐文進了，原因估計不少是因為打法比較好看，粉絲更多的原因，你看，蝸殼今年還是首發呢。

個人認為沃爾已經全面佔據了優勢，歐文雖然天賦異稟無奈大學時期遭受的傷病過多，註定無法在攻防兩端統治賽場。都說火箭登哥是分為提款機，歐文與之相比其實伯仲之間，當看過歐文被諸如老魚之類的」大齡控衛「一步甩掉之後，我發現NBA的賽場其實並非那麼遙遠。
歐文是基本不防守，但這也是有原因的。有人說沃爾的球隊戰績更好使因為團隊的優勢，團隊的優勢如何體現，最基本的就在於團隊的凝聚力，一個團隊里有的人打兄弟籃球，有的人刷分，有的人混時間的時候，比賽註定的打不了的。歐文作為騎士目前的領袖，除了各種秀技術之外根本沒有做好帶領球隊衝擊更好戰績的準備，最後換來同是天賦異稟的維特斯一句「憑什麼歐文可以不防守，我一個犯錯就要被教練換下。" 於是，轟轟烈烈的內訌開始。
從需求的角度來說，這隻騎士目前來說可謂是一團糟，瓦萊喬鬧轉會不是一天兩天了，維特斯的目標是數據以及更高的知名度，歐文和T湯普森兩人組成兄弟籃球小團體，就跟別提所謂狀元本內特，今天被安東尼戴維斯蓋得真心找不著北，洛爾鄧作為合同年球員，數據也是不可或缺的，在這樣一隻年齡結構彆扭合同狀況混亂的球隊里打球，你會真正理解神馬叫暗無天日，但從個人能力相加的角度來說，騎士的能力值必然超過奇才不少，但一但打起球來就是一盤散沙。
貌似說了很多廢話。。。總的來說，要選建隊核心，我肯定選擇現在的沃爾，歐文的話，打CBA的潛力絕對比沃爾強。。。

個人觀點，從目前來看，我個人認為沃爾更強一些，不喜勿噴。
首先，先看進攻，沃爾和歐文的per值分別為20.04和20.06，真實命中率都是52.2%，只能說歐文的外線應該比沃爾強些，但沃爾的衝擊力足夠狠，在進攻端，二人旗鼓相當。
其次，看防守，新浪張文璟也說了，沃爾在場的每百回合丟分比沒在場多1.3分，而歐文則是6.3分，高下立判。沃爾也許不是一個好的防守型的控衛，但決不至於像歐文一樣，至少這個賽季，快成為防守端的黑洞了。
第三，看戰績。平心而論，奇才和騎士的陣容其實差別也不大，兩個隊前幾年一直都是東區的難兄難弟。沃爾和歐文都有很好的後場搭檔（比爾和維特斯），其他位置也許有差距，但也不至於像現在這樣差了五場還多。別忘了，上賽季大部分時間沃爾傷停，回歸後奇才的戰績就有了明顯的改觀，而歐文，他能不能做到這一點，現在還不好說。
至於為什麼球迷選擇歐文而不是沃爾進首發，進首發這個全看人氣，不完全看實力。難道西部庫里進首發，就代表他現在比保羅強？不得不承認，歐文的球風更華麗，而且個人表現更加吸引人眼球，但這不能代表他比沃爾強。
也許只看這個賽季就判定二人高下確實有點不合理，但是，就目前看，即使我們還不好判定沃爾就是比歐文強，但如果我來經營球隊，從二者中選擇主控的話，我現在是會選擇沃爾的。

一個是控位中的勒布朗，一個是控位中的布萊恩特。兩人都有自己明顯的優點，也有自己無法掩蓋的缺點。至於球隊戰績不同，很大程度上只是有上進心的奇才和渾渾噩噩的騎士之間的差別罷了

優點上，凱利歐文具有更加完善的技術成熟度，約翰沃爾具有控衛之中不世出的變態身體素質。缺點的話，歐文的身體耐操程度完全比不上沃爾，組織進攻方面也完全沒有杜克的老K教練說的那麼好（估計因為大學就打了一年，還傷得昏天黑地，申請了紅衫球員，之後就宣布加盟NBA，要是在大學多打幾年，接受老K教練的調教應該會好很多），按照現在騎士隊的這個尿性（球隊實力加氛圍加主帥能力）未來靠自己摸索組織之道估計任重而道遠。沃爾的身體素質決定了他擁有NBA控衛中水準之上的上限，組織進攻方面也比歐文要成熟太多，但是中遠距離的跳投相比半場進攻無死角的歐文，這差距就是沃爾接下來的一段時間裡需要彌補的。對比最近幾年的新秀當中，還是覺得利拉德無論是在技術還是統籌全隊方面做得最為出眾（引入中間量對比一下，呵呵），甚至綜合來說比他們兩人都要出色，今年打進季後賽就已經說明了一切了，相對於利拉德的表現，同樣打進季後賽的沃爾表現低迷，狀元之名是不是有點……當然歐文在這點上就差得更遠了。

自勒布朗出走後，克利夫蘭騎士得到的高順位新秀有：
2011年，狀元歐文，第四順位湯普森；2012年，第四順位迪昂·維特斯；2013年，狀元本內特。說句實話，除了本內特之外，其他的選擇都不算太離譜，說句良心話，基本上是根據球隊需求做出的選擇，也沒有位置重疊，為什麼戰績不佳呢？
算了，不提這事兒。
說回歐文和沃爾。
這倆兄弟都有點兒玻璃屬性，好在這個賽季基本上都恢復回來了，想比較這兩位，實在是難。
壓根兒不是同一種風格。
歐文的優勢在於，更全面的進攻能力（特別是投籃），更好的關鍵球能力，姿勢美如畫，球迷多，人氣高；
沃爾的優勢在於，更強悍的身體素質，更好的防守和組織能力，快攻天才，更高的上限。
本賽季開賽前，歐文幾乎是全面壓倒了沃爾，只是這個賽季，騎士……我也就不說什麼了，麵包這種教練，還是早點下課吧。
迷茫的歐文，不僅要面對幫倒忙的教練，還要面對針鋒相對的隊友（維特斯），瓦萊喬又死死壓制住新人的上場時間，結果籃子也不如之前准了，打球猶猶豫豫……而籃子依舊糟糕的沃爾，成功地把奇才帶成了東部季後賽球隊。
鄧的到來，不知道能不能幫歐文翻個身。

沃爾霸氣未顯，歐文靈氣已露

籃球水平差不多，如果是足球場，邁克爾歐文完爆沃爾。

沃爾如果夏天粘個鬍子裝老頭去街球場虐虐路人，沒事兒多晃倒幾回奈特，再在美國隊訓練里怒過詹皇杜神，明年全明星能多不少選票吧~
花哨而不失沉穩，心智成熟遠投准，歐文的單挑能力放眼全聯盟也是數一數二。他更像一個得分手，而沃爾更像一個組織者，所以跟比爾搭比歐文維特斯合得來，二人距離球隊領袖都尚有差距。
未來誰更強？如果不受傷病影響，沃爾很可能成為下一個韋少，而歐文能成為下一個科比艾弗森么？還是先超越庫里再說吧~

強調：以下僅為個人看法

我從來都無法理解為什麼大多數專欄作者褒歐文貶沃爾的用意，作為一個資深的陰謀論者，只有解釋為Reebook打不過Nike了

去年之前數據上兩人不相伯仲，都是新秀的數據所以比較性還是很強的，但是是在沃爾打打停停，而歐文一人獨大的前提下，今年的數據正如前面列舉的，沃爾全面性的壓倒無論是得分助攻籃板效率甚至是人緣，並且球隊的戰績更好（居然有希望季後賽首輪主場優勢），更別提沃爾拚命三郎一般的賽場風格，這個小夥子每年都在進步卻很少得到稱讚，不過說回來奇才老闆很看重他比什麼都強。

最無法容忍歐文的一點是，進NBA幾個年頭的，從此所謂的「天之驕子」的身上找不到絲毫一點的領袖氣質，隊伍向來一團糟，戰術混亂內訌不斷，NBA歷史上也沒有這種連續四年拿到選秀前四卻依然是垃圾中的垃圾的球隊，反看華盛頓，將SwaggyP 麥基這些沒大腦的傢伙送走之後，球隊逐漸走入正規，心氣兒很齊，去年如果不是沃爾的傷本來有希望季後賽有所作為的，目前華盛頓只需要將內內的合同無情甩掉（不是他不努力而是玻璃人合同從來都是拖後腿的）既可以穩守東區第二集團，記得上次華盛頓有競爭力的時候么？還是韋伯霍二叔當家的N年前了，很多小朋友那時候還沒看球呢

至少到現在為止，拿這兩個人比較其實是對沃爾的不尊敬

有些「數據專家」總是沒完沒了的拿沃爾的三分球說事兒，如果某個球員有閃電一般的突破上籃能力，三分球根本就不重要

歐文歐文歐文

虎撲轉的，圖懶的貼。希望有幫助
所有數據源自http://www.82games.com ,http://www.basketball-reference.com 和http://espn.go.com，其中，82games的數據截止至1月25日，也就是2013-2014賽季半程數據。傻子都知道接下來Kyrie Irving會自然黑了，算他運氣好，最近幾場奇才的高光表現沒有被計入其中。既然是數據流分析，咱也就平心靜氣來看一看這場從上賽季Kyrie Irving爆發到本賽季John Wall不斷進步所一直持續的罵戰，沒必要說啥「你行你上啊」，或者「沃爾是你爹」之類的孩子氣的話。
因為是年輕球員，所以每一年的表現都值得推敲，並不像老球員可以渾水摸魚過一年，然後在偶爾「夕陽紅」一年。2012-2013賽季我們就不用數據來比較了，Kyrie Irving多次在關鍵時刻展現出大將風範，一躍成為二年級的全明星球員，而John Wall傷停了半個賽季還被口水淹沒。最後呢，Washington Wizards和Cleveland Cavaliers的戰績也不相上下，攜手擺尾，然後兩隊分別選了兩個被視為水貨的新秀（1st Draft – Anthony Bennett / 3rd Draft – Otto Porter）。
但是，在2013-2014賽季，我想不管是看球不看數據的還是不看球只看數據的都看得出來，John Wall完爆Kyrie Irving，甚至Kyle Lowry也強過Irving，所以在這裡呢，我想多比較一下兩個人的發展道路，以看待新人的寬容的角度來比較一下兩個人的發展空間。我們的比較由淺入深，由個人及球隊。
那麼首先是第一部分，先貼上截止至2月3日John Wall和Kyrie Irving本賽季的數據

表面上看，John Wall和Kyrie Irving都在經歷一個表現優秀的賽季，Kyrie Irving的個人表現在經歷了賽季初期的持續低迷後呈現了回升，並成功進入了東部全明星首發陣容；而John Wall則是率領Washington Wizards時隔多年進入東部前八，個人表現也配得上一名全明星球員的榮譽。總體上說，John Wall的組織能力和爭搶能力明顯優於Kyrie Irving，而Kyrie Irving的投射能力則明顯優於John Wall，這樣的球風使得二人的類型可以生動地描述為PG中的LeBron James和Kobe Bryant，在准一流PG中也是難分伯仲。他們各自的特長讓我們不能僅憑對PG類型的偏好來斷定其優劣。
但事實真的如此嗎？過去，我們稱Kyrie Irving為「毒瘤」，稱John Wall為「水貨」，如今，我要下一論斷，此時此刻的John Wall完全優於Kyrie Irving，不論是作為一名PG，或是作為球隊領袖，而在未來，Wall將會不斷獲得變強，Irving如果繼續留在Cavaliers很難走出泥沼。也許你會說John Wall比Kyrie Irving早一年進入聯盟，但是我認為，兩人都是十分老成的球員，沒有理由在此還需「讓先」。
那麼說John Wall的未來完全大於Kyrie Irving，因素究竟有哪些呢？

A. 身體素質防守
John Wall具有更好的身體素質已經是不爭的事實，兩人在註冊身高和噸位上差距不大，但相信看球的都注意到了，John Wall比Kyrie Irving高出至少1~2英寸，Wall也顯然比Irving強壯許多。
Irving的臂展是徹徹底底的悲劇，4825px對上John Wall的5175px，使得他這一輩子都不能打上適合自己的SG。而縱跳則是2025px對上2500px。相比之下，Wall的身體素質使得他可以防住大部分的後衛。先天的身體素質很大程度上決定防守能力，但是防守的質量也與個人的積極性緊密相關，為了更有說服力的比較兩人的防守，我們還是從數據著眼。
在2013-2014賽季中，John Wall在場時，Wizards對手命中率降低3.8%，得分減少3.2分；而Kyrie Irving在場時，Cavaliers對手命中率上升4.5%，得分增加8.5。在這裡我們添加Chris Paul作為參照，Paul在場時，Clippers對手命中率提升1.1%，得分減少0.6分，基本持平。於是從這裡我們就可以比較容易的看出，誰是領袖，誰是毒瘤了。
當然這裡所看的是個人對球隊的影響，你也許會說，Irving下場的時候多半就是垃圾時間了所以對方得分當然少了，而Wizards本賽季常把比賽打到關鍵時刻，所以對方命中率自然低了。
但這毫無疑問是扯淡，對比John Wall和Kyrie Irving的單防效率，我們可以得到更有說服力的結論。在官方的半程效率值統計中，Wall的效率值達到20.7，並將對手限制至15.6；而Irving則是自己20.5，對手19.8，可以說，Irving的每個夜晚都是在和對手的互爆中度過的。再以Chris Paul作為參照，Paul的差值是+15.9，作為Clippers的絕對防守強點，Paul的單防能力毫無疑問依舊是聯盟頂尖。
當然，在本賽季的直接對話中，Irving的連續兩次打爆Wall，雖然球隊勝負平分秋色，但這不失為我們下結論的一個重要參考，雖然對結論有所妨害，但為求真實不如列入。
結論，以快速防守反擊為看家本領的Wall的防守無論是從身體素質還是積極性而言都顯然優於Kyrie Irving。

B. 領袖能力大局觀
在這裡之所以不說什麼戰術執行力、組織能力、助攻能力等常用字眼，而強調所謂的領袖能力、大局觀這樣輕飄飄的字眼，是為了杜絕董秋迪們強調Irving身處一支爛隊，而Wall身邊好手如雲的被害強迫症。
毫無疑問，不論是Wall還是Irving，都是各自球隊的建隊基石，也是未來的球隊領袖。對於球隊領袖而言，除了帶領球隊勝利之外，更好地幫助隊友獲得進步也是很重要的參考標準。無須去強調助攻這麼一個單薄的數據，我們可以從宏觀上來看兩人的隊友在他們身邊都有什麼改變。如果你想單看進攻組織能力，那麼Wall的Passing Rating有11.4分，Irving的只有9.5分，Wall在場時，球隊比他不在場時多得11.1分，而Irving只有7.1分。
這裡舉3對案例。Bradley Beal Dion Waiters，Marcin Gortat Andrew Bynum，Trevor Ariza Luol Deng。
首先是Beal Waiters，這一對在進入聯盟的時候分別是3號秀和4號秀，都選擇了3號球衣，但作為二年級生的走向則大不相同。Waiters和Irving強出手，完全無法共存，使得Brown教練只能將其安置在第六人的位置；Beal則是牢牢坐穩先發，且不時有高光表現。兩人類型相同，都是Undersize的SG，在有球和無球時也都能有所表現。但Irving的類型和Waiters完全衝突，給Irving搭配後場只能選擇完全無球的球員，這加大了球隊運作的難度。而Wall則和Beal合理融合，球權分配合理，在相近的上場時間裡，兩組球員同時在場時合計+/-值分別為+69和+9。
至於Marcin Gortat和Andrew Bynum，都是曾經有過輝煌和低迷，意圖在新的球隊獲得新生的中鋒。Gortat在Wizards成為了台柱，是全隊+/-值最高的球員；而Bynum則直指隊友們完全不懂得如何去贏球而自甘成為笑話，去一支可以贏球的球隊打替補。
而另外一組球員，Trevor Ariza和Luol Deng，分別搭檔過聯盟最好的球員，也曾經挑大樑率領球隊。是在新的球隊里可以提供經驗與火力的實用型球員。在本賽季，Ariza打出職業生涯的最佳賽季，擁有Wall的分球使得他的定點投射重現隨Lakers奪冠時的威力；而Luol Deng，作為少數十分優秀的團隊球員，在Cavaliers竟遭遇到首發4人出手數少於Irving一人出手數的尷尬待遇，也不願意和Cavaliers續約。
我們常說Steve Nash之於Suns最大的價值不是在於他能夠帶來戰績，而是使得身邊大片大片的球員打上Steve Nash的烙印，達到職業生涯的巔峰。就一名PG的前程來說，Wall毫無疑問直指一流，而Irving恐怕很難再有飛躍。

C. 球隊教練
Wall已經和球隊簽訂了第一份大合同，而Irving則仍在猶豫是否留在Cavaliers。反觀加盟Wizards的4個賽季，Wall的前3個賽季可謂是失敗透頂，但在2013-2014賽季，經過管理層的打造和制服組的革新，球隊顯現出了全新的面貌，也打出了自己的風格。而Irving的球隊仍舊在底層掙扎，且不見曙光。
近日新加盟的Mike Brown教練遭到球員們的聯合彈劾，被指無心贏球。而Mike Brown這位曾經和23號、24號合作的「最佳教練」也是出了名的軟骨頭，當Irving無法壓制住隊友的時候，主教練除了採取整治球員這樣把氣氛攪得更糟糕的方法之外無法拿出行之可效的方法，甚至賽季直至今日，也沒有擺出一套穩定的先發陣容。
反觀Randy Wittman教練和Sam Cassell助教，前者是Flip Sanders走後上位的前任首席助教，後者則是同樣從Wizards起步教練生涯並一直奮鬥的年輕助教。兩人自2009年攜手加盟Wizards至今，逐漸使球隊擺脫了Gilbert Arenas留下的陰影，也可以說是將John Wall在聯盟中一手帶大。這支球隊走向穩定，並具有充足的潛力大踏步向前。
可以斷定的是，如果Irving繼續留在Cavaliers搭檔Mike Brown教練，他成為真正領袖註定遙遙無期，而Wall則將近率領Wizards成為東部一霸。
回頭考究兩人的大學生涯，Wall來自Kentucky，Irving則出自Duke，兩人分別出自John Calipari和K教練門下，就大學導師來說是各有千秋。但兩位導師最大的不同便是Calipari善於開順風車，激發出球員的潛力，將球員獨特的個性培養成領袖氣質，最近幾年最顯著的成果便是Derrick Rose和DeMarcus Cousins；而Krzyzewski出自西點軍校，崇尚強權統治，培養出來的也大多是乖乖仔，這批乖乖仔在NBA聯盟中多成為了功能型球員，自Grant Hill後便少有可以獨當一面的大將。在這個所有年輕球員都讀過大學的時代，大學的籃球生涯也起著較大的先決作用，不容忽視。
因而就目前兩人所受到的指導來看，John Wall也是顯然會更具備成為聯盟頂尖球員的素質；而Kyrie Irving則會顯得步履維艱。

是的，我一直沒有提兩人的單兵進攻能力，Irving在關鍵時刻的攻堅能力是就像我此前提到的，有Kobe Bryant的影子；而John Wall則顯得像年輕時的LeBron James，雖有能力卻十分局促。
而更影響兩人得分能力的，也是Wall長期以來被詬病的一點——投射能力。簡而言之，就是籃子準不準的問題。如此大的漏洞為何在本賽季頻頻被Wall的「兒子」們忽視，這其實是和兩個關鍵詞有關：進步贏球。
賽季至今Kyrie Irving的Roland Rating（個人貢獻）僅有+0.8，在PG中次於Curry, Paul, Dragic, Wall, Thomas, Conley, Lowry, Lillard, Walker, Jackson, Robinson, Parker, Collison, Sessions, Ellis, Holiday, Rubio, Hill, Lawson, D-Williams, Jennings，和Carter-Williams, Beverley這樣檔次的球員齊平。而John Wall則高居第四位，這表明Kyrie Irving並沒有很好地運用他的得分能力，基本上處於慣於被打爆的狀態。而在上賽季，兩人還是以+3.3平分秋色的狀態。Irving的退步和Wall的進步驚人地顯著。
但這種籠統的數據沒辦法很好地反映出投射上的差距，

由上面這張表也不難發現，John Wall對加強中遠距離投籃的決心以及其真實命中率的上浮。而近距離投籃的減少更多是和Nene、Gortat在進攻上的移位有關，所以希望沒看過球的不要吹毛求疵。.從各個區位來看，Irving的退步仍舊十分明顯，幾乎是全方位走低。
整體上來說，Irving距離Curry，差距仍然十分明顯，而上述諸多因素也反映出了他上限的降低；相比之下，Wall則是穩中求進，更絕對的一點是，他在贏球。

接下來，需要證明自己不是毒瘤的，是上圖所示的Kyrie Irving，過早地成為巨星使他不再能像菜鳥一樣胡亂地刷數據，他必須找到贏球的方法，就像下圖所示的John Wall一樣。他們都不是可以像Curry或是Westbrook一樣，處在抱大腿的地位，他們需要學會成為Derrick Rose，率隊前進。

決定控衛的更多在於球隊的強弱

經過這次總決賽，相信歐文未來預期會超過囧牆

沃爾與歐文從身體天賦上，沃爾佔優，本賽季的表現上，沃爾佔優，為何在全明星投票上有這樣的懸殊呢？
其一，沃爾球風沒有歐文華麗，控球技術稍差。。
其二，如上文幾人所言，歐文無明顯技術弱點，而沃爾中遠投仍不夠穩定
其三，歐文曝光率更高，是因為去年全明星和UNCLE DREW廣告
其四，歐文自一出道就因為是詹姆猩在騎士的接班人而備受關注，而沃爾前兩年沒有打出自己的水平
因此導致在人氣方面歐文遠超沃爾