如何評價鄭昊在演員的誕生里被評價為「戲霸」？
有些過分了。
我能理解鄭昊的難受。一生中知名度最高的作品，最美好的回憶。劇組瞎編了個後傳，還配了一張白紙搭戲，跟他此行的期待相距甚遠，有點難受是可以理解的。
可以說他演技不好，可以說他主導意識過強，但他也只是堅持自己認為對的方向演戲。如果說有欠佳的地方，就是溝通時太直接，讓歐陽娜娜這個新人有點不知所措。私以為娜娜是作為人氣小花來提升節目流量的，評委們多是鼓勵一下。
反觀媒體評審團，這一場蹭了鄭昊的作品熱度，讓他帶新人就算了，末了還要說他自私，戲霸，簡直是過河拆橋，宋丹丹後來也說了這是欺負人。
個人感覺有點過了，因為劇本可能不是很滿意而對劇本有所改編是對的，宋丹丹也說了她也會改，而看前面幾期，劉燁每次都改，章子怡也抱怨劇本奇怪。
可能鄭昊改劇本的水平不是特別高，因而也改的並不好。但是本質上就是演員的誕生請的編劇導演支撐不起這些東西，導致了這些不順暢。其實好好弄一弄配置，會像我是歌手一樣紅起來品質也有保障。
對嘉賓的表現，劉燁每次都是誰也不得罪。。。章子怡就是吸引鏡頭，演技不錯，但是評價主觀性很強，宋丹丹有時候憋著話，稍微說出來點，這三個評委中最看好，其實看演員演技，應該多請文藝片導演。
總之感覺娛樂圈裡水很深，上不得檯面的東西很多
評委里只有一個章子怡，看她的點評就好，其他都是什麼古劍奇譚之類的垃圾評委和外加和稀泥的兩個老油條。
慶幸這次沒投。
棄了。
真是呵呵呵，可以看出鄭昊對我的父親母親這個作品是非常珍愛。節目組隨意糟蹋別人的成名作，最後還要罵人是戲霸。
第一期節目組讓鄭爽晉級我就已經對這個節目失望了，得虧章子怡還說了幾句公道話才繼續追。這個片段過後，這個綜藝徹底棄了。
章子怡是不想投還是不敢投？畢竟歐陽娜娜出生的第一雙鞋是林青霞送的，而鄭昊甚至只是自己十九歲時候的陪襯。
最後可惜鄭昊也真的是不夠有才華，又不知為何非要上這個節目自取其辱。
而我們大多數人又如何全部都成為有才華的那一個？哼，沉默啊沉默，不在沉默中死亡，就在沉默中爆炸。
有流量的欺負沒流量的。
有後台的欺負沒後台的。
怎麼看？
鄭昊可能不是戲霸，
但那些評審團妥妥的戲精啊
真正對表演雙方都尊重的是章子怡。
如果說公平，
她的選擇才是真正意義上的公平。
因為平時成績好的學生這次考了個70分，
所以你就把第一名給了怎麼發揮都不及格的另一個學生？
誰來跟我說說這是什麼邏輯？
鄭昊的問題在於，
他沒有把控好自己的情緒：
1.本身抵觸這個題材
2.受歐陽娜娜的演技影響
心態上沒有調整過來，所以變得過度緊張。
兩個人都是緊張的。
鄭昊是因為太看重原著，用力過猛。
娜娜是因為太茫然，底氣不足。
（這裡我說一句，她對這個劇本角色，本身是沒有任何想法的。並不是鄭昊造成的。我發現她本身沒有理解表演這件事，就像劉天池老師指導她時說的，她背下劇本台詞，然後根據順序調動自己表情。）
有靈魂的演員，應該是吃透那個角色，理解角色的感受，從而轉換成合理的一言一行表現出來。
最後
我想說
看這節目，
第一次知道劉燁是這樣
對表演沒有原則底線，這麼和稀泥的人。
鄭爽那次，
歐陽娜娜這次，
劉燁對她們誇張式的褒獎（簡直像反諷）
是對自己的專業，對喜愛他作品的觀眾，極大的不尊重。
雖然我喜歡鄭爽和歐陽娜娜，
但我無法認同劉燁腦殘式的吹捧。
看看他說的都是些什麼話，嘩眾取寵。
我也終於知道，
為什麼對章子怡莫名好感
尊重別人的人
才值得被尊重。
他們太高估鄭昊了。一個沒有後台沒有流量的演員和一個有後台有流量的小生，前者能當戲霸？那我真的佩服。
大概就是，
當你站在高處了，大家都想錦上添花。但當你掉到下面了，所有人又都忍不住落井下石。
一看到那些評論人下面的代表作。
就恍然大悟了。
針對姜評委對鄭演員的評價，以及事後姜評委多次在他個人微博發文替他自己喊冤，我看了他的微博後，有如下想法想對他評論：
1. 將觀眾看節目後的共識推說是營銷號的文案，這種指鹿為馬為自我開脫的行為真有些掩耳盜鈴。
2.在您拜託別人「專業一點，真實一點」時，請您自己先做到這點。能僅僅憑演員在台上短短的表演，就輕易的頂著「專業評委」的頭銜在公共場合給對方演員安個「戲霸」的大帽子，您本身就談不上專業度，也濫用作為權威公眾人物的話語權。
3. 在講求演技競技的舞台上卻要求向對手演員講「傳承」，佔據道德制高點來輕易審視別人，不僅顯示您缺乏對演員人身的基本尊重，同時還彰顯您極其缺乏專業度。
4.事發之後，在微博上再三發表微博為您自己辯護喊冤叫屈，當時您在現場批評鄭演員時，可有給他回答的機會？
事發後，除了您自己再三發微博為您自己喊冤，被您惡意扣「戲霸」的演員可有專門發微博替他自己解釋嗎？
5. 現在您將您自己不專業，不負責任，不尊重人的無腦行為想洗白為「堅決不和稀泥」。好一個叉「真性情」人設的舉動。
6 因為您是公眾人物，作為舞台情的「專業評審員」，希望能尊重舞台所賦予您的權威話語權，多多彰顯您的專業度，以及對所有演員的尊敬和行業的信仰感。
不是很清楚「戲霸」是什麼意思，隨手百度了一下，不知道對不對...
按照這個上面的理解，很明顯跟鄭昊不符呀，也難怪張國立看不下去，說過分了；宋丹丹說，這樣殘忍了！
上一期，這個姜磊說，二人轉演員沒有演技，我雖然覺得他說得太極端，但就周來說，我覺得挺對的。這一期，他又說這樣的話，雖然鄭昊確實表演得不怎麼樣，但是這種說法太過分了……
導致我覺得，他不會是故意這樣博眼球吧？
名副其實地一個噴子啊……為什麼不噴演技那麼爛的鄭爽，歐陽娜娜之流呢？
有點可笑了
歐陽娜娜跟鄭昊放一組，本身就很不公平
讓鄭昊演《我的父親母親》，還是後傳，更是不公平
這個鍋，節目組得背！
沒意思……
這組是當天幾組裡我唯一跳過沒看的因為有娜比我真的看不下去（我的鍋鹿小葵真的是接受無能導致我看她演戲就尬得要命），她是帶著勇氣上來的鄭昊何嘗不是？同一部作品出來男女主現在是雲泥之別，一個是競演者一個是評審，他何嘗不想有個展示自己的機會啊？且不說編劇編的這個後傳劇本怎樣畢竟我沒看，但是別人來競演都是新作品唯獨鄭昊這個就是自己老作品，老帶新意味很明顯了hhhhhhh，時隔這麼多年參加這麼個節目還是跳脫不出處女作，不管他演得好不好兩相對比都有人挑刺，歐陽的對手只有鄭昊而鄭昊的對手除了歐陽還有當年的他自己我覺得這是節目組對鄭昊的第一個不尊重
前提條件和用意都在這裡了加上下面一堆毫無技術只知道人身攻擊甚至連基本尊重都沒有的水平參差不齊的專業評審連環抨擊，改劇本什麼的到現在這幾期為止哪期哪組沒人改這次這個雙標可以說很棒了呢，一般說別人戲霸的人自己應該也挺有這種經驗的噢（不過能說出二人轉演員普遍沒演技這類話的這種人也別說尊重了因為他連起碼的禮貌都談不上），讓一幫水平跟不上選手的人評價選手，這是節目組對鄭昊的第二個不尊重
說到這裡真的想說那堆專業評審也不看看自己都拍了什麼東西難不成個個都自我感覺良好沾沾自喜了誰給他們的自信？最開始聽說有盧正雨我還挺期待的但是一直沒見他站出來點評，對其他人不熟但是看到他們的作品什麼xx戀人之類的......不過也是，反正看到於媽的那一刻，就知道這個團隊也就這樣了
勢均力敵互相尊重才叫對手，一視同仁公平公正的才叫比賽，鄭昊進門那一刻到拿到劇本就知道這是一場必輸的比賽了，既然自己不被認真對待，又何必認真對待這個所謂的比賽
噢，我忘了，這畢竟是檔綜藝節目，真人秀都是有劇本的 
看完才知道，某些公司只能拍出爛片不是沒理由的，比如歡瑞。
一個演藝競技的舞台
明明是oynn演技不好接不住對手的表演
變成了鄭昊演戲太好【用力過猛】成了「戲霸」
這節目估計當觀眾都瞎
【送上張國立老師的一段話】
昨晚睡前為什麼要戲精的誕生。好氣哦 鄭昊老師眼眶都紅了 看著好心疼 其他評委和別人pk時候不是也改戲改的厲害 憑啥地下一群不知道什麼鬼的就給別人安戲霸的名頭 看完下期娘娘的pk就不看了 奶奶個腿子的
以前的我就像台上的鄭昊 被不懂的人說，那時候剛剛開始從學校畢業開始演戲 之前都是話劇，被人說戲霸 整整一年沒拍戲 我想說 人都會變的 當你了解了行業現狀 懂得如何鬆弛的表演 一切都會慢慢好起來，就是捅破窗戶紙那麼簡單
以後演戲記得一起摳圖，否則就是戲霸
一、怪製作單位，定位到底是啥?如果是新人比拼，那應該是每場新人對新人，如果是老人傳帶，那應該每場的新人跟下一場的新人比，老人就當助演。
二、怪專家，現在所謂的專家不懂戲，亂點評，亂扣帽子，什麼爛節目，其實也不利於新人成長。可憐那些陪跑的老演員，估計都是很難出頭，想為自己奮鬥一下，怎麼玩得過流量明星，或者後台演員呢。
歐陽娜娜演的不好可以理解，但是反而這樣弄，節目會拉低她的公眾好感。最討厭歡瑞姜磊，按他的邏輯，那你來演，能不能比鄭昊好一點。第二討厭宋丹丹，其實自己是半瓶子水，硬要裝出一副新理論。說實在的，她跟謝大腳，還不如謝大腳真實，她就是從前的舞台小品演法，但是明明形式是拍影視劇啊。一邊說要藝術，一邊選白紙。
至於章子怡，我一開始有點怪她太嚴格，明明鄭昊沒有那麼差，或者說至少要好過歐陽娜娜，比周雲鵬好多了好嗎 ，明明必須兩選一，故意作花頭要兩個都不選，但是當看到其他評委一邊倒的時候，我覺得可能節目組事先對娜娜會有一個基調（或者製作單位，或者娜娜後台），章子怡反而是做了一個最難的的抗爭。
三、最後想問節目的出發點或者評判依據是什麼，是演技，還是整體節目質量，還是成就對手的能力?或者只是各類流量後台大比拼的載體。
歐陽娜娜弱有理了唄？
那些評委都有什麼作品呀，明顯是蹭熱度，而且是一期期的都這樣，看不下去了，看著都要出離憤怒了；我想知道編劇都是誰，不會是那些評審吧
編劇的誕生
看到了一系列的後續甚至其他事件，各方面來講的確是「編劇」的誕生。
推薦閱讀：