因注射疫苗誘發川崎病，該如何維權？

12-23

寶寶近期在接種手足口疫苗（屬於第二類疫苗）第二針後開始高燒，後被診斷為川崎病。目前已經出院，但是對孩子心臟已經造成了影響，也對自身免疫系統造成不可逆的影響。川崎病一直都是病因未明，但是在多處了解並從醫生口中得知疫苗的確是川崎病的一大誘因，在網上搜下來因為接種疫苗後得川崎病的寶寶也不在少數，對此表示十分痛心。我們是否應該有這個知情權，如果知道後果會如此嚴重一定不會選擇去接種第二類疫苗以增加寶寶的風險性。對此事是否可以維權，請幫忙回答，感激不盡。

首先需與接種點聯繫，並由社區相關工作人員上報給當地疾控部門，疾控部門會組織相應人員來認定川崎病與此次接種疫苗是否有對應關係，是否屬於疫苗接種異常反應，如果是，則由疫苗廠商做相關賠償。我知道的是這個流程，但具體怎麼辦，還需要諮詢疾病控制中心的工作人員。

這件事這兩天在醫生圈也傳得特別火，最開始知道是看到了這篇公眾號的文章：疫苗後誘發川崎病--那不願回憶的十天

很快又看到了陶醫生的科普文章（對，科普，不是造謠，果媽只是在表達作為一名媽媽的疑惑和感受，並不是造謠）：疫苗又攤上事了，引起川崎病？

太懶不想看的，這裡我給出目前臨床醫生和專家的2個觀點：

1、目前沒有證據表明打疫苗會誘發川崎病。 臨床上並沒有發現接種疫苗後，川崎病高發的情況。雖然有部分散發的案例，但不能證明打疫苗和患川崎病之間存在因果關係。

2、本來5歲以下的嬰幼兒就是川崎病的高發人群，而他們接種疫苗的頻率又較高，所以時間上重疊是很常見的。

希望大家可以認真閱讀陶醫生的文章，不要因為這件事就又對打疫苗產生恐慌。

——分割線——

另外，我非常理解果媽的心情：平時寶寶偶有小病小痛，家長都揪心得不行，更何況是孩子得了川崎病，打針輸液又抽血的，真的沒有幾個家長可以從容、淡定地面對！

但是，情感上的理解，不代表理智上的認同。

首先，果媽自己的文章就又自相矛盾的地方：作者在文末提出疑問，想知道疫苗和川崎病之間是否有因果關係？也就是說，她並沒有任何可靠證據表明，打疫苗會誘發川崎病。但其文章標題卻為「疫苗後誘發川崎病」，引發家長們的大面積恐慌，這無疑是具有誤導性的；

其次，果媽表示，如果疫苗有誘發川崎病的可能，哪怕概率很低，也不會帶孩子去接種相關疫苗，卻不知這樣會讓孩子置身於更大的風險中！就拿果果這次打的手足口病疫苗來說，這種疫苗能有效預防EV71病毒感染所致的手足口病，其所致的重症可導致孩子死亡！

其實，很多家長對疫苗都有偏見：一旦孩子接種疫苗後，有任何不適，我們就會認為是疫苗的問題；然而，疫苗對孩子的保護作用，我們卻無法直觀地感受到。看看下面這些數據，或許你就沒那麼害怕帶孩子去打疫苗了；

如果不打脊灰疫苗，一旦孩子感染脊灰病毒，可在數小時內全面癱瘓，在癱瘓病例中，5%-10%的患者因呼吸肌麻痹而死亡；

如果不打百白破疫苗，一旦孩子得了白喉，病死率可高達50%，據估計20世紀80年代發展中國家每年約有100萬白喉病例，其中5萬~6萬例死亡；

在沒有麻腮風疫苗的年代，超過90%的人在10歲前感染會麻疹病毒，全世界每年約有260萬人因麻疹死亡……

比起這些疾病帶來的威脅，接種疫苗的風險簡直微乎其微，如果不讓孩子接種疫苗，就相當於把一個完全沒有抵抗力的寶寶置身於各種病毒細菌中，風險大小可想而知。

如果要了解更多關於川崎病的知識，可以看這篇：川崎病：「像感冒」，但更加兇險！

首先表示震驚，因為之前從未報道手足口病疫苗引發川崎病。為此問題，還專門和導師討論。如果真是，那也是首例，連文章都還沒有涉及到。
建議肯定上報，不止是維權，也是對疫苗四期的補充。如果能引起官方重視，不止理賠，後期的一系列費用，官方都可能幫忙承擔。當然，合理表達，穩定情緒。如果要具體科研支撐，可以私信本人，本人會儘力提供幫助，

接種疫苗沒有任何可能引起川崎病。偶合反應而已。好好治病。

最後鑒定是需要的

一定要上報疾控中心

上個月有個小女孩打我們2價進口宮頸癌疫苗希瑞適，兩天後發生暈厥低血糖癥狀，後來以為是疫苗問題

結果查了之後是這個小姑娘心臟有點問題

疫苗安全性都做過統計，有問題不會批的

國產的不好無非就是保護效果不好
安全性個人認為不敢做假

手足口第二針還沒打，現在都不知道要不要去打了

恐怕很難有證據證明兩者相關性。

手足口病疫苗是中國獨有的，理論上WHO 不建議注射此種二類疫苗，所以注射時肯定簽了很多不可預計併發症同意書，維權很難！