為什麼安樂死的犯人被注射時要擦酒精?


頭條居然說我的回答圖片違規……呵呵噠。我要是真上個刑場的圖片諸位不會噁心反胃么?


其實,安樂死就是一種人文關懷了,相比較世界上曾經那麼多酷刑而言。

讓我們先弄明白死刑的意義,放眼全球各個時代,死刑並不單純是處死一個犯罪的人,而是一種強力威懾——它通過非常殘忍的方式,讓受刑人痛苦不堪的死去,同時讓圍觀者心驚膽寒,然後自我強化一些統治者制定的規定。

中國古代偷東西都要遭受酷刑,而那些炮烙啊,凌遲啊,點天燈,車裂等,國外那些絞刑,石刑等,都是讓犯罪的人死的非常痛苦,最終達到震懾的目的。

而當今,不少國家從文明進化的角度,甚至提出了廢除死刑,慎用死刑的建議,同時也將原來的槍斃砍頭等近代死刑方式改變成注射死亡,可以說這是一種人文關懷,因此,既然是人文關懷,那為何不關懷到底呢,也不差浪費點酒精了吧!


謝謝邀請。

這個問題書生覺得就是行有行規的範例吧?

別管犯人是死是活,那是法官的權利。注射者或者法醫,就是單純的一個執行者,一個「扎針」的人,自然還是會按照扎針的標準流程做下來。雖然人犯下一秒就要告別人世,但你省下些小細節,肯定又會被那些臭嘴人權大V們喊破天啊,侵犯人權啊有傷尊嚴啊不尊重犯人以及家屬啊等等,很多話等著。

說個不恰當的例子,就像古時候的劊子手,行刑前還習慣往刀口上噴一口酒,有么用啊?犯人一樣好事要掉腦袋,就是臨陣磨磨刀磨的再快,一樣結果,只要能一刀下去完事,多磨兩下也沒啥實際意義啊。還有最後的那斷頭飯,飽吃飽喝一頓,一會就要走了還講究這幹啥,可還不是一樣留下這「行規」了?

注射死刑有一點是出於人道主義考量,既然人道,那就做的盡善盡美一些才好。

另外,這個標題似乎有點毛病吧?犯人是叫執行注射死刑,那不叫安樂死啊!

安樂死是病患者而言,是醫院,執行的是普通醫院醫生,這個完全不一樣的啊。

另外,書生到很奇怪,題主您是從影視劇中得到的這印象?要不哪來的視覺經驗?

很細心啊,哈哈。握手。


對於安樂死的犯人被注射時擦酒精,目的就是為了另一種的人文關懷,試想,被判死刑的犯人,所犯的罪肯定是十惡不赦的,犯人對受害的群體或個體造成的傷害絕對是很大的,那麼,為了平衡被害,就要犯人以死相償,既然要相償,則應讓犯人要付出相應的恐懼和痛苦!可現實又偏偏那麼多虛偽的人道的所謂人文關懷,於是來了個表面功夫安樂死,這樣又顯得對被害群體或個體或家屬不公,又於是來個人文關懷,讓犯人臨死之前受多點恐懼和煎熬!所以呢,這個時候擦酒精,能夠淋漓盡致的發揮一下虛偽——又更顯得是多麼的可笑和滑稽!


這個問題很有趣,曾經困擾了我很長時間,注射死刑到底擦不擦酒精?不得而知!但感覺是要擦的,那麼,從醫學角度看,擦酒精消毒是注射或針灸或手術的必須程序,道理就是防止創口的細菌被帶入體內引發感染。前題是保障受者的生命安全,但是死刑犯你給他(她)注射的是毒藥,是馬上就完他(她)終止生命的目的,這時候再擦酒精,是不是假的虛偽的有點兒可笑?真講人道的話,不如趁其不備用電擊昏,然後打葯,還沒醒人就過去了,挺好!


假如說注射死刑的人在沒有擦酒精的情況下被注射,而藥物還沒有推進,這時候突然傳來新的證據證明該犯人無罪。可以釋放(雖然這種幾率很低很低,但我們不能否定這種可能性)。隨後未消毒的針孔處又恰好引發細菌感染,那麼這個責任在誰。人之所以是人就是因為人類在理性之外還有感性,還有人性。生命面前,人人平等。


這個問題換個提問方式:法醫在執行安樂死時為什麼要擦酒精?

我能說是因為瞄準的原因嗎?擦酒精過程,也是瞄準的過程。一邊擦酒精,一邊找血管,最好是畫圓圈??找,中間就是靶心,做好標記,等會兒一針搞定。畢竟是殺個人,心理壓力好大的。

以前老家槍決犯人的時候,戰士離犯人一米,有時候都會打偏。這種針要打偏了,可不好玩。


安樂死的犯人……這個說法欠妥,犯人是被法律判決死刑,他的死不是安樂死,而是執行刑罰。對犯人注射藥劑時,到底有沒有擦酒精,我們不知道,但法醫執行時擦酒精,主要是犯人的手太臟,找不到靜脈,必須擦乾淨,才能找到,以便將藥劑更準確地注射進犯人的靜脈。死刑只能執行一次。


因為醫生給人注射之前要擦酒精,消毒,這是醫生的最基本的操作,是任何時候都不能改變的!甚至可以說是醫生的天職。你不能因為要面對不同的情況就改變自己的操作過程,雖然他是一個死刑犯!就象法官斷案一樣,任何時候都要以法律為依據,而不能因為面對不同的情況就要靈活處理!至於說注射之後他是死是活,那是另外一件事。


個人認為,原因有三:第一,體現人文關懷,雖然人死了,但還能保留其尊嚴,嚴格按照正常治病的程序來,也是對死者的尊重吧。第二,震懾作用,以擦拭酒精的過程給死刑者更多的心理施壓,這個時間會延長,屆時的心理壓力和緩慢的過程會讓人過目難忘,對見證和旁觀者是一種震懾。第三,保證安全,保證在擦拭酒精後去除皮膚表層的有對藥物減弱或失效的成分,保證藥效。


你的提問用詞嚴重錯誤!實施安樂死的只能是在這個國家承認安樂死合法的情況下的一些治不了的病人,而且所有手續要齊全。而對於死刑犯則不能用安樂死這個詞!這是對安樂死這個詞的褻瀆。


推薦閱讀:

如果別人拿刀砍我 我能弄死他嗎?
八達嶺老虎傷人案開庭,園方是否應該擔責成為爭議焦點,你怎麼看?
如何看待不孝兒子爭奪遺產?
關於最近國家提出代孕政策有何看法?
保姆聲稱我把她肚子搞大了並夥同她男友向我家索要一套位於北京的房產,這種情況該怎麼辦?

TAG:法律 | 社會 | 生活 | 健康 |